原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣，委托代理人：付征兵，團風縣法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權代理。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團風縣，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)赤壁大道68號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H。負責人：胡煒，公司經(jīng)理。委托代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失共計95397元（醫(yī)療費17000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金41140元、誤工費17500元、護理費8057元、鑒定費2100元、交通費1000元、后期治療費95397元）；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2016年12月25日19時40分，被告張某駕駛小型轎車行駛至團風縣團風鎮(zhèn)普濟路段，與原告徐某某相撞，此事故經(jīng)交警認定被告張某負有全部責任，且被告張某駕駛的車在平安財險黃岡公司投了保險。原告于2018年1月10日具狀本院，提出上述訴訟請求。被告張某未答辯。被告平安財險黃岡公司辯稱，對此次交通事故經(jīng)過無異議，我公司愿意在承保的保險限額內(nèi)承擔賠償責任；原告主張的部分損失過高且不符合相關規(guī)定，請法院予以調(diào)整；對原告主張的醫(yī)療費應該扣除非醫(yī)保用藥；我公司對原告司法鑒定意見有異議，申請重新鑒定；我公司不應承擔鑒定費及訴訟費。請求人民法院依法裁判。本院經(jīng)審理查明，2016年12月25日19時40分，被告張某駕駛號牌新Ｌ×××××7小型轎車行駛至團風縣團風鎮(zhèn)普濟路，與原告徐某某相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)團風縣公安局交警大隊勘察，認定張某負事故的全部責任。原告受傷后在團風縣人民醫(yī)院住院治療，先后住院32天，計支出醫(yī)療費16172.65元。出院后，經(jīng)司法鑒定，鑒定意見認為：1、徐某某殘疾程度為十級傷殘；2、自受傷之日起，護理時間為90日、營養(yǎng)時間為60日；3、后期治療費評定為2000元。經(jīng)平安財險黃岡公司申請，重新鑒定仍將原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級。另查明，肇事車新Ｌ×××××在平安財險黃岡公司投保了交強險及第三者責任險（保險金額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告醫(yī)療期間，張某支付原告醫(yī)療費7000元。原告屬非農(nóng)戶口，系個體工商戶，事故發(fā)生前從事食品零售行業(yè)。第一次做鑒定原告支出鑒定費1900元。
原告徐某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱：“平安財險黃岡公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人付征兵，被告平安財險黃岡公司的委托代理人吳紅梅到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事的發(fā)生是事實，并造成了原告身體受傷，被告應在責任范圍內(nèi)賠償原告的各項損失。兩次鑒定均認為原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，結合原告?zhèn)榧盎謴颓闆r，對該傷殘等級本院予以采信。對原告主張的營養(yǎng)費、交通費損失，依據(jù)黃岡法院相關審判指導意見，該兩項主張數(shù)額較高，本院酌情將營養(yǎng)費調(diào)整為30元/天，將交通費調(diào)整為500元。依據(jù)原告受傷情況將誤工時間確定為60日。平安財險黃岡公司要求扣除原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥支出的主張，沒有相應法律依據(jù)，對該意見本院不予支持。綜上，依據(jù)相關法律及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合庭審查明的事實、各方當事人庭審意見和請求，將原告的損失確定如下：醫(yī)療費16172.65元、后期治療費2000元、住院伙食補助費1600元（50元/天×32天）、營養(yǎng)費1200元（30元/天×40天）、護理費8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、誤工費4920元（82元/天×60天）、交通費500元、鑒定費1900元、殘疾賠償金38201.8元（29386元/年×13年×10%）、精神損害撫慰金3000元，合計77551.45元。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》及商業(yè)保險相關規(guī)定，上述損失在保險責任范圍內(nèi)的損失為75651.45元，由被告平安財險黃岡公司承擔；鑒定費1900元不屬于保險責任范圍內(nèi)的損失，依事故雙方在此次事故中的過錯程度，該款由被告張某承擔。張某在此次事故中墊付原告醫(yī)療費7000元，扣除其應承擔的鑒定費1900元，超出5100元由原告退還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項損失計75651.45元。二、被告張某賠償原告徐某某鑒定費損失1900元（張某墊付醫(yī)療費7000元，超出責任范圍內(nèi)賠償款5100元由原告退還張某）。三、以上款項限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費426元，由原告徐某某負擔26元，被告張某負擔400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙德明

書記員：孫敏