原告：徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省。
委托訴訟代理人：吳子金，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告：輪視廣告?zhèn)髅剑ㄎ錆h）有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道77號(hào)金融后臺(tái)服務(wù)中心基地建設(shè)項(xiàng)目二期B6棟3層01室。
法定代表人：鄧明東，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張恒，湖北今天律師事務(wù)所律師。

原告徐某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告輪視廣告?zhèn)髅剑ㄎ錆h）有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人吳子金、被告的委托訴訟代理人張恒到庭參加訴訟。根據(jù)雙方當(dāng)事人的共同申請(qǐng)，本院給予雙方調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的《中僑聯(lián)邦合同書》，由被告返還剩余入網(wǎng)保證金40600元，并支付違約金17400元，共計(jì)58000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月10日，原、被告簽訂一份《中僑聯(lián)邦合同書》，合同約定原告加盟取得被告“中僑聯(lián)邦”戶外廣告媒體終端聯(lián)盟區(qū)域二級(jí)運(yùn)營(yíng)商資格，原告須一次性支付入網(wǎng)保證金58000元，由被告免費(fèi)給予設(shè)備運(yùn)營(yíng)管理，最低提供10臺(tái)自助洗車設(shè)備。目前為止，被告僅運(yùn)送了3臺(tái)自助洗車設(shè)備給原告，余7臺(tái)設(shè)備至今未發(fā)貨。被告已嚴(yán)重違反合同約定，故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告辯稱：我方?jīng)]有違約。雙方簽訂的合同合法有效，2017年2月10日被告向原告發(fā)送了第一批次的3臺(tái)貨，后面之所以沒有發(fā)貨，是因?yàn)樵鏇]有解決前面3臺(tái)洗車機(jī)的安裝、擺放問(wèn)題，場(chǎng)地不符合要求，導(dǎo)致被告不能從安裝的洗車機(jī)設(shè)備上播放廣告產(chǎn)生收益，我方認(rèn)為原告履行合同的能力有問(wèn)題，所以后續(xù)就沒有給原告發(fā)貨；涉案設(shè)備一臺(tái)需要1萬(wàn)多元，根據(jù)合同的約定設(shè)備的所有權(quán)歸被告，合同還約定了最低放置量為十臺(tái)，在簽訂合同當(dāng)天，被告就發(fā)貨3臺(tái)，但合同中沒有約定后續(xù)發(fā)貨期限，雙方應(yīng)該通過(guò)簽訂補(bǔ)充協(xié)議解決發(fā)貨時(shí)間問(wèn)題。原告發(fā)送的律師函，被告并未收到，簽收的人不是公司員工。后續(xù)發(fā)貨問(wèn)題雙方應(yīng)該通過(guò)協(xié)商解決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方對(duì)《中僑聯(lián)邦合同書》、收據(jù)及匯款憑證、王偉的名片、“客戶一卡通”等證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。被告提交了原告和被告工作人員王偉的微信聊天記錄，原告質(zhì)證認(rèn)為該微信聊天雙方的主體身份不能確認(rèn)故對(duì)該微信記錄有異議，本院在王偉手機(jī)中查看了該微信聊天記錄，該聊天記錄前后連貫，從聊天的內(nèi)容和時(shí)間看，與本案具有明顯的關(guān)聯(lián)性，且點(diǎn)擊微信主體信息可見對(duì)話一方為“徐某（手機(jī)號(hào)137××××5840）”，與原告姓名及手機(jī)號(hào)一致，故被告提供的該份微信記錄確實(shí)為原、被告之間的聊天記錄，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2017年2月10日簽訂《中僑聯(lián)邦合同書》，合同主要內(nèi)容如下：原告對(duì)被告之經(jīng)營(yíng)理念、設(shè)備功能、營(yíng)銷模式、管理能力多方面考核并表示認(rèn)同接受，彼此達(dá)成共識(shí)，同時(shí)結(jié)合自身?xiàng)l件、可發(fā)展空間、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)資源等多方面的商業(yè)環(huán)境，提出“中僑聯(lián)邦”戶外廣告媒體終端聯(lián)盟區(qū)域運(yùn)營(yíng)商資格申請(qǐng)，原、被告雙方約定如下條款共同遵守：被告經(jīng)營(yíng)理念是以智能自助洗車機(jī)為廣告載體，搭建戶外廣告?zhèn)鞑ゾW(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，繼而承接商家及品牌廣告宣傳業(yè)務(wù)，賺取廣告宣傳費(fèi)，現(xiàn)面向全國(guó)誠(chéng)招區(qū)域運(yùn)營(yíng)商，由運(yùn)營(yíng)商尋求合適的放置處，并同步管理，共同經(jīng)營(yíng)戶外廣告?zhèn)髅绞聵I(yè)；原告負(fù)責(zé)提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、日常管理、關(guān)系協(xié)調(diào)等，并確保水源、電源、排水系統(tǒng)的配套，另提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地產(chǎn)權(quán)證明或租賃合同復(fù)印件及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地平面圖；原告為被告區(qū)域運(yùn)營(yíng)商履行管理職責(zé)，應(yīng)自覺維護(hù)被告利益，服從被告的統(tǒng)一布局和管理，切實(shí)強(qiáng)化區(qū)域市場(chǎng)建設(shè)與管理，必須接受被告的督查和指導(dǎo)。運(yùn)營(yíng)區(qū)域及方式：原告運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目是“中僑聯(lián)邦”戶外廣告媒體終端聯(lián)盟，原告運(yùn)營(yíng)區(qū)域范圍為江西省景德鎮(zhèn)市，且原告只能在本合同約定區(qū)域范圍內(nèi)運(yùn)營(yíng)，否則視為原告對(duì)本協(xié)議的嚴(yán)重違約；原告取得“中僑聯(lián)邦”戶外廣告媒體終端聯(lián)盟二級(jí)運(yùn)營(yíng)商權(quán)益，須向被告支付入網(wǎng)保證金58000元（此款須一次性付清），自此被告將免費(fèi)給予原告設(shè)備運(yùn)營(yíng)管理，原告將自尋合適位置擺放，最低放置量為十臺(tái)，此后每增加一臺(tái)設(shè)備原告需另繳納5800元入網(wǎng)保證金；首次入網(wǎng)保證金將在原告完全安裝完最低量、正常運(yùn)營(yíng)半年后全額返還，后續(xù)增加臺(tái)數(shù)，同樣依據(jù)安置半年后依次返還；因原告暫管理臺(tái)數(shù)有限，故未能形成網(wǎng)絡(luò)終端、廣告播放條件，被告必然會(huì)同步招募其它運(yùn)營(yíng)商或代理商，原告必須嚴(yán)格服從總部統(tǒng)一管理安排，進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，其收益和權(quán)限不受影響。被告的權(quán)利和義務(wù)是：被告負(fù)責(zé)“中僑聯(lián)邦”戶外廣告媒體終端聯(lián)盟全國(guó)市場(chǎng)的開發(fā)，推廣及廣告業(yè)務(wù)承接、設(shè)計(jì)、制作、上傳、更新事項(xiàng)；被告負(fù)責(zé)向原告提供必要的設(shè)備知識(shí)培訓(xùn)、安裝培訓(xùn)、售后培訓(xùn)及地方廣告業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)；被告負(fù)責(zé)設(shè)備的技術(shù)故障保修、軟件升級(jí)；被告應(yīng)積極努力拓展廣告業(yè)務(wù)，以確保原告分紅利益的保障與更大化，但有權(quán)利不公開業(yè)務(wù)來(lái)源、收費(fèi)及運(yùn)營(yíng)方案；原告只為被告委托管理者，故設(shè)備所有權(quán)為公司所有，原告必須遵從被告管理，廣告的播放由被告統(tǒng)一安排，原告只需配合執(zhí)行，原告承接的地方性廣告只能在被告全國(guó)性廣告播出空閑時(shí)間才可做安排，雙方合作一年后，原告可繼續(xù)承接地方性廣告，但收入納入被告公司總部，原告可擁有40%的分紅；被告有權(quán)利監(jiān)督原告擺放位置的真實(shí)性合理性，如有不符視原告嚴(yán)重違約。原告的權(quán)利和義務(wù)是：原告負(fù)責(zé)設(shè)備的合適擺放，位置必須經(jīng)被告認(rèn)可，具體要求如下（交通便利，顯眼，附近有一定群居體，周邊環(huán)境干凈整潔，無(wú)太大震動(dòng)與噪音；地界寬闊，設(shè)備易安全放置；每臺(tái)設(shè)備應(yīng)有一定間距，最大限度實(shí)現(xiàn)廣告受眾；遠(yuǎn)離自然災(zāi)害多發(fā)地點(diǎn)，包括但不僅限于洪澇、泥石流、雷擊等自然災(zāi)害）；原告負(fù)責(zé)設(shè)備的日常管理維護(hù)，配合被告上傳、更新廣告，洗車收入永久歸原告所有，地方廣告收入在合作期一年內(nèi)歸原告所有，被告承接的全國(guó)性廣告所產(chǎn)生的收益為被告總部所有，原告將享有1000元/臺(tái)/年的分紅，逐年遞增20%，遞增3年為終結(jié)；原告不得私自將設(shè)備轉(zhuǎn)賣、遷移、更改設(shè)備外觀、廣告內(nèi)容及廣告播放功能；原告必須真實(shí)合理地放置設(shè)備，不得隨意擺放或擱置；原告放置設(shè)備前應(yīng)與總部市場(chǎng)部認(rèn)真匯報(bào)置處情況，放置后應(yīng)拍照傳至總部以備檔；原告必須遵從被告的要求，穩(wěn)步有序的按規(guī)劃逐步完成設(shè)備的擺放；等等。違約責(zé)任及爭(zhēng)論解決：合同履行過(guò)程中的任何一方違約，違約方應(yīng)向守約方賠償本合同標(biāo)的金額及合同標(biāo)的金額的30%作為違約金支付給守約方。協(xié)議有效期為一年（自協(xié)議簽訂之日起），合同到期后，原、被告雙方可協(xié)商免費(fèi)續(xù)簽，等等。
合同簽訂后，原告分別于2017年2月10日、2月17日向被告支付18000元、40000元，被告于2017年2月20日向原告發(fā)送了3臺(tái)智能自助洗車機(jī)。此后，原、被告通過(guò)微信方式溝通設(shè)備選址問(wèn)題，2017年2月28日、3月5日、3月6日、3月8日、3月9日、3月11日、3月16日，原告分別向被告工作人員王偉發(fā)送多處擬選址的圖片和定位，但王偉只同意了其中2處選址，王偉稱其他選址廣告商審核不通過(guò)，理由是有的選址位于郊區(qū)，有的附近是空樓，等等。原告多次懇求被告方王偉加快審批速度、在選址上給予原告具體指導(dǎo)，但王偉均未作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。被告向原告發(fā)送3臺(tái)設(shè)備后，沒有繼續(xù)發(fā)貨。
被告在庭審中表明：依據(jù)合同約定被告有義務(wù)向原告提供10臺(tái)涉案設(shè)備，但由于被告對(duì)原告的經(jīng)營(yíng)能力沒有信心，對(duì)原告的履約能力有異議，所以沒有發(fā)后續(xù)7臺(tái)設(shè)備。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)合同約定，原告向被告交納58000元入網(wǎng)保證金，被告免費(fèi)向原告提供10臺(tái)智能自助洗車機(jī)，原告在約定的經(jīng)營(yíng)區(qū)域江西省景德鎮(zhèn)市選擇合適位置擺放該設(shè)備，設(shè)備所有權(quán)歸被告，原告只是根據(jù)被告的委托對(duì)設(shè)備進(jìn)行安置和管理，設(shè)備產(chǎn)生的洗車收入歸原告所有，設(shè)備產(chǎn)生的廣告收入則由原、被告按照合同約定分享。本案合同簽訂后，原告依約交納了58000元入網(wǎng)保證金，相應(yīng)地被告應(yīng)向原告提供10臺(tái)涉案設(shè)備，但被告只提供了3臺(tái)設(shè)備，之后就以原告選址不當(dāng)為由停止繼續(xù)提供設(shè)備。原告因反復(fù)要求被告發(fā)貨未果而提出解除合同的請(qǐng)求，被告在行動(dòng)上停止發(fā)貨、在理由上稱是對(duì)原告的履約能力沒有信心，被告實(shí)際上已經(jīng)做出了終止履行合同的意思表示和實(shí)際行動(dòng)，鑒于原、被告雙方都無(wú)繼續(xù)履行合同的意愿，故對(duì)原告解除合同的訴訟請(qǐng)求予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！睆脑嬖V訟請(qǐng)求看，本案合同解除后，原告只主張被告返還未履行部分所對(duì)應(yīng)的保證金，被告有7臺(tái)設(shè)備尚未提供，根據(jù)合同中“每增加一臺(tái)設(shè)備原告需另繳納5800元入網(wǎng)保證金”的約定可知每臺(tái)設(shè)備對(duì)應(yīng)的入網(wǎng)保證金是5800元，故被告應(yīng)將7臺(tái)設(shè)備對(duì)應(yīng)的入網(wǎng)保證金共計(jì)40600元向原告返還。關(guān)于原告的違約金請(qǐng)求，因被告是由于原告的選址申請(qǐng)未被廣告商核準(zhǔn)通過(guò)、被告對(duì)原告的履約能力失去信心進(jìn)而停止了后續(xù)發(fā)貨，并非刻意違約，故對(duì)原告要求被告支付違約金的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告徐某和被告輪視廣告?zhèn)髅剑ㄎ錆h）有限公司簽訂的《中僑聯(lián)邦合同書》；
二、被告輪視廣告?zhèn)髅剑ㄎ錆h）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某返還40600元；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理625元（已減半），由原告徐某負(fù)擔(dān)125元，由被告輪視廣告?zhèn)髅剑ㄎ錆h）有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭林

書記員： 李思瑤