原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：于紅、黃嬋媛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。被告：河北順豐速運有限公司滄州分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900056501402M，住所地滄州市新華區(qū)南環(huán)中路祁孟莊老宅76號。負(fù)責(zé)人：王鋼，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：于震龍，該公司職工。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損失共計13000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月13日，原告在被告開發(fā)的手機終端訂立快遞運輸下單服務(wù)，后，被告公司的員工左玉軍上門收取托運貨物包括證卡共計90張，驗收完畢后自行填寫了快遞單。原告托運貨物時選擇進行保價，保價金額共計13000元，并己全額支付保費及運費共計88元。經(jīng)被告公司物流顯示，快件到達(dá)目的地后未能有效簽收后被退回。在運輸過程中，造成原告寄送的物品丟失。事發(fā)后，被告也曾向滄州市市場派出所進行報案。2017年2月份，原告多次找到被告協(xié)商此事，但被告拒絕賠償損失，雙方協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，無奈訴至法院，請求法院判如所請。被告河北順豐速運有限公司滄州分公司辯稱：1.原告與被告主體不適格，在被告公司內(nèi)部中提取的運單中記載的寄件人和手機號與原告訴狀中均不符，原告起訴被告為河北順豐速運有限公司滄州分公司，不符合法律規(guī)定，被告不是獨立的法人僅為河北分公司的分支機構(gòu)，不具有獨立的組織機構(gòu)，也不屬于法律規(guī)定的類似金融保險等可以以分支機構(gòu)獨立作為被告的主體。2.對訴中所稱的事實與理由被告不認(rèn)可，被告工作人員在收取原告郵寄的郵件后當(dāng)面封裝，到達(dá)目的地福建后，收件人直接拒收，沒有開啟郵寄的內(nèi)外包裝，直接退回，退回到寄件人處，由寄件人開啟了寄件包裝，內(nèi)部托寄物沒有異常。經(jīng)審理查明：原告在順豐速運手機終端進行快遞下單服務(wù)，后，被告公司的員工上門收取郵寄物品(證卡90張)，且由原告自行填寫了快遞單。原告郵寄上述物品時選擇進行保價，保價金額為13000元。經(jīng)被告公司物流顯示，快件到達(dá)目的地后未能有效簽收后被退回，該郵件退回原告處，原告認(rèn)為郵件內(nèi)的物品丟失。另查明，被告提交順豐速運快遞單一份，該快遞單背面的《快件運單契約條款》第4條關(guān)于賠償?shù)募s定：“若因本公司原因造成托寄物滅失、破損、短少、延誤，本公司將免除本次運費。（二）保價快件理賠：寄件人選擇保價且支付保價費用的，托寄物滅失、破損或者短少的，本公司按照投保金額的損失的比例賠償，最高不超過托寄物的實際損失金額?！痹俨槊?，原告徐某某當(dāng)庭陳述稱所郵寄90張卡實際是89張移動流量卡和1張身份證原件，89張卡系從湖南經(jīng)銷商郵寄過來，但無法提供任何交易憑證。以上事實由原、被告當(dāng)庭陳述以及原告提交的運單一份，被告提交的運單一份予以證實。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，原告無法提供證據(jù)證實其郵寄的系移動流量卡，即無法證實其損失的真實發(fā)生以及損失數(shù)額。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告徐某某與被告河北順豐速運有限公司滄州分公司合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人于紅、被告河北順豐速運有限公司滄州分公司的委托訴訟代理人于震龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告徐某某的訴訟請求。案件受理費62.5元，由原告徐某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　靜

書記員：孫雅新