原告徐云某。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請求，和解，代簽法律文書，申請執(zhí)行，領(lǐng)取兌現(xiàn)款項。
被告程作柏。

原告徐云某訴被告程作柏民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔(dān)任審判長，審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐云某的委托代理人吳向陽到庭參加了訴訟。被告程作柏經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月2日，被告程作柏向原告徐云某借款3萬元，并出具內(nèi)容為“今借到徐云某現(xiàn)金叁萬元整￥30000.00元，定于2012年7月30日歸還?！钡慕钃?jù)。2012年5月14日，被告程作柏向原告徐云某借款10萬元，并出具內(nèi)容為“今欠到徐云某現(xiàn)金拾萬元整￥100000元，分兩年付清，今年11月份付伍萬元整?！钡那窊?jù)。現(xiàn)原告以上述兩筆借款到期后，被告推諉還款為由訴至本院，要求被告償還借款13萬元，按人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付借款期間的利息以及逾期付款利息。

本院認(rèn)為，被告程作柏向原告徐云某借款并出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告程作柏未提供證據(jù)證明其已履行償還借款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故原告徐云某要求被告程作柏償還借款13萬元的訴訟請求予以支持。因原告提供的證據(jù)不能證明原、被告之間約定了借款利息，依照法律規(guī)定視為不支付利息，故原告要求被告支付借款期間利息的訴訟請求不予以支持。由于被告未按照約定的借款期限償還借款，依法應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，故原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程作柏于本判決生效后15日內(nèi)向原告徐云某償還借款13萬元并按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息至借款清償之日止（利息起算日：2012年7月31日起支付借款3萬元的利息；2014年11月30日起支付借款5萬元的利息；2014年5月15日起支付借款5萬元的利息）；
駁回原告徐云某其它訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由被告程作柏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費1450元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡柏松 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：曾安華 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。