徐某某
李來（定興縣法律援助中心）
張?jiān)?br/>中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人李來，定興縣法律援助中心律師。
被告張?jiān)?，定興縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社高里聯(lián)社職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司。
負(fù)責(zé)人李獻(xiàn)民，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號(hào)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
住所地:保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告張?jiān)?、中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡稱財(cái)保定興支公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人李來、被告張?jiān)?、人壽公司的委托代理人季文婷到庭參加訴訟，被告財(cái)保定興支公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張?jiān)仑?fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告張?jiān)沦r償。但因冀F×××××號(hào)小轎在被告人壽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告的損失應(yīng)先由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，仍有不足的再由被告張?jiān)沦r償。
因此次事故，原告徐某某花費(fèi)拖車費(fèi)300元、修車費(fèi)455元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)955元。修車費(fèi)用455元是因事故直接造成的損失，拖車費(fèi)及鑒定費(fèi)是為修理車輛、核定車輛的具體損失所支出的必要費(fèi)用，故被告人壽財(cái)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。原告要求的雞蛋損失100元沒有證據(jù)，不予支持。因被告張?jiān)聭?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人壽公司足額賠付給原告，故被告張?jiān)虏辉儋r償原告。被告財(cái)保定興支公司與本案無關(guān)聯(lián)，亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某拖車費(fèi)、修車費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)955元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張?jiān)仑?fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告張?jiān)沦r償。但因冀F×××××號(hào)小轎在被告人壽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告的損失應(yīng)先由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，仍有不足的再由被告張?jiān)沦r償。
因此次事故，原告徐某某花費(fèi)拖車費(fèi)300元、修車費(fèi)455元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)955元。修車費(fèi)用455元是因事故直接造成的損失，拖車費(fèi)及鑒定費(fèi)是為修理車輛、核定車輛的具體損失所支出的必要費(fèi)用，故被告人壽財(cái)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。原告要求的雞蛋損失100元沒有證據(jù)，不予支持。因被告張?jiān)聭?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人壽公司足額賠付給原告，故被告張?jiān)虏辉儋r償原告。被告財(cái)保定興支公司與本案無關(guān)聯(lián)，亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某拖車費(fèi)、修車費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)955元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)。

審判長：李宏偉
審判員：呂春啟
審判員：劉永河

書記員：史鑫彤