原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省宣威市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。
　　負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施繼英，云南博奕律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司(以下簡稱“人保昆明市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人朱愉忠到庭參加了訴訟。被告張某某、被告人保昆明市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)173,747.20元(人民幣，下同);其中由被告人保昆明市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告張某某承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年8月12日7時(shí)許，被告張某某駕駛云DXXXXX小型轎車在上海市在奉賢區(qū)團(tuán)青公路奉村路路口處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。另，被告張某某駕駛的事故車輛在被告人保昆明市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息150天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3,629.80元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)17,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、衣物損500元、交通費(fèi)800元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)173,747.20元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進(jìn)行了變更：其中放棄對律師費(fèi)的主張，其他不變；訴訟請求金額為163,747.25元。
　　被告張某某未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
　　被告人保昆明市分公司未到庭參加訴訟，但向本院提供書面答辯意見書，該答辯狀稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，責(zé)任由法院依法處理；事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)并含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年8月2日至2018年8月1日止；交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任需根據(jù)合同的約定確定，依據(jù)合同條款的約定，若有屬于責(zé)任免除情形的，保險(xiǎn)人均不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失意見如下：對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依病史資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、必要性及合理性進(jìn)行審核，但要求扣除20%非醫(yī)保部分等；對營養(yǎng)費(fèi)原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的明確證明，不予認(rèn)可；對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；對誤工費(fèi)因原告提交的外包加工協(xié)議及誤工證明均未加蓋印章，故不認(rèn)可原告的誤工損失；對殘疾賠償金原告屬于農(nóng)村居民，應(yīng)提供證據(jù)證明同時(shí)符合居住于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)二個(gè)要件，否則應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)；對精神損害撫慰金不認(rèn)可；對交通費(fèi)由法庭酌定；對衣物損不認(rèn)可；對鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，1、根據(jù)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)《道路道路交通事故認(rèn)定書》(簡易程序，編號(hào)SXXXXXXXXX)記載：一、事故時(shí)間：2017年8月12日7時(shí)32分；二、事故地點(diǎn)：奉賢區(qū)團(tuán)青公路奉村路路口；三、當(dāng)事人姓名：張某某(甲)、徐某某(乙)、徐李淇(丙)；三、交通方式：甲為駕駛云DXXXXX小型轎車，乙為騎行電動(dòng)自行車(牌號(hào)XXXXXXX)，丙為乙車乘坐人；四、事實(shí)：甲由東向北通行，乙由東向西通行。因甲未讓行(行為)，乙正常(行為)；事故造成：甲車損壞，乙車損壞、乙方輕微受傷，丙方輕微受傷。五、責(zé)任認(rèn)定為甲方承擔(dān)全部責(zé)任，乙方無責(zé)任等。2、2018年3月26日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人徐某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)30%，構(gòu)成十級(jí)(拾)傷殘；酌情給予傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，1、本案肇事車輛云DXXXXX的行駛證所有人登記為被告張某某；該車輛在被告人保昆明市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；保險(xiǎn)期限為2017年8月2日至2018年8月1日止；事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,529.80元；3、原告為本市農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)時(shí)已年滿63周歲；4、庭審中，原告提供了案外人奉賢縣人民政府出具的城鄉(xiāng)宅基地使用證，該證戶主為徐某某，座落地點(diǎn)為洪廟鎮(zhèn)洪中路XXX號(hào)XXX室等；另，提供案外人上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪廟社區(qū)第一居民委員會(huì)出具的《證明》，其主要內(nèi)容為“徐某某，男，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXX，據(jù)本單位人房信息系統(tǒng)查詢，該居民自2014年3月以來一直居住在奉城鎮(zhèn)洪廟新區(qū)洪中路XXX號(hào)XXX室等”；5、在庭審中，原告提供與案外人上海洪威機(jī)械廠簽訂的“外包加工協(xié)議”及上海洪威機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照(系個(gè)人獨(dú)資企業(yè))；該廠出具《誤工證明》，其主要內(nèi)容為“徐某某，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXX，為本單位加工機(jī)械零件，每月加工費(fèi)約3,500元左右；2017年8月12日發(fā)生交通事故后一直在家中休養(yǎng)至今不能工作，所以本單位自2017年8月13日至今未支付過徐某某加工費(fèi)等”。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告張某某駕駛證及云DXXXXX車輛行駛證的基本信息、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、城鄉(xiāng)宅基地使用證及案外人上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪廟社區(qū)第一居民委員會(huì)的《證明》、外包加工協(xié)議及案外人上海洪威機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照及該企業(yè)的《誤工證明》、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保昆明市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告人保昆明市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保昆明市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任；故對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)3,529.80元。對被告人保昆明市分公司要求扣除非醫(yī)保自費(fèi)藥等的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采信；對營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算，計(jì)1,800元；對護(hù)理費(fèi)，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,108元/月計(jì)算，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算，計(jì)6,216元，尚屬合理，本院予以支持；對誤工費(fèi)，原告已超過法定退休年齡；原告提供的案外人上海洪威機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照、外包加工協(xié)議及該公司的《誤工證明》不能證明其具體的誤工損失；且原告未提供勞動(dòng)合同、銀行流水或工資簽收單及完稅證明等；因此，對原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。對殘疾賠償金，原告為本市農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明同時(shí)符合居住于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)二個(gè)要件，故本院認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(十級(jí)、系數(shù)為10%)，參照本市上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，計(jì)47,302.50元；對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為5,000元；對交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對鑒定費(fèi)1,950元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)3,529.80元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)6,216元、殘疾賠償金47,302.50元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)300元、衣物損200元，合計(jì)66,298.30元。由被告人保昆明市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5,329.80元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償58,818.50元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)64,348.30元；余款1,950元，屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人保昆明市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)1,950元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某因交通事故造成的損失64,348.30元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某因交通事故造成的損失1,950元；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,574元，減半收取計(jì)1,787元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1,070元，由被告張某某負(fù)擔(dān)717元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷