徐某某
范曉巍
李建明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣五公鎮(zhèn)五公村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人:范曉巍，饒陽縣人，現(xiàn)住饒陽縣。
被告:李建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市辰時鎮(zhèn)辰時村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
負責人:國慶，總經(jīng)理。
委托代理人:盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告李建明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛天會適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐某某委托代理人范曉巍、被告保險公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟，被告李建明經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱:2015年10月4日22時許，被告李建明駕駛冀Ｔ×××××號轎車與原告駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車在肅臨線五公醫(yī)院十字路口相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。
經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定:李建明、徐某某負事故的同等責任。
事故發(fā)生后給原告造成的損失有醫(yī)療費1938元、誤工費3000元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費200元、護理費352元、車輛損失費12387元、公估費620元，共計12387元。
事故發(fā)生前被告李建明駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本次事故原、被告負事故的同等責任，被告李建明應(yīng)賠償原告11394元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
庭審中原告變更訴訟請求為誤工費633.24元、護理費368.56元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱:對事故認定書沒有異議；由于被告李建明酒后駕駛，根據(jù)道路交通安全法及交強險相關(guān)條款的規(guī)定，我公司不承擔賠償責任，應(yīng)由李建明承擔賠償責任，如果法院判決我公司墊付相關(guān)費用，我公司將保留對被告李建明的追償權(quán)利，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，征得到庭各方當事人同意，確定本案的爭議焦點為:原告的合理損失的范圍、賠償依據(jù)及責任承擔。
圍繞爭議焦點原告徐某某舉證如下:醫(yī)療費1937.9元，證據(jù)有醫(yī)院收費票據(jù)1張、門診收據(jù)3張、診斷證明1份、××例6張、明細表2張；住院伙食補助費400元，住院4天，每天100元；營養(yǎng)費200元，××例住院4天每天50元；誤工費633.24元，饒陽縣安順運輸隊組織機構(gòu)代碼1份、安順運輸隊證明1份、徐某某身份證復印件1份、道路交通運輸從業(yè)資格證復印件1份，按河北省2016年度交通事故人身損害標準交通運輸業(yè)日工資158.32元計算；護理費368.56元，原告徐某某妻子宋愛查身份證、戶口本復印件，護理期4日，按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)日工資91.89元計算；車輛損失費12387元，車損鑒定費620元，有河北千美保險公估鑒定報告1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司的質(zhì)證意見為:對原告提交的××例、診斷證明、住院費收據(jù)、原告身份證、駕駛證、交通事故認定書、保險單、李建明身份證沒有異議；安順汽車運輸隊營業(yè)執(zhí)照、從業(yè)資格證應(yīng)提交原件，對其真實性沒有異議；誤工證明沒有單位負責人簽字，沒有完稅證明及勞務(wù)合同，不認可；鑒定報告是原告?zhèn)€人委托，程序不合法；鑒定車損數(shù)額過高，扣除的殘值數(shù)額過低；原告的修車費用應(yīng)以實際修車費用為準。
圍繞爭議焦點保險公司未提供證據(jù)，陳述如下:本次事故中李建明系酒后駕駛，我公司不予承擔賠償責任，原告主張的相關(guān)費用應(yīng)由被告李建明承擔，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。
對原告提交的證據(jù)本院作出如下認證:對原告提交的醫(yī)藥費單據(jù)、門診收費單據(jù)、診斷證明、××例、用藥明細表均是原告住院情況及實際支出的費用，應(yīng)予認定；原告的戶口本、身份證、交通事故認定書、保險單、李建明身份證復印件、安順汽車運輸隊營業(yè)執(zhí)照，被告保險公司沒有異議，予以認定；原告的車損公估報告是原告為證實自己的車損而委托第三方機構(gòu)進行的鑒定，應(yīng)予認定；鑒定費是原告為明確車損的情況支出的合理、必要費用，應(yīng)予認定。
本院認為:機動車上路行駛應(yīng)遵守交通法規(guī)，在確保安全的情況下通行，本次事故李建明飲酒后駕駛機動車上路行駛，且超過限速標志、標明的車速是造成事故的原因之一，徐某某上路行駛轉(zhuǎn)彎為讓直行車輛先進，也是造成事故的原因之一，饒陽縣交通警察大隊認定雙方負事故的同等責任并無不當，應(yīng)予支持。
本次事故給原告造成的合理損失為:醫(yī)療費1937.9元；住院伙食補助費，原告住院4天，按國家公務(wù)員出差補助標準每天100元，即100元×4天=400元；營養(yǎng)費，依據(jù)原告病例原告住院4天，按每天20元計算為20元×4天=80元；誤工費，按2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)日工資標準計算為158.3元／天×4天=633.2元；護理費，原告住院后由其妻子宋愛查護理，護理人系農(nóng)民，按2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)日工資收入54.18元計算54.18元／天×4天=216.72元；車損12387元；公估費620元；共計16274.82元。
被告李建明駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1937.9元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費80元、誤工費633.2元、護理費216.72元、車輛損失2000元。
對于原告超出交強險賠償?shù)牟糠?，根?jù)事故責任，由被告李建明承擔50%的賠償責任，即賠償原告車輛損失、公估費（12387元+620元－2000元）×50%＝5503.5元。
因被告李建明系酒后駕駛機動車，被告保險公司承擔賠償責任后，有權(quán)向被告李建明追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損費共計人民幣5267.82元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司承擔賠償責任后有權(quán)向被告李建明追償（饒陽縣人民法院賬戶:50×××56開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣支行）。
二、被告李建明賠償原告徐某某車輛損失、公估費共計人民幣5503.5元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為150元，由被告劉建明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車上路行駛應(yīng)遵守交通法規(guī)，在確保安全的情況下通行，本次事故李建明飲酒后駕駛機動車上路行駛，且超過限速標志、標明的車速是造成事故的原因之一，徐某某上路行駛轉(zhuǎn)彎為讓直行車輛先進，也是造成事故的原因之一，饒陽縣交通警察大隊認定雙方負事故的同等責任并無不當，應(yīng)予支持。
本次事故給原告造成的合理損失為:醫(yī)療費1937.9元；住院伙食補助費，原告住院4天，按國家公務(wù)員出差補助標準每天100元，即100元×4天=400元；營養(yǎng)費，依據(jù)原告病例原告住院4天，按每天20元計算為20元×4天=80元；誤工費，按2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)日工資標準計算為158.3元／天×4天=633.2元；護理費，原告住院后由其妻子宋愛查護理，護理人系農(nóng)民，按2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)日工資收入54.18元計算54.18元／天×4天=216.72元；車損12387元；公估費620元；共計16274.82元。
被告李建明駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1937.9元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費80元、誤工費633.2元、護理費216.72元、車輛損失2000元。
對于原告超出交強險賠償?shù)牟糠?，根?jù)事故責任，由被告李建明承擔50%的賠償責任，即賠償原告車輛損失、公估費（12387元+620元－2000元）×50%＝5503.5元。
因被告李建明系酒后駕駛機動車，被告保險公司承擔賠償責任后，有權(quán)向被告李建明追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損費共計人民幣5267.82元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司承擔賠償責任后有權(quán)向被告李建明追償（饒陽縣人民法院賬戶:50×××56開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣支行）。
二、被告李建明賠償原告徐某某車輛損失、公估費共計人民幣5503.5元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為150元，由被告劉建明負擔。

審判長：葛天會

書記員：王佳慶