徐爭光
夏海波
吳境（湖北偉宸律師事務所）
吳吉紅（湖北偉宸律師事務所）
李某某
武漢市欣佳通物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
陳健
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司
費雪峰

原告徐爭光，男，1987年9月出生，漢族，系本案受害人之父親。
原告夏海波，女，1987年7月出生，漢族，系本案受害人之母親
以上兩
原告
委托代理人吳境、吳吉紅，湖北偉宸律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告李某某，男，1973年11月出生，漢族。
被告武漢市欣佳通物流有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，費雪峰，保險公司員工，代理權限為一般授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司。
負責人朱勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健、費雪峰，保險公司員工，代理權限為特別授權。
原告徐爭光、夏海波與被告李某某、武漢市欣佳通物流有限公司（以下簡稱武漢欣佳通物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱人保財險江陰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。
原告徐爭光、夏海波及兩原告委托代理人吳吉紅、被告李某某、被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司委托代理人陳健到庭參加了訴訟。
被告武漢欣佳通物流經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐爭光、夏海波訴稱，2015年4月18日10時10分，被告李某某駕駛鄂AQ8669號重型普通貨車，沿紅安縣陽福公路由北往南行駛至紅安縣火連畈團山村路段時，將原告之女徐雨晴撞到，造成其受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效當日死亡的交通事故。
經(jīng)紅安縣公安局交警大隊認定，被告李某某負此次事故的全部責任，許雨晴無責任。
肇事車掛靠在被告武漢欣佳通物流名下，并在被告人保財險武漢市分公司購買了交強險，在被告人保財險江陰支公司購買了商業(yè)險及不計免賠，事故在保險期內(nèi)。
現(xiàn)要求兩保險公司賠償各項損失412397.10元，被告李某某、武漢欣佳通物流賠償14604.10元。
被告李某某辯稱，對事故事實及責任沒有意見，賠償事項按法律規(guī)定計算無異議。
被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司辯稱，對事故沒異議，投保屬實，但認為事故責任的劃分有異議，受害人系未成年人，原告應負相應監(jiān)護責任。
保險公司不承擔訴訟費、鑒定費，被告李某某受到刑事處罰，精神撫慰金不承擔。
原告有部分訴訟請求過高。
原告徐爭光、夏海波為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本。
擬證明原告的訴訟主體資格及與受害人徐雨晴的親屬關系。
被告李某某、被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司均無異議。
證據(jù)二、肇事車輛的交強險、商業(yè)險保單各一份，被告李某某駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的行駛證、道路運輸證復印件。
擬證明肇事車輛的投保情況，在保險期內(nèi)李某某的合法駕駛資格及肇事車輛系被告武漢市欣佳通物流有限公司所有。
被告李某某、被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司無異議。
證據(jù)三、紅安縣交警大隊紅公交認字2015第0418號事故認定書。
擬證明本次事故的發(fā)生經(jīng)過責任認定情況。
被告李某某無異議。
被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司對事故的真實性無異議，但對責任劃分有異議，受害人徐雨晴是未成年人，出事時4歲，屬于無民事行為能力人，其無人看管是發(fā)生該事故的原因之一，請求法院重新認定責任。
證據(jù)四、受害人徐雨晴的門診病歷、死亡醫(yī)學證明書、戶口注銷單，法醫(yī)鑒定書一份。
擬證明受害人因交通事故死亡的事實。
被告李某某、被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司無異議。
證據(jù)五、受害人徐雨晴的醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、交通費票據(jù)。
擬證明搶救受害人徐雨晴花費的醫(yī)療費2397.1元及受害人親屬處理喪葬等花費的交通費5000元。
被告李某某對費用無異議，但事出后的交通費基本是自己出的錢，原告的醫(yī)療費2397.1元也是自己墊付的。
被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司，對醫(yī)療費沒有異議，交通費由法院酌情處理。
證據(jù)六、原告的營業(yè)執(zhí)照、購房合同書、接官廳社區(qū)出具的居住證明。
擬證明受害人徐雨晴自2011年6月隨原告在城鎮(zhèn)居住，相應賠償標準應按城鎮(zhèn)人口計算。
被告李某某無異議。
被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司對營業(yè)執(zhí)照與本案的關聯(lián)性有異議，真實性沒有異議，但執(zhí)照至事發(fā)時沒有一年。
對原告的購房合同的三性均有異議，沒有辦理過戶等手續(xù)，沒有其他證據(jù)佐證。
居委會的居住證明應提供書寫證明的工作人員的電話，以便核實。
被告李某某、被告人保財險武漢市分公司及人保財險江陰支公司未提交證據(jù)。
庭審后，本院依據(jù)庭審查明情況，調(diào)查收集了原告與被告之妻達成的刑事和解協(xié)議及對紅安縣人民法院（2015）鄂紅安刑初字第00076號刑事判決書。
經(jīng)兩原告、被告李某某質(zhì)證，雙方對協(xié)議及判決書的真實性均無異議。
但原告認為，簽協(xié)議時，存在重大誤解，不是其真實意思表示。
被告李某某則認為，兩原告接受了被告李某某給付的補償款，在反復閱讀協(xié)議后簽字并出具了刑事諒解書，應是原告真實意思表示，原告已經(jīng)放棄對李某某的追償權利。
對以上證據(jù)，本院認為，對原告的證據(jù)一、二、四，兩被告無異議，且與本案相關聯(lián)，應予以認定。
對原告的證據(jù)三，保險公司認為依據(jù)道交法64條，本案受害人的父母監(jiān)護不當是致事故發(fā)生原因之一，原告應承擔一定責任的質(zhì)證意見于法無據(jù)。
該條款是對非機動車通行的規(guī)定，交警部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關的檢驗、鑒定結論，作出的事故認定書并無不當，對事故認定書本院依法予以認定。
對原告的證據(jù)五，醫(yī)療費部分被告無異議，應予以認定。
交通費依據(jù)事實，結合本案救治情況，本院酌情認定2000元。
對原告的證據(jù)六，被告對真實性無異議，對真實性應予以認定。
居委會的證明與購房合同能相互印證，對原告的居住在城鎮(zhèn)應予以認定。
原告雖從事個體經(jīng)營不足一年，但結合居住情況，能夠證明原告收入來源于城鎮(zhèn)。
對該證據(jù)的證明目的予以認定。
對法院調(diào)取判決書及刑事和解協(xié)議書，均已生效并已履行，原告主張協(xié)議的簽訂系重大誤解無充分證據(jù)證明，本院不予支持。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，結合當事人的陳述，本院查明如下事實:
2015年4月18日10時10分，被告李某某駕駛鄂AQ8669號重型普通貨車，沿紅安縣陽福公路由北往南行駛至紅安縣火連畈團山村路段時，將橫穿馬路的原告之女徐雨晴撞到，造成徐雨晴受傷并經(jīng)醫(yī)院搶救無效當日死亡的交通事故。
經(jīng)紅安縣公安局交警大隊紅公交認字（2015）第0418號事故認定書認定，被告李某某負此次事故的全部責任，許雨晴無責任。
徐雨晴在紅安縣人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費2397.10元（該費用由被告李某某墊付），交通費2000元。
肇事車鄂AQ8669號重型普通貨車掛靠在被告武漢欣佳通物流名下，被告武漢欣佳通物流于2014年5月8日在被告人保財險武漢市分公司購買了交強險，同年5月5日在被告人保財險江陰支公司購買30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，保險期間均為一年。
另查，被告李某某因交通肇事罪已被處罰，期間，原告徐爭光、夏海波與被告李某某之妻魏楓達成刑事和解協(xié)議，約定對超出保險公司賠付范圍外的部分兩原告自愿放棄。
原告徐爭光系個體工商，2011年2月，原告在紅安縣杏花鄉(xiāng)接官廳社區(qū)購買房屋一套，自2012年2月起在該社區(qū)居住。
本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。
被告李某某未盡安全行駛義務，超速行駛致原告之女徐雨晴死亡的交通事故并承擔事故的全部責任，應對原告的損失承擔賠償責任。
肇事車在被告人保財險武漢市分公司購買了交強險，在被告人保財險江陰支公司購買30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故在保險期間，兩保險公司應對原告損失依法依約賠償。
原告與被告李某某的刑事和解協(xié)議符合法律規(guī)定，系雙方真實意思表示且已履行，對雙方均具有約束力，對原告要求被告李某某及被告武漢欣佳通物流賠償14604.10元不予支持。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住及收入來源均在城鎮(zhèn)，受害人徐雨晴未成年隨原告生活，原告要求徐雨晴死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，對死亡賠償金497040元（24852×20）予以認定。
原告請求的醫(yī)療費2397.10元、喪葬費21608元（43217÷2）被告均無異議，應予以認定。
徐雨晴事故后經(jīng)紅安至武漢搶救無效死亡，期間發(fā)生一定交通費符合情理，但原告交通費請求過高，本院酌情認定2000元。
誤工費2250元（150元×5天×3人）過高，酌情認定900元。
徐雨晴事故后經(jīng)搶救當日死亡，其營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費未實際發(fā)生，應不予認定。
因被告李某某已受刑事處罰，原告主張精神損害賠償金不符合法律規(guī)定，應不予認定。
原告以原刑事和解協(xié)議有重大誤解為由主張被告李某某對超出保險部分進行賠償，但未向本院提交確鑿證據(jù)證明，對原告的主張不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐爭光、夏海波的各項損失:醫(yī)療費2397.10元、死亡賠償金497040元、喪葬費21608元、交通費2000元、誤工費900元，合計523945.10元。
由被告人保財險武漢市分公司賠償112397.10元，被告人保財險江陰支公司賠償300000元。
該款在判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告精神損害撫慰金的訴訟請求。
三、駁回原告要求被告李某某及武漢欣佳通物流承擔超出保險部分損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2056元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2056元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。
被告李某某未盡安全行駛義務，超速行駛致原告之女徐雨晴死亡的交通事故并承擔事故的全部責任，應對原告的損失承擔賠償責任。
肇事車在被告人保財險武漢市分公司購買了交強險，在被告人保財險江陰支公司購買30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故在保險期間，兩保險公司應對原告損失依法依約賠償。
原告與被告李某某的刑事和解協(xié)議符合法律規(guī)定，系雙方真實意思表示且已履行，對雙方均具有約束力，對原告要求被告李某某及被告武漢欣佳通物流賠償14604.10元不予支持。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住及收入來源均在城鎮(zhèn)，受害人徐雨晴未成年隨原告生活，原告要求徐雨晴死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，對死亡賠償金497040元（24852×20）予以認定。
原告請求的醫(yī)療費2397.10元、喪葬費21608元（43217÷2）被告均無異議，應予以認定。
徐雨晴事故后經(jīng)紅安至武漢搶救無效死亡，期間發(fā)生一定交通費符合情理，但原告交通費請求過高，本院酌情認定2000元。
誤工費2250元（150元×5天×3人）過高，酌情認定900元。
徐雨晴事故后經(jīng)搶救當日死亡，其營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費未實際發(fā)生，應不予認定。
因被告李某某已受刑事處罰，原告主張精神損害賠償金不符合法律規(guī)定，應不予認定。
原告以原刑事和解協(xié)議有重大誤解為由主張被告李某某對超出保險部分進行賠償，但未向本院提交確鑿證據(jù)證明，對原告的主張不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐爭光、夏海波的各項損失:醫(yī)療費2397.10元、死亡賠償金497040元、喪葬費21608元、交通費2000元、誤工費900元，合計523945.10元。
由被告人保財險武漢市分公司賠償112397.10元，被告人保財險江陰支公司賠償300000元。
該款在判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告精神損害撫慰金的訴訟請求。
三、駁回原告要求被告李某某及武漢欣佳通物流承擔超出保險部分損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2056元，由被告李某某負擔。

審判長：阮紅玲
審判員：張衛(wèi)權
審判員：趙學煥

書記員：劉敏