徐書記
初岳鴻（黑龍江國盛律師事務(wù)所）
陳某某

原告徐書記，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人初岳鴻，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告徐書記訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法組成合議庭于2014年7月21日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐書記及其委托代理人初岳鴻到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系書面證據(jù)，證據(jù)上有被告陳某某的簽名，符合借據(jù)的形式要件，且證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，能夠證明被告陳某某欠款的事實(shí)，該份證據(jù)中利息的筆體與其他內(nèi)容筆體顏色雖不同，但結(jié)合被告提供的證人證言，能夠證實(shí)被告陳某某向原告徐書記出具借據(jù)時(shí)約定了利息事宜，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，證人劉家萬的證言，意在證明:被告陳某某向原告徐書記出具欠條時(shí)約定了利息1分的事實(shí)。
被告陳某某未出庭，對(duì)上述證據(jù)未予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與原告提供的證據(jù)一相互印證，能夠證實(shí)被告向原告出具欠條時(shí)約定利息事宜，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。
被告陳某某未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年6月17日，被告陳某某向原告徐書記出具欠條一份，內(nèi)容為“陳某某欠徐書記3萬元（叁萬元整），利系1分，欠款人陳某某”，未約定欠款用途及欠款期限，此款經(jīng)原告多次索要，被告以無償還能力為由拒不履行還款義務(wù)。經(jīng)被告陳某某母親劉加偌及龍爪鎮(zhèn)紅林村村民委員會(huì)證明2013年7月被告陳某某離家出走，不知去向，亦未與親屬聯(lián)系。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告徐書記以被告陳某某欠款為由訴至法院，并提供被告陳某某出具的欠條，欠條上有被告本人簽字，形式要件完備，借據(jù)中雖未約定欠款用途及期限，但不影響該借據(jù)的合法效力，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，對(duì)被告陳某某欠款30000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告主張被告償還欠款本金30000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告訴求利息的問題。被告陳某某向原告徐書記出具的欠條中關(guān)于利息的約定，雖然字體顏色與欠條其他內(nèi)容不一致，但結(jié)合原告提供的證人證言內(nèi)容，能證明被告向原告出具欠條當(dāng)日即2013年6月17日，被告在欠條上書寫了利息事宜，欠條中被告將利息寫成利系為書寫錯(cuò)誤，不影響原、被告雙方關(guān)于利息約定的效力。關(guān)于利息的保護(hù)，按照交易習(xí)慣，雙方約定的利息1分視為月利息，不違反法律關(guān)于民間借貸利息的規(guī)定，按照月利息1分即300元／月計(jì)算12個(gè)月（2013年6月17日至2014年6月17日共12個(gè)月×300元／月）為3600元。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求欠款本金30000元，利息3600元，本息共計(jì)33600元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于判決生效后立即給付原告徐書記欠款本金30000元，利息3600元，本息共計(jì)33600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，公告費(fèi)600元，均由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系書面證據(jù)，證據(jù)上有被告陳某某的簽名，符合借據(jù)的形式要件，且證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，能夠證明被告陳某某欠款的事實(shí)，該份證據(jù)中利息的筆體與其他內(nèi)容筆體顏色雖不同，但結(jié)合被告提供的證人證言，能夠證實(shí)被告陳某某向原告徐書記出具借據(jù)時(shí)約定了利息事宜，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，證人劉家萬的證言，意在證明:被告陳某某向原告徐書記出具欠條時(shí)約定了利息1分的事實(shí)。
被告陳某某未出庭，對(duì)上述證據(jù)未予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與原告提供的證據(jù)一相互印證，能夠證實(shí)被告向原告出具欠條時(shí)約定利息事宜，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。
被告陳某某未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年6月17日，被告陳某某向原告徐書記出具欠條一份，內(nèi)容為“陳某某欠徐書記3萬元（叁萬元整），利系1分，欠款人陳某某”，未約定欠款用途及欠款期限，此款經(jīng)原告多次索要，被告以無償還能力為由拒不履行還款義務(wù)。經(jīng)被告陳某某母親劉加偌及龍爪鎮(zhèn)紅林村村民委員會(huì)證明2013年7月被告陳某某離家出走，不知去向，亦未與親屬聯(lián)系。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告徐書記以被告陳某某欠款為由訴至法院，并提供被告陳某某出具的欠條，欠條上有被告本人簽字，形式要件完備，借據(jù)中雖未約定欠款用途及期限，但不影響該借據(jù)的合法效力，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，對(duì)被告陳某某欠款30000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告主張被告償還欠款本金30000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告訴求利息的問題。被告陳某某向原告徐書記出具的欠條中關(guān)于利息的約定，雖然字體顏色與欠條其他內(nèi)容不一致，但結(jié)合原告提供的證人證言內(nèi)容，能證明被告向原告出具欠條當(dāng)日即2013年6月17日，被告在欠條上書寫了利息事宜，欠條中被告將利息寫成利系為書寫錯(cuò)誤，不影響原、被告雙方關(guān)于利息約定的效力。關(guān)于利息的保護(hù)，按照交易習(xí)慣，雙方約定的利息1分視為月利息，不違反法律關(guān)于民間借貸利息的規(guī)定，按照月利息1分即300元／月計(jì)算12個(gè)月（2013年6月17日至2014年6月17日共12個(gè)月×300元／月）為3600元。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求欠款本金30000元，利息3600元，本息共計(jì)33600元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于判決生效后立即給付原告徐書記欠款本金30000元，利息3600元，本息共計(jì)33600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，公告費(fèi)600元，均由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王春波
審判員：杜有梅
審判員：李巖

書記員：劉曉萍