原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)谷縣。
委托訴訟代理人：劉福嶺，山東榮法律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)谷縣。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)谷縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市向陽(yáng)南路水城嘉苑小區(qū)E2商鋪。
法定代表人：關(guān)大新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紹喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。

原告徐某某與被告楊某、杜某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人劉福嶺，被告杜某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李紹喆到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)用113151.80元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月6日16時(shí)40分許，被告楊某駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)轎車沿陽(yáng)谷縣東環(huán)路口-張秋大堤路自西向東行駛至楊廟路口時(shí)，與對(duì)行左轉(zhuǎn)彎的原告徐某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車損壞，徐某某及乘車人宋來曦受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告楊某和徐某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，宋來曦?zé)o責(zé)任。該車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月6日16時(shí)40分許，被告楊某駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)轎車沿陽(yáng)谷縣東環(huán)路口-張秋大堤路自西向東行駛至楊廟路口時(shí)，與對(duì)行左轉(zhuǎn)彎的原告徐某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車損壞，徐某某及電動(dòng)自行車乘坐人宋來曦受傷。后經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽(yáng)谷大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某和原告徐某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，宋來曦?zé)o責(zé)任。原告徐某某受傷后被送往陽(yáng)谷縣人民醫(yī)院住院治療32天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57107.64元，門診花費(fèi)1344.68元，住院期間由其女兒宋海霞、女婿郭紹杰二人護(hù)理，二人均系聊城市東昌府區(qū)鄭家鎮(zhèn)郭子祥村村民。該村行政區(qū)域代碼為122。事故發(fā)生后被告杜某某、楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1344.68元，支付現(xiàn)金11000元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托菏澤德衡司法鑒定所對(duì)宋來曦的傷殘程度、誤工時(shí)間（包括二次手術(shù)期間）、護(hù)理期限及人數(shù)（包括二次手術(shù)期間）、營(yíng)養(yǎng)期限（包括二次手術(shù)期間）、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，該所于2017年8月16日作出德衡司鑒所[2017]臨鑒字第459號(hào)鑒定意見書，意見為“被鑒定人徐某某道路交通事故致左側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間擬為傷后131日；護(hù)理時(shí)間擬為傷后90日，住院期間護(hù)理人員擬為2人，出院后護(hù)理人員擬為1人；營(yíng)養(yǎng)期限擬為傷后90日；二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣18000元左右；二次手術(shù)期間誤工時(shí)間擬為30日，護(hù)理時(shí)間擬為20日，護(hù)理人員均為1日，營(yíng)養(yǎng)期限擬為20日?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)3300元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)辯解鑒定意見中二次手術(shù)費(fèi)用過高，認(rèn)為該項(xiàng)損失應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再行主張，傷者已經(jīng)年滿60周歲，對(duì)其誤工損失不予認(rèn)可，傷者丈夫系同住家屬，應(yīng)作為護(hù)理人員之一，否則有悖常理。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用過高的問題，華安財(cái)險(xiǎn)未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，且未提交相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故原告依據(jù)鑒定意見主張二次手術(shù)費(fèi)用并未不妥，對(duì)該鑒定意見本院予以采納。關(guān)于傷者已經(jīng)年滿60周歲，是否存在誤工損失的問題，依據(jù)其丈夫宋士長(zhǎng)土地承包合同來看，其承包方式為家庭承包，且其村委會(huì)證明傷者身體××具有勞動(dòng)能力，故其主張誤工損失合情合理，結(jié)合其年齡較大，勞動(dòng)強(qiáng)度減弱，本院酌情按無固定收入農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每天64.30元的85%計(jì)算。關(guān)于傷者丈夫是否應(yīng)作為護(hù)理人員，華安財(cái)險(xiǎn)并未提交證據(jù)證明護(hù)理人員確為其丈夫宋士長(zhǎng)，原告依據(jù)自己家庭的實(shí)際情況，安排其女兒、女婿為護(hù)理人員并未不妥，故華安財(cái)險(xiǎn)的該項(xiàng)辯解意見本院不予支持。
另查明，事故車輛魯Ｐ×××××號(hào)轎車登記在被告杜某某名下，發(fā)生事故時(shí)由其丈夫楊某駕駛，該車系家庭用車，在被告華安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。原告徐某某在本案審理過程中明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額全部賠償給本事故另一傷者宋來曦。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定楊某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，電動(dòng)自行車乘車人宋來曦?zé)o責(zé)任。該結(jié)論事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及2017年山東省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，查實(shí)本次事故致原告徐某某受傷產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)用）76452.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元/天×32天）；3、誤工費(fèi)8799.45元（161天×64.30元/天×85%）；4、護(hù)理費(fèi)13231.56元〔（90天+20天+32天）×93.18元/天〕；5、交通費(fèi)雖然原告未提交相關(guān)證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用確應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生，根據(jù)住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情支持600元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元〔（90+20）×30元/天〕；7、傷殘賠償金23721.80元（13954元/年×17年×10%）；8、精神損害撫慰金酌情支持1000元，以上合計(jì)128065.13元。鑒定費(fèi)3300元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！！绷?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币驐钅绸{駛的事故車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，再因本次事故造成二人受傷，原告徐某某在本案審理過程中明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額全部賠償給本事故另一傷者宋來曦，該意思表示不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，故被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某誤工費(fèi)8799.45元、護(hù)理費(fèi)13231.56元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金23721.80元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)47352.81元。剩余損失80712.32元，應(yīng)按事故責(zé)任65%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，為52463元。鑒定費(fèi)3300元，應(yīng)由侵權(quán)人楊某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)2145元，折抵其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1344.68及支付的現(xiàn)金11000元，超支賠償款10199.68元，對(duì)此原告應(yīng)予返還。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)47352.81元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用等共計(jì)52463元。
三、原告徐某某自收到賠償款后3日內(nèi)返還被告楊某墊付款10199.68元。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1282元，原告徐某某承擔(dān)54元，被告楊某承擔(dān)1228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐秀麗

書記員：朱亞楠