原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：臨漳縣興凱某某發(fā)汽車服務(wù)中心，住所地：邯鄲市臨漳縣興凱路。
實際經(jīng)營者：王亮，男，漢族，個體工商戶，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣興凱某某發(fā)汽車服務(wù)中心宿舍。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。
被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司，住所地：廣東省佛山市南海區(qū)桂城街道季華東路33號電力科技產(chǎn)業(yè)中心2座7樓711至718室。
負責(zé)人：高笑鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱文杰，該公司員工。

原告徐某某與被告臨漳縣興凱某某發(fā)汽車服務(wù)中心、孫某某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司（以下簡稱鼎和財險佛山中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員崔福印適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李海波到庭參加了訴訟，被告臨漳縣興凱某某發(fā)汽車服務(wù)中心、孫某某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司的委托訴訟代理人朱文杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告車輛損失、施救費等合計18000元。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年12月2日17時20分許，被告孫某某駕駛冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛車在成安縣××豆××村停車場倒車時，與停放在該停車場的原告所有的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，成安縣公安局辛義派出所出具了事故證明，認定被告孫某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。特提起訴訟，要求被告賠償原告車輛損失、施救費等合計18000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告臨漳縣興凱某某發(fā)汽車服務(wù)中心未到庭，未答辯。
被告孫某某未到庭，未答辯。
被告鼎和財險佛山中心支公司辯稱，肇事車輛僅在我公司投保商業(yè)三者險100萬元。我公司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定有異議，應(yīng)當(dāng)以交警部門出具的認定書為準。徐某某系我公司的被保險人，根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險示范條款》的約定，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于當(dāng)事人沒有爭議的事實和證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年12月2日17時20分許，被告孫某某駕駛冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛車在成安縣××豆××村停車場（個人停車院）倒車時，與停放在該停車場的原告徐某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，成安縣公安局辛義派出所出具了事故證明，認定被告孫某某負此事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將車輛交由邯鄲市融賢汽車貿(mào)易有限公司（一汽大眾4S店）修理完畢，花費19093元。另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛車投保的交強險公司中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已經(jīng)賠償原告車輛損失2000元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告鼎和財險佛山中心支公司投保商業(yè)第三者保險100萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有當(dāng)事人陳述、事故證明、車輛修理費發(fā)票、修理清單、行駛證、駕駛證、保險單復(fù)印件等證據(jù)在卷證明。

本院認為，成安縣公安局辛義派出所出具了事故證明，認定被告孫某某負此事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，該責(zé)任認定書并無不當(dāng)，本院予以確認。原告主張的車輛修理費19093元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)予支持。被告鼎和財險佛山中心支公司雖然對該修理費的項目及數(shù)額有異議，但未提交相反證據(jù)支持其主張，該抗辯不能成立。被告鼎和財險佛山中心支公司提出，徐某某系鼎和財險佛山中心支公司的被保險人，根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第26條的約定，保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，但其既未提交投保單原件，也沒有其他證據(jù)證明其已就格式條款中的免責(zé)部分對投保人盡到了告知、提示、說明的義務(wù)，其免責(zé)的理由不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”原告的車輛損失19093元，首先應(yīng)當(dāng)由案外人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元，下余17093元應(yīng)當(dāng)由被告鼎和財險佛山中心支公司承擔(dān)。因原告損失已經(jīng)由保險公司足額賠付，故被告臨漳縣興凱某某發(fā)汽車服務(wù)中心、孫某某無須再對原告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險額內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失17093元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司負擔(dān)。
以上被告鼎和財險公司共需賠償原告徐某某賠償款17093元和訴訟費300元，合計17393元（匯至徐某某開戶于中國建設(shè)銀行臨漳支行卡號：43×××44上）。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 崔福印

書記員： 郝飛超