原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市。
委托訴訟代理人：李昭山，海南法立信（瓊海）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃宏才，海南法立信（瓊海）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省通江縣，現(xiàn)住瓊海市。
委托訴訟代理人：陳升，瓊海市中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓊海支公司，住所地為瓊海市嘉積鎮(zhèn)興工路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王嬌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周興源，海南金裕律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓊海支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李昭山、黃宏才，被告董某某及其委托訴訟代理人陳升、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓊海支公司（下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)瓊海公司）的委托訴訟代理人周興源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償給原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69471.16元。事實(shí)和理由：2014年12月8日，原告駕駛二輪摩托車在瓊海市××路段與被告董某某駕駛的×××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故，瓊海市公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任、被告董某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2015年2月4日，經(jīng)瓊海市人民法院調(diào)解〔（2015）瓊海民一初字第311號(hào)〕，被告董某某賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)等，若構(gòu)成傷殘，則保險(xiǎn)理賠的殘疾賠償金歸原告所有。2017年11月1日，瓊海市公安局委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2017年12月8日作出鑒定意見(jiàn)書〔瓊省醫(yī)鑒（2017）臨鑒字第275號(hào)〕認(rèn)定原告因交通事故致右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告此后多次與被告人民保險(xiǎn)瓊海公司進(jìn)行交涉賠償事宜，但其以各種理由推脫，拒絕賠付。鑒于以上情況，原告認(rèn)為，參照《2017-2018年度海南省交通事故人身?yè)p害項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：殘疾賠償金45852元（22926元年×20年×10%），被扶養(yǎng)人梁禮芳生活費(fèi)13619.16元（16343元年×5年÷6人），精神損害撫慰金10000元。以上合計(jì)被告應(yīng)賠償付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69471.16元。綜上，為妥善有效處理本事故，特提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告董某某辯稱，原告不應(yīng)訴請(qǐng)本人承擔(dān)賠償其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。理由如下：在2015年2月4日，原告就已經(jīng)起訴本人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，當(dāng)時(shí)法院于同日作出（2015）瓊海民一初字第311號(hào)民事調(diào)解書，現(xiàn)該調(diào)解書已經(jīng)生效。該調(diào)解書確定：本人已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)51277.90元，另支付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、請(qǐng)專家進(jìn)行手術(shù)費(fèi)等共計(jì)64000元，該費(fèi)用本人在2015年2月4日已經(jīng)全部支付給原告。本人的車輛×××號(hào)小轎車在當(dāng)年已經(jīng)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)本人因交通事故所造成的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本人對(duì)原告賠償上述各項(xiàng)損失后，向被告人民保險(xiǎn)瓊海公司申請(qǐng)了理賠，共賠償給本人65902元（其中含預(yù)先支付的10000元，后理賠時(shí)扣除）?，F(xiàn)原告起訴本人賠償經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有合法依據(jù)。根據(jù)311號(hào)調(diào)解書達(dá)成協(xié)議第三條的約定，原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金三項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)瓊海公司進(jìn)行理賠，本人僅配合原告辦理保險(xiǎn)賠償手續(xù)，根據(jù)第五條約定，在該調(diào)解書生效后，原告不得再就本次交通事故向本人提出其他賠償要求。請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)本人的起訴。
被告人民保險(xiǎn)瓊海公司辯稱，一、原告起訴屬重復(fù)起訴，原告本訴與前訴（2015）瓊海民一初字第311號(hào)案訴訟標(biāo)的、訴訟對(duì)象、訴訟目的均相同，且在（2015）瓊海民一初字第311號(hào)調(diào)解書中明確表明原告不再就相同事實(shí)進(jìn)行請(qǐng)求。原告對(duì)（2015）瓊海民一初字第311號(hào)有異議應(yīng)在上訴期內(nèi)提起上訴；二、原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。（2015）瓊海民一初字第311號(hào)調(diào)解書作出時(shí)間是2015年2月4日，原告應(yīng)在2016年2月4日前提出訴訟；三、原告要求的殘疾賠償金過(guò)高，原告是農(nóng)村戶口，雖然居住在城鎮(zhèn)，但其收入無(wú)法證明其標(biāo)準(zhǔn)與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)一致；四、原告無(wú)故拖延鑒定時(shí)間，屬于故意拖延，有延續(xù)訴訟時(shí)效的嫌疑，對(duì)其鑒定結(jié)果也因時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而不予認(rèn)可；五、精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)按照3000元計(jì)；六、經(jīng)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人簽訂協(xié)議，被保險(xiǎn)人保證在今后不再就本次保險(xiǎn)事故向保險(xiǎn)人提出任何形式的請(qǐng)求及法律訴訟，就本次事故保險(xiǎn)人已經(jīng)履行完畢保險(xiǎn)的賠付義務(wù)。即使本次事故需要再次賠償，也應(yīng)由被告董某某進(jìn)行賠償。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告徐某某提交的證據(jù)為：1.原告身份證，證明原告主體資格；2.《道路交通事故認(rèn)定書》，證明原告與被告發(fā)生交通事故的事實(shí)；3.瓊海市人民法院（2015）瓊海民一初字第311號(hào)調(diào)解書，證明原告與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)；4.海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告?zhèn)麣垶槭?jí)的事實(shí)；5.美景居委會(huì)出具的證明書；6.瓊海奇峰裝飾工程有限公司出具的證明，與證據(jù)5共同證明原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在瓊海市嘉積鎮(zhèn)美景居委會(huì)居住并工作滿一年的事實(shí)；7.梁禮芳常住人口登記卡；證據(jù)8.和平鄉(xiāng)金勝村民委員會(huì)出具的證明一；證據(jù)9.和平鄉(xiāng)金勝社區(qū)出具的證明，與證據(jù)7、證據(jù)8共同證明原告與梁禮芳系母子關(guān)系及原告家庭成員的事實(shí)。被告董某某提交的證據(jù)為：身份證，證明被告董某某的身份及信息；2.收條，證明在2015年2月4日原告收到賠償款64000元的事實(shí)；3.保險(xiǎn)單，證明被告董某某所有的×××號(hào)小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)；4.郵政銀行交易明細(xì)，證明被告董某某收到保險(xiǎn)公司理賠款55902.8元的事實(shí)。被告人民保險(xiǎn)瓊海公司提交的證據(jù)為：1.賠償協(xié)議書，證明被告董某某承諾在今后不再就本次交通事故向保險(xiǎn)人提出任何形式的請(qǐng)求及法律訴訟；2.出院診斷書，證明原告出院時(shí)間為2015年1月26日，與原告申請(qǐng)鑒定時(shí)間相隔過(guò)長(zhǎng)，不符合常理。以上證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院也已作出確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月8日14時(shí)05分左右，被告董某某駕駛×××號(hào)小轎車在金海路海桂中學(xué)門前路段與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，結(jié)果造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊(duì)處理，于2014年12月24日作出瓊海公交認(rèn)字〔2014〕第00178號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，以被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道時(shí)影響正常行駛的車輛通行為由，認(rèn)定被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后立即被送到瓊海市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院行右脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位、取右股骨內(nèi)側(cè)踝植骨+解剖鎖板內(nèi)固定術(shù)等手術(shù)治療，于2015年1月26日出院，出院診斷為：原告因事故造右脛骨上段開(kāi)放性骨折。2015年2月4日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告董某某賠償因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元。本院于當(dāng)日立案后進(jìn)行審理，并于2015年2月4日作出（2015）瓊海民一初字第311號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)雙方自愿達(dá)成的協(xié)議：一、因本次事故造成原告受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)51277.9元由被告董某某承擔(dān)（被告董某某已經(jīng)支付）；二、被告董某某同意支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、請(qǐng)專家進(jìn)行手術(shù)費(fèi)等共計(jì)64000元給原告，其中被告董某某已經(jīng)支付4000元，余款60000元于2015年2月4日前支付；三、如本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖?，保險(xiǎn)公司理賠的殘疾賠償金歸原告所有，被告董某某僅配合辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)；四、因本次交通事故造成兩車受損的修復(fù)費(fèi)用由雙方各自承擔(dān)；五、雙方不再就本次事故提出其他民事賠償要求。該調(diào)解書簽訂當(dāng)日已生效，被告董某某也已按照協(xié)議支付了賠款給原告。
另查明，被告董某某所有的×××號(hào)小轎車于2014年6月22日向被告人民保險(xiǎn)瓊海公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）。被告董某某支付賠償款給原告后便向被告人民保險(xiǎn)瓊海公司索賠。被告人民保險(xiǎn)瓊海公司于2015年3月4日與被告董某某簽訂了《賠付協(xié)議書》，約定：雙方同意保險(xiǎn)人根據(jù)保單約定向被保險(xiǎn)人賠付65902.8元。在全部支付完前述款項(xiàng)后，保險(xiǎn)人就前述保險(xiǎn)事故應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法終止。本協(xié)議經(jīng)保險(xiǎn)合同雙方代表簽字后生效，被保險(xiǎn)人充分理解協(xié)議內(nèi)容并承諾今后不再就本次事故向保險(xiǎn)人提出任何形式的請(qǐng)求及法律訴訟。爾后，被告人民保險(xiǎn)瓊海公司也按協(xié)議支付了賠償款65902.8元（含預(yù)先支付的醫(yī)療費(fèi)用10000元）給被告董某某。2017年11月1日，瓊海市公安局委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定評(píng)估（提供的鑒定資料第2項(xiàng)為澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書），該鑒定中心于2017年12月8日出具瓊省醫(yī)鑒〔2017〕臨鑒字275號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，原告于2018年3月28日以該鑒定意見(jiàn)作為依據(jù)向本院提起訴訟，要求被告賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故造成人身?yè)p害賠償引起的民事糾紛，爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是:（一）本案原告起訴是否屬重復(fù)起訴；（二）原告主張的因交通事故造成的賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)如何確定；（三）民事賠償責(zé)任應(yīng)如何確定；（四）原告主張權(quán)利是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
（一）關(guān)于本案原告起訴是否屬重復(fù)起訴的問(wèn)題。本案原告于2015年2月4日以董某某為被告向本院提出訴訟，本院作出（2015）瓊海民一初字第311號(hào)調(diào)解書確認(rèn)了雙方的調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)原告又基于同一交通事故損害事實(shí)以被告董某某、被告人民保險(xiǎn)瓊海公司作為共同被告提起訴訟，被告人民保險(xiǎn)瓊海公司以本訴屬于重復(fù)起訴為由提出異議，雙方由此產(chǎn)生糾紛。本案中，原告雖然基于同一道路交通事故損害事實(shí)提起訴訟，但是原告于2015年2月4日起訴時(shí)僅主張被告董某某承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，并未以被告人民保險(xiǎn)瓊海公司作為共同被告，且雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議僅就損害賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、請(qǐng)專家進(jìn)行手術(shù)費(fèi)等賠償項(xiàng)目達(dá)成處理意見(jiàn)，并在調(diào)解協(xié)議第三項(xiàng)對(duì)殘疾賠償金的賠償約定“如本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖模ｋU(xiǎn)公司理賠的殘疾賠償金歸原告所有，被告董某某僅配合辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)”，而本案中原告主張的賠償項(xiàng)目是殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金，前訴與本訴雖基于同一損害事實(shí)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，但主張的賠償項(xiàng)目不同即訴訟標(biāo)的不同，所訴的被告主體也不一致，不符合《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條規(guī)定的情形，故原告的起訴不屬于重復(fù)起訴，原告所訴依法應(yīng)予受理。
（二）關(guān)于原告主張的因交通事故造成的賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)如何確定的問(wèn)題。原告主張殘疾賠償金45852元及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失，系以海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的瓊省醫(yī)鑒〔2017〕臨鑒字275號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》作為依據(jù)，但該《司法鑒定意見(jiàn)書》系瓊海市公安局于2017年11月1日委托該鑒定中心進(jìn)行，委托的鑒定機(jī)構(gòu)未由雙方當(dāng)事人選定，鑒定時(shí)未通知對(duì)方當(dāng)事人到場(chǎng)，委托單位也無(wú)人到場(chǎng)，被告人民保險(xiǎn)瓊海公司現(xiàn)對(duì)所作出的鑒定意見(jiàn)又不予認(rèn)可，該鑒定程序不符合司法鑒定的相關(guān)規(guī)定，故該鑒定意見(jiàn)不能作為原告?zhèn)麣埖氖聦?shí)依據(jù)。因此，原告主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，依法不予確認(rèn)。
（三）關(guān)于民事賠償責(zé)任應(yīng)如何確定的問(wèn)題。本案中，原告因本次交通事故造成人身?yè)p害，經(jīng)公安機(jī)關(guān)職能部門認(rèn)定，被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告董某某因其過(guò)錯(cuò)，造成原告身體受傷害，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。而原告于2015年2月4日向本院起訴后，經(jīng)本院審理，原告與被告董某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方就賠償責(zé)任達(dá)成了協(xié)議，本院以（2015）瓊海民一初字第311號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)，該調(diào)解書生效后，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告在該調(diào)解協(xié)議第五項(xiàng)中，已約定“雙方不再就本次事故提出其他民事賠償要求”，屬于在法律規(guī)定的范圍處分自己的民事權(quán)利，合法有效，故原告現(xiàn)訴請(qǐng)判決被告董某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，依法不予支持。被告董某某以雙方達(dá)成第五項(xiàng)協(xié)議為由要求駁回原告的起訴，但該項(xiàng)協(xié)議僅就民事權(quán)利進(jìn)行處分，并未對(duì)訴訟權(quán)利進(jìn)行處分，故被告董某某要求駁回原告的起訴，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，依法不予采納；而本案系因道路交通事故造成人身?yè)p害引起的賠償，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按過(guò)錯(cuò)比例賠償。被告人民保險(xiǎn)瓊海公司承保了事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，依法承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，故其依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于2015年2月4日起訴時(shí)未將被告人民保險(xiǎn)瓊海公司作為共同被告主張權(quán)利，原告與被告董某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，僅就造成人身?yè)p害造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)、請(qǐng)專家進(jìn)行手術(shù)費(fèi)等賠償項(xiàng)目達(dá)成處理意見(jiàn)，并未對(duì)殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從屬于殘疾賠償金項(xiàng)目）、精神損害撫慰金進(jìn)行協(xié)議，故原告仍有權(quán)主張?jiān)摬糠值臋?quán)利，被告人民保險(xiǎn)瓊海公司依法應(yīng)按強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告人民保險(xiǎn)瓊海公司與被告董某某在《賠付協(xié)議書》約定“被保險(xiǎn)人充分理解協(xié)議內(nèi)容并承諾今后不再就本次事故向保險(xiǎn)人提出任何形式的請(qǐng)求及法律訴訟”僅對(duì)協(xié)議雙方具有法律約束力，原告不是簽訂協(xié)議的相對(duì)方，對(duì)原告不具有法律約束力，被告人民保險(xiǎn)瓊海公司以《賠付協(xié)議書》達(dá)成的協(xié)議為由主張不再承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予采納。
（四）關(guān)于原告主張權(quán)利是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題。原告身體因交通事故受到損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，其訴訟時(shí)間期間為一年。原告于2015年2月4日向本院提起訴訟主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷，其訴訟時(shí)效應(yīng)自2015年2月5日起重新計(jì)算。而原告于2018年3月28日再次向本院提起訴訟時(shí)，已屆滿三年多的時(shí)間，即使以瓊海市公安局于2017年11月1日委托傷殘鑒定時(shí)計(jì)算，也屆滿二年多，已超過(guò)法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效期間。因此，被告人民保險(xiǎn)瓊海公司以原告主張權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，有事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予采納。
綜上所述，原告起訴請(qǐng)求判令被告賠償因交通事故造成殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失，不屬于重復(fù)訴，原告依法享有訴訟的權(quán)利；原告請(qǐng)求判令被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但其與被告董某某于2015年2月4日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議已對(duì)其民事權(quán)利進(jìn)行了處分，并約定雙方不再就本次交通事故提出其他民事賠償要求，故原告請(qǐng)求判令被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回；原告請(qǐng)求判令被告人民保險(xiǎn)瓊海公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但其起訴時(shí)已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，被告人民保險(xiǎn)瓊海公司又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯，故其訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的的規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)294元，減半收取計(jì)147元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判員 王裕

書記員： 歐奇蕙