徐某某
董智勇代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
雷新元
雷某某
李某某
李某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍(湖北山川律師事務(wù)所)
原告徐某某,系受害人雷巍之妻。
原告雷新元,受害人雷巍之子。
法定代理人徐某某,女,系原告雷新元之母。
原告雷某某,系受害人雷巍之父。
上列原告共同委托代理人董智勇。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,同時反駁對方的訴訟請求,代簽法律文書,代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項。
被告李某某。
被告李某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司(以下簡稱保險公司),組織機構(gòu)代碼:75104001-1。住所地:孝感市乾坤大道8號(乾坤購物西塔樓)。
代表人徐兵。
委托代理人李玉龍,湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行調(diào)解或和解,提起上訴或反訴。
原告徐某某、雷新元、雷某某訴被告李某某、被告李某、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年3月31日立案受理,依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某、雷新元、雷某某的共同委托代理人董智勇、被告保險公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。被告李某某、被告李某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告李某某駕駛機動車上道路行駛因避讓措施不當(dāng),其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過錯,被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。受害人雷巍雖系農(nóng)業(yè)戶口,但其在安陸城鎮(zhèn)購買房屋居住生活、工作多年,其主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn),且其已完全融入城市生活。因此,原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。由于原告沒有向本院提供交通費票據(jù),原告主張交通費3445元,本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告請求精神損害賠償,本院依法予以支持。被告保險公司辯稱司機已構(gòu)成犯罪不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金沒有法律依據(jù),本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂T×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,故在交強險責(zé)任限額內(nèi),被告保險公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失110000元(傷殘死亡限額110000元)。同時,由于鄂T×××××號小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元,并投保了三者險不計免賠條款,且被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi),被告保險公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失200000元(保險限額為200000元)。由于被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償后,被告李某某還應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失755855.00元-交強險110000元-商業(yè)三者險200000元=445855元。被告李某作為鄂T×××××號小型轎車的所有人,其將該車出借給被告李某某使用,對損害的發(fā)生沒有過錯,故被告李某不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失310000元(交強險110000元+商業(yè)三者險200000元)。
二、被告李某某賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失445855元。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某某、雷新元、雷某某的其他訴訟請求。
本案受理費4800元,減半收取2400元,由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件的受理費4800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告李某某駕駛機動車上道路行駛因避讓措施不當(dāng),其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過錯,被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。受害人雷巍雖系農(nóng)業(yè)戶口,但其在安陸城鎮(zhèn)購買房屋居住生活、工作多年,其主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn),且其已完全融入城市生活。因此,原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。由于原告沒有向本院提供交通費票據(jù),原告主張交通費3445元,本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告請求精神損害賠償,本院依法予以支持。被告保險公司辯稱司機已構(gòu)成犯罪不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金沒有法律依據(jù),本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂T×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,故在交強險責(zé)任限額內(nèi),被告保險公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失110000元(傷殘死亡限額110000元)。同時,由于鄂T×××××號小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元,并投保了三者險不計免賠條款,且被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi),被告保險公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失200000元(保險限額為200000元)。由于被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償后,被告李某某還應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失755855.00元-交強險110000元-商業(yè)三者險200000元=445855元。被告李某作為鄂T×××××號小型轎車的所有人,其將該車出借給被告李某某使用,對損害的發(fā)生沒有過錯,故被告李某不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失310000元(交強險110000元+商業(yè)三者險200000元)。
二、被告李某某賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失445855元。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某某、雷新元、雷某某的其他訴訟請求。
本案受理費4800元,減半收取2400元,由被告李某某負擔(dān)。
審判長:陳海國
書記員:胡建毅
成為第一個評論者