国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某與上海佩某客運服務有限公司、中國大地財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  法定代理人:羅思明(系原告之子),住同原告徐某某。
  委托訴訟代理人:陳龍,上海市協(xié)力律師事務所律師。
  被告:上海佩某客運服務有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:冷悅彬,總經理。
  委托訴訟代理人:潘德才,男。
  被告:中國大地財產保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口區(qū)。
  負責人:劉波,總經理。
  委托訴訟代理人:姚程瀚,上海和聯(lián)律師事務所律師。
  原告徐某某與被告上海佩某客運服務有限公司(以下至判決主文前簡稱佩某公司)、中國大地財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱大地保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月2日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳龍、被告佩某公司的委托訴訟代理人潘德才、被告大地保險公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告徐某某向本院提出訴訟請求:其具體損失為醫(yī)療費36,118.27元(人民幣,下同)、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、護理費5,180元、交通費550元、鑒定費5,850元、律師費5,000元。上述損失扣除交強險已賠付款120,000元后,由二被告共同賠償,被告大地保險公司在商業(yè)三者險內先行賠償。事實和理由:2018年11月21日,被告佩某公司員工姚君駕駛滬D6XXXX大客車在上海市浦東新區(qū)高科西路進博華路東約50米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,導致原告受傷。經交警部門認定,姚君負事故全部責任。事發(fā)后,原告和被告佩某公司、中國平安財產保險股份有限公司三方就交強險賠償事宜達成協(xié)議并履行完畢。滬D6XXXX大客車事發(fā)時在大地保險公司處投保商業(yè)三者險,本次事故發(fā)生在保險期內。
  被告佩某公司辯稱,事故經過及責任無異議。肇事司機姚君是本公司員工,屬職務行為,由本公司承擔相應賠償責任。鑒定費同意承擔,律師費數(shù)額過高;對原告其余損失的意見同被告大地保險公司。事故后,本司墊付原告醫(yī)療費1,539.70元,支付住院押金5,000元,住院雜費381.90元。
  被告大地保險公司辯稱,事故經過及責任無異議。事發(fā)時,滬D6XXXX大客車在本司購買了保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)。原告訴稱其已與承保交強險的平安保險公司達成賠償協(xié)議的事實無異議,但原告主張的精神損害撫慰金不屬商業(yè)三者險責任范圍。醫(yī)療費,應扣除醫(yī)保、住院伙食費、附加支付部分及無醫(yī)囑佐的壓力帶費用;住院伙食補助費、護理費認可;律師費、鑒定費不屬商業(yè)三者險賠償責任范圍;對其余損失均有異議,由法院依法審核確定。原告非農戶籍認可。對原告的傷殘等級持異議,申請重新鑒定。
  經審理查明,2018年11月21日,被告佩某公司員工姚君駕駛滬D6XXXX大客車行駛至上海市浦東新區(qū)高科西路進博華路東約50米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,導致原告受傷。經交警部門認定,姚君負事故全部責任。事發(fā)當日,原告即被送至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院住院檢查治療。經委托,上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M行鑒定。2019年8月12日,該鑒定機構出具鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人徐某某因交通事故致左側鎖骨肩峰端粉碎性骨折,目前遺留左肩關節(jié)活動功能障礙,評定XXX傷殘。其損傷后可予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。2019年8月19日,該鑒定機構另出具鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人徐某某因交通事故受傷,患有器質性精神障礙,構成XXX傷殘。酌情考慮休息期235日、營養(yǎng)期60日、護理期120日。原告為上述二次鑒定共支出鑒定費5,850元。
  2019年9月26日,原告、姚君協(xié)商簽訂協(xié)議,約定經承保交強險的中國平安財產保險股份有限公司審核后,被保險人授權中國平安財產保險股份有限公司在機動車交強險責任限額范圍內賠付原告120,000元,協(xié)議履行完畢后,原告不再就本起事故對中國平安財產保險股份有限公司進行訴訟。中國平安財產保險股份有限公司工作人員在該協(xié)議上見證簽名。上述協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。被告佩某公司墊付原告醫(yī)療費1,539.70元,支付賠款5,000元,住院雜費381.90元,合計6,921.60元。
  原告為本訴訟聘請律師,支出律師代理費5,000元。
  另查明,肇事滬D6XXXX大客車在被告大地保險公司投保了第三者責任保險(保險金額1,500,000元,附加不計免賠率特約險),本起事故發(fā)生在保險期間。
  審理中,原告和被告大地保險公司協(xié)商確定原告相關損失按傷殘系數(shù)20%計算。
  上述事實,由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結、住院費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車商業(yè)保險單、道路交通事故損害賠償協(xié)議、律師費發(fā)票、意見書等證據(jù)證實。
  本院認為,機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任;超過強制保險的損失,由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,可適當減輕機動車一方的賠償責任。本案根據(jù)涉事滬D6XXXX大客車投保情況,結合交警部門作出的事故認定,確定由被告大地保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內先行賠償原告合理損失;不屬保險理賠范圍的損失,由被告佩某公司作為肇事司機用人單位予以賠償。原告和侵權責任方協(xié)商一致,由交強險承保單位在相應分項責任限額上限賠償原告損失。該協(xié)議合法有效,對協(xié)議各方均具有約束力,未由此加重商業(yè)三者險承保單位的賠償責任。精神損害撫慰金屬交強險賠償責任范疇,受害人有權選擇將該損失在交強險限額范圍優(yōu)先賠償。根據(jù)原告事故所致傷情,其主張精神損害撫慰金,合法有據(jù)。在案損害賠償協(xié)議概括列明的各賠償項目顯然遠不能滿足按有責交強險死亡傷殘責任限額分項上限賠償?shù)囊?,且未明確將精神損害撫慰金排除在交強險賠償范圍外,原告主張其已獲賠付的交強險理賠款涵蓋精神損害撫慰金之意見,本院予以認同。被告大地保險公司就原告主張的合理損失應剔除精神損害撫慰金的意見,于法于理不合,本院不予采納。
  關于原告訴請的各項事故損失,本院意見如下:1.住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,180元、律師費5,000元、住院雜費381.90元(被告佩某公司墊付)、鑒定費5,850元,經核查未有明顯不當,本院予以確認;2.醫(yī)療費,經審查原告病史資料和票據(jù),其中住院伙食費應予剔除,依此憑票據(jù)實核算確認37,504.47元(含被告墊付費);3.交通費,原告雖就此提供了多份出租車發(fā)票,但未進一步舉證證明所主張費用的合理性,綜合具體案情,酌情確認200元;4.殘疾賠償金及精神損害撫慰金,原告和被告大地保險公司就傷殘系數(shù)達成一致,并無不妥,本院當予照準,結合其余案情,確認殘疾賠償金為272,136元,精神損害撫慰金為10,000元。綜上,原告合理損失共計338,992.37元,扣除原告已獲交強險賠償數(shù)額120,000元后,應由被告大地保險公司替代賠償207,760.47元;原告律師費及鑒定費、住院雜費損失合計11,231.90元由被告佩某公司賠償,該款與被告佩某公司已賠款相沖抵,該被告還應賠償4,310.30元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某207,760.47元;
  二、被告上海佩某客運服務有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某4,310.30元。
  負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費2,493元(原告徐某某預交,已減半收取),由被告上海佩某客運服務有限公司負擔,于本判決生效之日起七日內交納本院。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  
  

審判員:金勁松

書記員:唐林林

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top