徐某某
郭學(xué)偉
邊某某
哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱

原告徐某某。
委托代理人郭學(xué)偉。
被告邊某某。
被告哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司，地址，哈爾濱市南崗區(qū)海城街18號。
法定代表人紀(jì)宏春，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，地址，哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王永久，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱。
原告徐某某訴被告邊某某、哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司（以下簡稱朗奧公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人郭學(xué)偉、被告邊某某、保險(xiǎn)公司委托代理人范慶濱到庭參加訴訟，被告哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告徐某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告徐某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證明在此次事故中，黑AG6298號客車司機(jī)王金財(cái)負(fù)責(zé)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告邊富對證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)二，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。擬證明肇事車輛黑AG6298號客車在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額400,000.00元。
被告邊某某對證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)三，哈醫(yī)大一院住院病歷一份。擬證明事故造成原告多處傷害，經(jīng)住院治療57天后出院。
被告邊某某對證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張及費(fèi)用清單一份。擬證明原告?zhèn)筢t(yī)療費(fèi)支出97,489.62元。
被告邊某某對證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)五，司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。擬證明:原告因交通事故致肺破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘，多發(fā)肋骨骨折評定為九級殘；傷后七個月醫(yī)療終結(jié)（包括二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間）；住院期間二人護(hù)理，出院后一個月一人護(hù)理，二次手術(shù)一人護(hù)理一個月；二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用匡計(jì)7,000.00元，或按實(shí)際發(fā)生合理支出計(jì)算，不需配置殘具；支持加強(qiáng)營養(yǎng)二個月；鑒定費(fèi)支出3,310.00元。
被告邊某某對證據(jù)五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)六，復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張。擬證明原告復(fù)印住院病歷支出74.50元。
被告邊某某對證據(jù)六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是復(fù)印費(fèi)屬于原告為訴訟進(jìn)行的成本支出不屬于人身損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)由其自行承擔(dān)。
證據(jù)七、居住證明一份，擬證明原告在城市居住。
被告邊某某對證據(jù)七的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)七的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)八，社區(qū)證明及戶口本各一份。擬證明:王洪琴是原告的母親，需要原告撫養(yǎng)。
被告邊某某對證據(jù)八的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)八的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，證明內(nèi)容有異議，本組證明只能證明王洪琴與原告的母女關(guān)系以及王洪琴的年齡，不能證明王洪琴沒有經(jīng)濟(jì)來源且原告沒有證據(jù)證明其部分喪失勞動能力，雖然被鑒定確認(rèn)一處十級傷殘，一處九級傷殘，但傷殘鑒定與喪失勞動能力程度的鑒定屬于兩個不同法律概念不應(yīng)以傷殘鑒定代替勞動能力喪失程度鑒定，因此本案原告不具有人身損害賠償司法解釋中規(guī)定的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)支付的基本條件，所以該項(xiàng)費(fèi)用，我公司不予認(rèn)可。
證據(jù)九，身份證復(fù)印件一份。擬證明原告?zhèn)笥汕貜┳o(hù)理。
被告邊某某對證據(jù)九的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)九的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議
被告邊某某、保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，相關(guān)事故方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司名下進(jìn)行運(yùn)營，并在被告保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，駕駛?cè)送踅鹭?cái)與被告邊某某系雇傭關(guān)系，被告邊某某系本案車輛實(shí)際所有人，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告邊某某、保險(xiǎn)公司、朗奧公司賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算；原告無固定收入系城鎮(zhèn)居民，本院參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分；被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，本案原告因交通事故致肺破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘，多發(fā)肋骨骨折評定為九級殘，其母親王洪芹75周歲，系城鎮(zhèn)居民，本院參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，被告邊某某、保險(xiǎn)公司的抗辯主張不成立，不予支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見加強(qiáng)營養(yǎng)二個月以每天100.00元為宜；關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定并支持住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)意見予以確定；關(guān)于復(fù)印費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定；關(guān)于鑒定費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情支持10,000.00元。
綜上，此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國家相關(guān)法律經(jīng)本院核定后計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)97,489.62元；誤工費(fèi)參照2014年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資確定工資標(biāo)準(zhǔn)為25,687.69元（44,036.00元/年÷12個月×7個月）；護(hù)理費(fèi)參照2014年度黑龍江省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為26,166.00元（52,333.00元/年÷12個月×6個月）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,700.00元（100元/天×57天）；交通費(fèi)171.00元，殘疾賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為94,957.80元（22,609.00元×20年×21％）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為4,322.59元（16,467.00元／年×5年÷4個人×21％）原告請求2,055.37元，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)費(fèi)7,000.00元；精神損害撫慰金10,000.00元；營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，復(fù)印費(fèi)74.50元；鑒定費(fèi)3,310.00元；共計(jì)278,611.98元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)253,187.48元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告邊某某墊付款15,000.00元。
三、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某350.00元、病歷復(fù)印費(fèi)74.50元共計(jì)424.50元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某精神撫慰金10,000.00元。
五、被告哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司對上述第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5,555.00元，由原告徐某某承擔(dān)50.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)5505元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，相關(guān)事故方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司名下進(jìn)行運(yùn)營，并在被告保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，駕駛?cè)送踅鹭?cái)與被告邊某某系雇傭關(guān)系，被告邊某某系本案車輛實(shí)際所有人，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告邊某某、保險(xiǎn)公司、朗奧公司賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算；原告無固定收入系城鎮(zhèn)居民，本院參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分；被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，本案原告因交通事故致肺破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘，多發(fā)肋骨骨折評定為九級殘，其母親王洪芹75周歲，系城鎮(zhèn)居民，本院參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，被告邊某某、保險(xiǎn)公司的抗辯主張不成立，不予支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見加強(qiáng)營養(yǎng)二個月以每天100.00元為宜；關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定并支持住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)意見予以確定；關(guān)于復(fù)印費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定；關(guān)于鑒定費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情支持10,000.00元。
綜上，此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國家相關(guān)法律經(jīng)本院核定后計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)97,489.62元；誤工費(fèi)參照2014年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資確定工資標(biāo)準(zhǔn)為25,687.69元（44,036.00元/年÷12個月×7個月）；護(hù)理費(fèi)參照2014年度黑龍江省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為26,166.00元（52,333.00元/年÷12個月×6個月）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,700.00元（100元/天×57天）；交通費(fèi)171.00元，殘疾賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為94,957.80元（22,609.00元×20年×21％）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為4,322.59元（16,467.00元／年×5年÷4個人×21％）原告請求2,055.37元，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)費(fèi)7,000.00元；精神損害撫慰金10,000.00元；營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，復(fù)印費(fèi)74.50元；鑒定費(fèi)3,310.00元；共計(jì)278,611.98元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)253,187.48元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告邊某某墊付款15,000.00元。
三、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某350.00元、病歷復(fù)印費(fèi)74.50元共計(jì)424.50元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某精神撫慰金10,000.00元。
五、被告哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司對上述第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5,555.00元，由原告徐某某承擔(dān)50.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)5505元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：賈占平
審判員：張海燕
審判員：馬德友

書記員：許亮