徐某某
陳勝（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
方某某
張?jiān)掠?br/>趙光明

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人陳勝，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
被告張?jiān)掠?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告趙光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樊城區(qū)。
原告徐某某與被告方某某、張?jiān)掠?、趙光明民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員馬勝明獨(dú)任審判，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳勝，被告方某某、張?jiān)掠ⅰ②w光明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2014年4月17日，被告方某某、張?jiān)掠⒁蚪?jīng)營資金短缺向原告借款13萬元，雙方約定月利率為2％，借期3個(gè)月。
原告付款后，二被告出具了借據(jù)。
借款到期后被告未償還借款，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令二被告償還借款13萬元，并按月利率2％支付2014年9月17日起至實(shí)際款清之日止的利息；被告趙光明系被告張?jiān)掠⒄煞颍医杩町a(chǎn)生于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故趙光明對(duì)上述借款負(fù)共同償還責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告方某某辯稱，借款屬實(shí)；
被告張?jiān)掠⑥q稱，借款屬實(shí)；
被告趙光明辯稱，我與張?jiān)掠⒁呀?jīng)離婚了，張?jiān)掠⒅皇窍尻栥y匯通投資有限公司的出納，錢都是以公司名義所借的又以公司名義貸出去了，貸到了何處可以查實(shí)。
銀匯通公司雖然沒有在工商注冊(cè)登記，但向原告借款行為屬集體行為，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)營公司的人承擔(dān)，債務(wù)與我無關(guān)，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，從原告所提供借據(jù)及被告方某某、張?jiān)掠⒌霓q稱可以確定，原告與被告方某某、張?jiān)掠⒅g的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立且合法有效，二被告負(fù)有按照借據(jù)約定償還借款的義務(wù)。
借據(jù)中約定的月利率2%并未超過法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
被告逾期還款，應(yīng)當(dāng)按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付逾期利息。
故對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告趙光明辯稱借款應(yīng)由銀匯通公司償還、借款與其無關(guān)、其不承擔(dān)責(zé)任問題，經(jīng)查，原告提供的借據(jù)中明確載明借款人為方某某、張?jiān)掠ⅲ铱铐?xiàng)已轉(zhuǎn)入被告方某某帳戶，借據(jù)中雖然加蓋有“襄陽市銀匯通投資有限公司”的印章，但從借據(jù)內(nèi)容看，該公司只是保證“借款到期后，借款方不能及時(shí)足額償還本金及收益”，“自愿代還本金及收益”，并不能認(rèn)定該公司是借款人，本院還查明，“襄陽市銀匯通投資有限公司”未進(jìn)行工商登記，該公司不具有民事權(quán)利能力及行為能力，亦不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力，該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張?jiān)掠?、方某某個(gè)人借款。
同時(shí)，被告張?jiān)掠?、方某某借得款?xiàng)后如何使用，并不能否定二人向原告借款的事實(shí)；被告趙光明與被告張?jiān)掠㈦m然已經(jīng)離婚，但此債務(wù)產(chǎn)生于離婚之前，被告趙光明對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，負(fù)有共同還款的責(zé)任；被告趙光明提供證據(jù)不能證明其抗辯事實(shí)及理由，故對(duì)其辯解，本院不予采信。
原告請(qǐng)求被告趙光明承擔(dān)償還責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:
被告方某某、張?jiān)掠?、趙光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某償還借款人民幣本金13萬元，并自2014年9月17日起至實(shí)際付清之日止，以13萬為本金，以月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)，向原告徐某某支付逾期利息。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在確定的時(shí)間內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1710元，由被告方某某、張?jiān)掠ⅰ②w光明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，從原告所提供借據(jù)及被告方某某、張?jiān)掠⒌霓q稱可以確定，原告與被告方某某、張?jiān)掠⒅g的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立且合法有效，二被告負(fù)有按照借據(jù)約定償還借款的義務(wù)。
借據(jù)中約定的月利率2%并未超過法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
被告逾期還款，應(yīng)當(dāng)按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付逾期利息。
故對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告趙光明辯稱借款應(yīng)由銀匯通公司償還、借款與其無關(guān)、其不承擔(dān)責(zé)任問題，經(jīng)查，原告提供的借據(jù)中明確載明借款人為方某某、張?jiān)掠?，且款?xiàng)已轉(zhuǎn)入被告方某某帳戶，借據(jù)中雖然加蓋有“襄陽市銀匯通投資有限公司”的印章，但從借據(jù)內(nèi)容看，該公司只是保證“借款到期后，借款方不能及時(shí)足額償還本金及收益”，“自愿代還本金及收益”，并不能認(rèn)定該公司是借款人，本院還查明，“襄陽市銀匯通投資有限公司”未進(jìn)行工商登記，該公司不具有民事權(quán)利能力及行為能力，亦不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力，該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張?jiān)掠?、方某某個(gè)人借款。
同時(shí)，被告張?jiān)掠?、方某某借得款?xiàng)后如何使用，并不能否定二人向原告借款的事實(shí)；被告趙光明與被告張?jiān)掠㈦m然已經(jīng)離婚，但此債務(wù)產(chǎn)生于離婚之前，被告趙光明對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，負(fù)有共同還款的責(zé)任；被告趙光明提供證據(jù)不能證明其抗辯事實(shí)及理由，故對(duì)其辯解，本院不予采信。
原告請(qǐng)求被告趙光明承擔(dān)償還責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:
被告方某某、張?jiān)掠?、趙光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某償還借款人民幣本金13萬元，并自2014年9月17日起至實(shí)際付清之日止，以13萬為本金，以月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)，向原告徐某某支付逾期利息。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在確定的時(shí)間內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1710元，由被告方某某、張?jiān)掠?、趙光明承擔(dān)。

審判長：馬勝明

書記員：焦陽