徐某
易?。ê本诔锹蓭熓聞账?br/>宜昌市千某置業(yè)有限公司
楊玉玲（湖北典灃律師事務所）
李鐵生（湖北至成律師事務所）

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工程承包者，住遠安縣洋坪鎮(zhèn)集鎮(zhèn)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）易俊，湖北沮城律師事務所律師。
被告宜昌市千某置業(yè)有限公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)解放路26號，組織機構(gòu)代碼55394231-3。
法定代表人賈志剛，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊玉玲，湖北典灃律師事務所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李鐵生，湖北至成律師事務所律師。
原告徐某訴被告宜昌市千某置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院原審于2013年7月20日作出（2013）鄂遠安民初字第00165號民事判決，宜昌市千某置業(yè)有限公司不服判決提起上訴。宜昌市中級人民法院審理認為，原判認定事實不清、證據(jù)不足，于2014年5月16日裁定撤銷本院原審判決并發(fā)回重新審理。本院于2014年7月4日立案受理后，依法組成由審判員徐衛(wèi)紅擔任審判長，審判員劉群峰、人民陪審員付鵬組成的合議庭公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，經(jīng)宜昌市千某置業(yè)有限公司申請，本院于2014年9月25日至2015年2月3日依法委托武漢祥新行勘測評估咨詢有限公司對盛世中央基坑土石方量進行了鑒定。原告徐某及其委托代理人易俊，被告千某置業(yè)公司及其委托代理人楊玉玲、李鐵生到庭參加訴訟。
在本案審理中，原告徐某于2015年4月22日向本院提交書面撤訴申請。
本院認為，原告徐某的撤訴申請，是其真實意思表示，符合自愿合法的原則，且不損害國家利益、社會公共利益和他人的合法權(quán)益，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
準予原告徐某撤回起訴。
案件受理費6822元，減半收取3411元，由原告徐某負擔。

本院認為，原告徐某的撤訴申請，是其真實意思表示，符合自愿合法的原則，且不損害國家利益、社會公共利益和他人的合法權(quán)益，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

準予原告徐某撤回起訴。
案件受理費6822元，減半收取3411元，由原告徐某負擔。

審判長：徐衛(wèi)紅
審判員：劉群峰
審判員：付鵬

書記員：黃菊娥