徐中華
崔楊（吉林權維律師事務所）
張某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司

原告:徐中華，男，住吉林市。
委托代理人:崔楊，吉林權維律師事務所律師。
被告:張某，男，住長春市。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市朝陽區(qū)西安大路1688號。
負責人:李高生，總經(jīng)理。
原告徐中華與被告張某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐中華及其委托代理人崔楊、被告張某到庭參加訴訟。被告華安保險公司經(jīng)本院傳票無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告華安保險公司未到庭質證。
審查認為，鑒于被告張某對原告所提供的證據(jù)表示均無異議，被告華安保險公司未到庭質證視為放棄質證權利，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。
被告張某、華安保險公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結合當事人的陳述、舉證、質證，本院確認下列事實:2013年2月26日12時30分許，張某駕駛某某號轎車沿船營區(qū)迎賓大路由東向西行駛，當行駛至船營區(qū)春光村處時，車輛駛入相對方向車道，與靳軍駕駛的沿船營區(qū)迎賓大路由西向東行駛的某某號轎車相撞，造成靳軍及某某號車上人董自文、徐中華受傷，兩車損壞。徐中華于交通事故當日入住吉林市中心醫(yī)院住院治療27天。本次交通事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊船營大隊船公交認字（2013）第108號道路交通事故認定書認定:張某承擔事故全部責任，徐中華無事故責任。徐中華于2014年3月11日委托吉林鳴正司法鑒定中心對其傷殘程度、誤工損失日進行司法鑒定，該鑒定中心于2014年4月24日作出吉鳴正（2014）司鑒字C072號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人徐中華構成十級傷殘、誤工損失日評估為自損傷之日起90日?，F(xiàn)徐中華告訴至本院，請求:一、判令被告賠償原告醫(yī)療費17262.64元、傷殘賠償金44549.20元、護理費3149.11元、住院伙食補助費2700元、鑒定費1800元、被扶養(yǎng)人生活費11949.23元、精神損害撫慰金10000元，共計91410.18元；二、判令被告華安保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告張某承擔；三、訴訟費用由被告承擔。
本院認為:一、關于本案交通事故中涉案人的事故責任及主體責任的認定評判:張某作為某某號機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?的規(guī)定，在本起交通事故中承擔全部責任，吉林市公安局交通管理支隊船營大隊船公交認字（2013）第108號道路交通事故認定書作為證據(jù)，其所認定的本起交通事故事實及事故責任承擔并無不當，本院應予認可并采信；
二、關于本案損害賠償責任承擔的認定評判:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應承擔侵權賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號車的機動車交通事故責任強制保險的承保單位在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由本起交通事故的相關責任人按照在本案中的過錯程度承擔賠償責任。結合本案，因某某號機動車在華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故華安保險公司應當在承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償徐中華因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由張某按照在本起交通事故中過錯程度承擔相應的損害賠償責任。張某作為某某號機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，忽視交通安全，造成徐中華受傷致殘的后果，其在本案中具有過錯，其行為已構成侵權，應當承擔損害賠償責任。根據(jù)張某在本案中的過錯程度，本院確定張某承擔某某號車的機動車交通事故責任強制保險限額不足部分的損害賠償責任。最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！币勒丈鲜鲆?guī)定，鑒于涉案的本起交通事故的另兩名被侵權人靳軍、董自文亦向本院提起民事訴訟，即（2014）船民一初字第219號、（2014）船民一初字第222號，故徐中華與靳軍、董自文的損失應在保險公司的交強險限額中按損失比例確定賠償數(shù)額；
三、關于徐中華請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認定評判:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人應當予以賠償?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對徐中華的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關于醫(yī)療費:經(jīng)本院審核，徐中華的醫(yī)療費為17262.64元（其中住院費14907.67元、門診檢查費2354.97元），上述費用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關于住院伙食補助費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，住院伙食補助費計算標準為每人每天100元，徐中華共住院治療27天，故其住院伙食補助費應為2700元（100元／天×27天）；（三）、關于護理費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務和其他服務業(yè)”的誤工標準計算的規(guī)定，徐中華的護理費應以上述標準108.59元／日計算，徐中華住院27天（其中一級護理2天、二級護理25天），故其護理費為3149.11元【（108.59元×2天×2人=434.36元）＋（108.59元×25天=2714.75元）】；（四）、關于殘疾賠償金:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標準計算，徐中華的損傷致一處十級傷殘，其殘疾賠償金應為44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（五）、關于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，綜合考慮徐中華構成一處十級傷殘的實際情況，結合本地區(qū)經(jīng)濟狀況，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；（六）、關于司法鑒定費:經(jīng)本院審核，徐中華的司法鑒定費為1800元，本院予以支持；徐中華的上述訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于徐中華請求賠償其父徐鳳學、其母趙桂芹及其子徐海嘉生活費一節(jié)，因其未能舉出足夠證據(jù)證明其上述訴訟主張，故本院對其上述請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內，在某某號機動車的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告徐中華醫(yī)療費用賠償項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）949.99元【（10000.00元×19662.64元）÷（15170.49元＋19962.64元＋175003.28元）】、死亡傷殘賠償項下（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）34755.96元【（110000.00元×50698.31元）÷（50698.31元＋2497.57元＋107260.48元）】，合計人民幣35705.95元；
二、被告張某自本判決生效之日起三日內，賠償原告徐中華醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）19012.65元（19962.64元-949.99元）、死亡傷殘賠償項下（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）15942.35元（50698.31元-34755.96元）、司法鑒定費1800.00元，合計人民幣36755.00元；
三、駁回原告徐中華的其他訴訟請求。
案件受理費2085.00元（原告徐中華已墊付）由原告徐中華負擔473.00元；由被告張某負擔1612.00元；被告張某負擔部分，于本判決生效之日起三日內給付原告徐中華。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為:一、關于本案交通事故中涉案人的事故責任及主體責任的認定評判:張某作為某某號機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?的規(guī)定，在本起交通事故中承擔全部責任，吉林市公安局交通管理支隊船營大隊船公交認字（2013）第108號道路交通事故認定書作為證據(jù)，其所認定的本起交通事故事實及事故責任承擔并無不當，本院應予認可并采信；
二、關于本案損害賠償責任承擔的認定評判:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應承擔侵權賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號車的機動車交通事故責任強制保險的承保單位在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由本起交通事故的相關責任人按照在本案中的過錯程度承擔賠償責任。結合本案，因某某號機動車在華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故華安保險公司應當在承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償徐中華因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由張某按照在本起交通事故中過錯程度承擔相應的損害賠償責任。張某作為某某號機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，忽視交通安全，造成徐中華受傷致殘的后果，其在本案中具有過錯，其行為已構成侵權，應當承擔損害賠償責任。根據(jù)張某在本案中的過錯程度，本院確定張某承擔某某號車的機動車交通事故責任強制保險限額不足部分的損害賠償責任。最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！币勒丈鲜鲆?guī)定，鑒于涉案的本起交通事故的另兩名被侵權人靳軍、董自文亦向本院提起民事訴訟，即（2014）船民一初字第219號、（2014）船民一初字第222號，故徐中華與靳軍、董自文的損失應在保險公司的交強險限額中按損失比例確定賠償數(shù)額；
三、關于徐中華請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認定評判:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人應當予以賠償?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對徐中華的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關于醫(yī)療費:經(jīng)本院審核，徐中華的醫(yī)療費為17262.64元（其中住院費14907.67元、門診檢查費2354.97元），上述費用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關于住院伙食補助費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，住院伙食補助費計算標準為每人每天100元，徐中華共住院治療27天，故其住院伙食補助費應為2700元（100元／天×27天）；（三）、關于護理費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務和其他服務業(yè)”的誤工標準計算的規(guī)定，徐中華的護理費應以上述標準108.59元／日計算，徐中華住院27天（其中一級護理2天、二級護理25天），故其護理費為3149.11元【（108.59元×2天×2人=434.36元）＋（108.59元×25天=2714.75元）】；（四）、關于殘疾賠償金:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標準計算，徐中華的損傷致一處十級傷殘，其殘疾賠償金應為44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（五）、關于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，綜合考慮徐中華構成一處十級傷殘的實際情況，結合本地區(qū)經(jīng)濟狀況，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；（六）、關于司法鑒定費:經(jīng)本院審核，徐中華的司法鑒定費為1800元，本院予以支持；徐中華的上述訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于徐中華請求賠償其父徐鳳學、其母趙桂芹及其子徐海嘉生活費一節(jié)，因其未能舉出足夠證據(jù)證明其上述訴訟主張，故本院對其上述請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內，在某某號機動車的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告徐中華醫(yī)療費用賠償項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）949.99元【（10000.00元×19662.64元）÷（15170.49元＋19962.64元＋175003.28元）】、死亡傷殘賠償項下（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）34755.96元【（110000.00元×50698.31元）÷（50698.31元＋2497.57元＋107260.48元）】，合計人民幣35705.95元；
二、被告張某自本判決生效之日起三日內，賠償原告徐中華醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）19012.65元（19962.64元-949.99元）、死亡傷殘賠償項下（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）15942.35元（50698.31元-34755.96元）、司法鑒定費1800.00元，合計人民幣36755.00元；
三、駁回原告徐中華的其他訴訟請求。
案件受理費2085.00元（原告徐中華已墊付）由原告徐中華負擔473.00元；由被告張某負擔1612.00元；被告張某負擔部分，于本判決生效之日起三日內給付原告徐中華。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：申穎