原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通榆縣。
委托訴訟代理人：李曉哲，吉林良佐律師事務所律師。
被告：岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通榆縣。
被告：中航安盟財產保險有限公司白山中心支公司。住所：白山市。
代表人：魏宏亮，經理。
委托訴訟代理人：張延宇，系該公司職員。
委托訴訟代理人：呂光營，系該公司職員。
被告：中航安盟財產保險有限公司汽貿城支公司。住所：長春市綠園區(qū)。
代表人：韓程程，經理。
委托訴訟代理人：張延宇，系該公司職員。
委托訴訟代理人：呂光營，系該公司職員。

原告徐某某與被告岳某、中航安盟財產保險有限公司白山中心支公司（以下簡稱白山中心公司）、中航安盟財產保險有限公司汽貿城支公司（以下簡稱汽貿城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人李曉哲、被告岳某、被告白山中心支公司、汽貿城支公司的委托訴訟代理人張延宇、呂光營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
徐某某向本院提出訴訟請求：被告賠償醫(yī)療費49252元、護理費4715元、住院伙食補助費1900元、殘疾賠償金33978元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費7245元、誤工費20512元、二次手術費23000元、車輛損失9400元、鑒定評估費3196元，合計163198元。以上請求，要求被告在交強險限額內賠付，超出交強險部分按照80%賠償。事實和理由：2016年5月31日23時許，岳某駕駛吉GHU299號小型轎車沿團結鄉(xiāng)至瞻榆鎮(zhèn)公路由西向東超速行駛，當行駛至69KM處時，由于操作不當與徐某某停放在路上的吉林GK2250號四輪拖拉機牽引車斗相撞，致使車輛損壞，徐某某受傷，造成道路交通事故。經通榆縣交警隊認定，岳某承擔事故的主要責任，徐某某承擔事故的次要責任。岳某駕駛的機動車在保險公司投保，故請求法院判令被告承擔賠償責任。
岳某辯稱，對事故經過及責任認定無異議，我駕駛的車輛在白山中心支公司及汽貿城支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，同意賠償原告的合理損失。
白山中心支公司、汽貿城支公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費，我公司同意在醫(yī)保范圍內剔除藥費后賠償35800元；住院期間護理費我公司同意按照農村標準計算，賠償數(shù)額為2056.56元，出院后誤工期限應計算至評殘前一日，出院后護理費為5404元；住院伙食補助費同意賠償1900元；因近期傷者無法做二次手術，無法提供醫(yī)療費票據(jù)及病歷，我公司請求法院酌情將該費用減少至10000元；殘疾賠償金我公司同意按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準給付20年，兩個十級傷殘同意賠償11%。在本次事故中，因被告岳某承擔事故的主要責任，因此超出交強險部分，我公司同意按照70%承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍之內。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了交換和質證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。無爭議的事實：1、2016年5月31日23時許，岳某駕駛吉GHU299號小型轎車沿團結鄉(xiāng)至瞻榆鎮(zhèn)公路由西向東超速行駛，當行駛至69KM處時，由于操作不當與徐某某停放在路上的吉林GK2250號四輪拖拉機牽引車斗相撞，致使車輛損壞，徐某某受傷，造成道路交通事故。經通榆縣交警隊認定，岳某承擔事故的主要責任，徐某某承擔事故的次要責任。2、事故發(fā)生后，徐某某在吉林新華醫(yī)院住院治療19天，其中一級護理5天，二級護理13天，花醫(yī)療費48953.78元。經吉林仁合司法鑒定所鑒定，徐某某此次損傷的傷殘等級為二個十級傷殘；誤工期為180日；二次手術費約需人民幣23000元左右。該鑒定花鑒定費2700元。3、經通榆縣眾鑫二手車鑒定評估有限公司評估，吉GK2250泰山-200型拖拉機損失金額為9400元，評估費496元。4、原告徐某某為農民。
另查明，岳某駕駛事故車輛在白山中心支公司投保交強險，在汽貿城支公司投保商業(yè)第三者責任險，限額500000元，事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，本案訴訟爭議的焦點問題為：一、徐某某請求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額應當如何確定？二、岳某、白山中心支公司、汽貿城支公司應否承擔賠償責任，如何承擔。
關于焦點一，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”，據(jù)此，徐某某請求賠償?shù)姆秶鷳敯凑辗梢?guī)定予以保護。
徐某某的部分損失參照《吉林省高級人民法院關于二〇一六年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》計算。
1、關于醫(yī)藥費的請求，徐某某提供醫(yī)藥費票據(jù)7張，合計金額48953.78元，本院予以支持；被告白山中心支公司、汽貿城支公司對吉林新華醫(yī)院出具的金額為44750.78元的發(fā)票有異議，認為該票據(jù)不是醫(yī)療費專用發(fā)票，不應予以采信。本院認為，該票據(jù)蓋有吉林新華醫(yī)院發(fā)票專用章，且發(fā)票顯示金額及出具時間與住院費用匯總清單及銷售貨物或者提供應稅勞務清單一致，可以相互印證，對白山中心支公司、汽貿城支公司的主張，本院不予支持。
2、關于護理費的請求，徐某某住院治療19天，其中一級護理5天，二級護理13天，其護理費為2778.86元（120.82元/天×5天×2人+120.82元/天×13天×1人），本院予以支持；
3、關于誤工費的請求，經吉林仁合司法鑒定所鑒定，結合住院病歷，原告徐某某誤工期為180天，職業(yè)為農民，其誤工費為20512.8元（113.96元/天×180天），原告主張20512元，本院予以支持；
4、關于住院伙食補助費的請求，徐某某住院治療19天，其住院伙食補助費為1900元（100元/天×19天），本院予以支持；
5、關于殘疾賠償金的請求，經吉林仁合司法鑒定所鑒定，徐某某為二個十級殘，居住在農村，其殘疾賠償金為24917.57元（11326.17元/年×20年×11%），本院予以支持。
6、關于二次手術費的請求，經吉林仁合司法鑒定所鑒定，二次手術費約需人民幣23000元左右，原告請求23000元，本院予以支持。
7、關于精神損害撫慰金的請求，本院酌定為5000元。
8、關于被扶養(yǎng)人生活費的請求，因原告未就其喪失勞動能力程度提供證據(jù)，對該主張，本院不予支持。
9、關于車輛損失的請求，經通榆縣眾鑫二手車鑒定評估有限公司評估，其車輛損失為9400元，本院予以支持。
10、關于鑒定費、評估費的主張，徐某某提交發(fā)票2張，金額3196元，本院予以支持。
本院確認徐某某損失包括：醫(yī)療費48953.78元、護理費2778.86元、住院伙食補助費1900元、誤工費20512元、殘疾賠償金24917.57元、二次手術費23000元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失9400元、鑒定評估費3196元。
關于焦點二，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，經通榆縣交警隊認定，岳某承擔事故的主要責任，徐某某承擔事故的次要責任，岳某應當按照70%責任比例承擔賠償責任。因岳某駕駛事故車輛在白山中心支公司投保交強險，在汽貿城支公司投保商業(yè)第三者責任險，限額500000元，事故發(fā)生在保險期限內，所以徐某某損失應由白山中心支公司在交強險限額內賠償；超出交強險的部分由汽貿城支公司在商業(yè)第三者責任險500000元限額內賠償按照70%賠償；仍有不足部分，由岳某按照70%賠償。
綜上所述，本院對徐某某主張岳某、白山中心支公司、汽貿城支公司承擔侵權賠償責任的請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財產保險有限公司白山中心支公司自本判決生效之日起五日內在機動車交通事故強制責任險限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費8100元、護理費2778.86元、住院伙食補助費1900元、誤工費20512元、殘疾賠償金24917.57元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失2000元，合計65208.43元。
二、被告中航安盟財產保險有限公司汽貿城支公司自本判決生效之日起五日內在機動車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費28597.65元[（48953.78元-8100元）×70%]、二次手術費16100元（23000元×70%）、車輛損失5180元[（9400元-2000元）×70%]，合計49877.65元。
三、被告岳某自本判決生效之日起五日內賠償原告徐某某評估鑒定費2237.2元（3196元×70%）。
四、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3354元，減半收取1677元，由原告徐某某負擔503元，由被告岳某負擔1174元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審判員　　趙亮

書記員：楊威