原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人徐福龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系徐某某父親。
委托代理人張海軍，男，系黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告冷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系吳某母親。
被告加格達(dá)奇區(qū)第六中學(xué)。
法定代表人司炳江，系該單位校長。
委托代理人王偉華，男，系黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告吳某、冷某、加格達(dá)奇區(qū)第六中學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人徐福龍及委托代理人張海軍、被告冷某、被告加格達(dá)奇區(qū)第六中學(xué)法定代表人司炳江及委托代理人王偉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告徐某某與被告吳某系被告第六中學(xué)學(xué)生，2015年5月26日上午上課后，原告與吳某在教室內(nèi)打鬧，造成原告摔倒至講臺(tái)處，右膝蓋被講臺(tái)的鋁合金包邊碰傷，造成右膝關(guān)節(jié)外傷、合并皮膚裂傷、合并髕韌帶部分?jǐn)嗔眩撨^程中教室內(nèi)未有教師在場。第六中學(xué)將此事報(bào)警并將原告送至地區(qū)醫(yī)院住院治療，原告入院治療26天，好轉(zhuǎn)出院，出院證中醫(yī)囑有“患肢石膏固定術(shù)后四周”，被告冷某系吳某母親，冷某為原告墊付費(fèi)用2321.00元。原告在保險(xiǎn)公司投保人壽險(xiǎn)，經(jīng)核銷后得到理賠款4257.87元。
另，原告在2015年8月24日提出對其傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴、休息期進(jìn)行司法鑒定后，經(jīng)詢問，雙方均認(rèn)可2015年5月26日至2015年7月15日為原告的休息期，故原告放棄對于休息期的鑒定申請，后又于2015年10月13日書面提出放棄其他兩項(xiàng)司法鑒定申請。

本院認(rèn)為，原告徐某某因與被告吳某在教室內(nèi)相互打鬧而受傷的事實(shí)確系存在，未成年人吳某存在過錯(cuò)，其法定監(jiān)護(hù)人被告冷某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告自身存在過錯(cuò)，可酌情減輕被告的賠償責(zé)任，原告自負(fù)20%責(zé)任。原告與吳某發(fā)生打鬧是在上課期間，并未有教師在場，可認(rèn)定第六中學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對于原告的合理損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)7087.04元及門診費(fèi)321.00元，有住院病案、病人費(fèi)用清單及住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)為證，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元［100.00元／天×住院26天］，符合法律規(guī)定，予以支持；3、護(hù)理費(fèi)5157.00元（34854.00元÷365天×（住院26天＋出院后石膏固定28天）×1人］，符合法律規(guī)定，予以支持；4、美特斯邦威休閑褲子等服裝損失，酌情支持100.00元，以上予以支持的部分，合計(jì)15265.04元，被告冷某承擔(dān)該數(shù)額的30%即4579.51元，其中沖減冷某已為原告墊付的2321.00元，應(yīng)為2258.51元，被告第六中學(xué)承擔(dān)該數(shù)額的50%即7632.52元。
關(guān)于原告主張的補(bǔ)課費(fèi)5100.00元，雖然雙方對原告提出的休息期均認(rèn)可，但原告并未舉證證明其主張的每日補(bǔ)課費(fèi)100.00元為實(shí)際已發(fā)生的損失，故不予支持；關(guān)于租床費(fèi)250.00元，原告所依據(jù)的證據(jù)為其提交的第7證據(jù)，但該票據(jù)的名稱為“住院患者使用陪護(hù)床押金票”，押金應(yīng)為可退金額，故不予支持；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)700.00元，不屬于必要損失，不予支持；關(guān)于輪椅費(fèi)用585.00元，原告所依據(jù)的證據(jù)為其提交的第8證據(jù)，但該發(fā)票上的購買時(shí)間為2015年7月7日，距休息期結(jié)束還有8天時(shí)間購買該輪椅，不具有必要性，不予支持；根據(jù)本案案情，精神損害賠償金5000.00元，不予支持。
另，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司向原告支付的人壽險(xiǎn)賠償金系履行其與原告之間保險(xiǎn)合同約定的給付義務(wù)，與原、被告之間的侵權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)不同，不應(yīng)在原告主張的費(fèi)用中沖減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告冷某應(yīng)給付原告徐某某賠償款2258.51元；
二、被告加格達(dá)奇區(qū)第六中學(xué)給付原告徐某某賠償款7632.52元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取210.00元（原告已預(yù)交），由原告徐某某負(fù)擔(dān)185.00元，由被告冷某負(fù)擔(dān)6.00元，由被告加格達(dá)奇區(qū)第六中學(xué)負(fù)擔(dān)19.00元。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　陽

書記員：徐英嬌