原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王巧琴，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：王文進(jìn)，公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司(至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安四川分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某之委托訴訟代理人徐愷、被告平安四川分公司委托訴訟代理人車(chē)敏義到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)16,023.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)2,000元，由被告平安四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額的部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：被告趙某某駕駛小型轎車(chē)撞倒原告，致原告車(chē)損人傷；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任；肇事車(chē)輛事發(fā)時(shí)在被告平安四川分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)；現(xiàn)原告已行二次醫(yī)療。
　　被告趙某某未到庭答辯及提供證據(jù)。
　　被告平安四川分公司辯稱(chēng)：對(duì)原告所述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無(wú)異議，同意依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除住院伙食費(fèi)、自費(fèi)藥、無(wú)醫(yī)囑外購(gòu)藥費(fèi)用；交通費(fèi)認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2016年6月25日6時(shí)24分許，趙某某駕駛川RBXXXX小型轎車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)洲海路臺(tái)北新路西約3米處，適遇徐某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，兩車(chē)相撞，致徐某某車(chē)損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　2、川RBXXXX小型轎車(chē)事發(fā)時(shí)在平安四川分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。
　　3、2016年10月26日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人徐某某之左鎖骨中段骨折，伴移位，致左上肢喪失功能20%，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60天；后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。注：被鑒定人徐某某需擇期行左鎖骨中段骨折內(nèi)固定物取出二次手術(shù)，具體按醫(yī)囑進(jìn)行?！?br/>　　4、2017年5月3日，本院就原告徐某某與被告趙某某、平安四川分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案作出(2017)滬0115民初2335號(hào)民事判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某83,626.30元；二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某860元。該判決現(xiàn)已生效。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)徐某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，先由平安四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由平安四川分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由趙某某承擔(dān)。
　　徐某某合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，總金額16,023.66元無(wú)爭(zhēng)議，但應(yīng)扣除伙食費(fèi)220元，而外購(gòu)藥與治療有關(guān)聯(lián)，可計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用中，故確認(rèn)金額為15,803.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元無(wú)爭(zhēng)議，可予確認(rèn)；3、交通費(fèi)酌定100元；4、律師費(fèi)，根據(jù)案情及標(biāo)的，酌定1,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：鑒于前案中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額已用盡，故平安四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠徐某某交通費(fèi)100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠徐某某醫(yī)療費(fèi)15,803.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元，合計(jì)16,093.66元。趙某某應(yīng)賠償徐某某律師費(fèi)1,000元。
　　趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件審理結(jié)果。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某16,093.66元；
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某1,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)262元，減半收取計(jì)131元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)31元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)100元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：黃??嘯

書(shū)記員：劉月娥