徐某某
賀國兵（湖北功競元律師事務所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
閻瑋
魯某某
程國斌（浠水縣巴河法律服務所）

原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:賀國兵，湖北功競元律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:湖北省黃岡市黃州區(qū)黃州大道96號。
法定代表人:魯林，該公司經(jīng)理。
委托代理人:閻瑋，該公司職工。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告:魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:程國斌，浠水縣巴河法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
原告徐某某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“陽光保險黃岡支公司”）、被告魯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由審判員郭高卉依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人賀國兵、被告陽光保險黃岡支公司的委托代理人閻瑋、被告魯某某的委托代理人程國斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，原告徐某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，交通事故發(fā)生前一直在浠水縣南城管委會工作，月工資2400元。事故后一直停發(fā)工資至今。還查明，2012年5月18日被告魯某某以鄂xxxxxx小車為標的物在被告陽光保險黃岡支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和機動車輛第三者責任保險各一份，期限均自2012年5月18日至2013年5月17日。強制責任保險限額為122000元，其中{醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為500000元。
上述事實有原告徐某某提交的其本人的戶籍資料、事故認定書、住院病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定書、浠水南城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會證明、勞務合同、工資表和被告魯某某的駕駛證、行駛證及機動車事故責任強制和商業(yè)第三者保險、證明等在卷佐證，足以認定。
本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及原告徐某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告徐某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告徐某某人身及財產(chǎn)損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告徐某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計3413.51元，其中:1.醫(yī)療費3113.51元，2.住院伙食補助費300元（50元／天×6天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計60542元，其中:3.殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），4.護理費2130元（26008元／年÷365天×30天），5.誤工費10400元（2400元／月÷30天／月×130日）鑒定誤工損失日計），6.交通費200元（酌定），7.精神撫慰金2000元（因原告?zhèn)麣埑潭燃皳p害后果酌定）；㈢其他費用1000元，其中:8.鑒定1200元。前述三項共計64955.51元。被告陽光保險黃岡支公司申請對原告提交的司法鑒定意見進行重新鑒定，因未提交相應的證據(jù)予以證實，不符合《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定的條件，本院不予準許。
二、關(guān)于賠償責任問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告陽光保險黃岡支公司承保了被告魯某某所有的鄂xxxxxx小轎車的交強險和商業(yè)第三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某的人身損失共計63955.51元，其中:醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失3413.51元，傷殘賠償限額項下?lián)p失60542元；仍有不足部分計1000元（即:鑒定費1000元），由被告魯某某賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某因交通事故造成的人身損失63955.51元。
二、被告魯某某賠償原告徐某某因交通事故造成的人身損失1000元。
本判決第一項確定的被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告徐某某因本次交通事故造成各項損失63955.51元，其中:支付原告徐某某60842元，返還被告魯某某3113.51元（墊付款113.51元，抵銷第二項確定的賠償義務1000元），上述金錢給付義務均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告徐某某其余訴訟請求。
本案受理費1349元（原告徐某某已預交），減半收取674.50元，由被告魯某某負擔，亦限于上述付款期限一并付給原告徐某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及原告徐某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告徐某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告徐某某人身及財產(chǎn)損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告徐某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計3413.51元，其中:1.醫(yī)療費3113.51元，2.住院伙食補助費300元（50元／天×6天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計60542元，其中:3.殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），4.護理費2130元（26008元／年÷365天×30天），5.誤工費10400元（2400元／月÷30天／月×130日）鑒定誤工損失日計），6.交通費200元（酌定），7.精神撫慰金2000元（因原告?zhèn)麣埑潭燃皳p害后果酌定）；㈢其他費用1000元，其中:8.鑒定1200元。前述三項共計64955.51元。被告陽光保險黃岡支公司申請對原告提交的司法鑒定意見進行重新鑒定，因未提交相應的證據(jù)予以證實，不符合《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定的條件，本院不予準許。
二、關(guān)于賠償責任問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告陽光保險黃岡支公司承保了被告魯某某所有的鄂xxxxxx小轎車的交強險和商業(yè)第三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某的人身損失共計63955.51元，其中:醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失3413.51元，傷殘賠償限額項下?lián)p失60542元；仍有不足部分計1000元（即:鑒定費1000元），由被告魯某某賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某因交通事故造成的人身損失63955.51元。
二、被告魯某某賠償原告徐某某因交通事故造成的人身損失1000元。
本判決第一項確定的被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告徐某某因本次交通事故造成各項損失63955.51元，其中:支付原告徐某某60842元，返還被告魯某某3113.51元（墊付款113.51元，抵銷第二項確定的賠償義務1000元），上述金錢給付義務均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告徐某某其余訴訟請求。
本案受理費1349元（原告徐某某已預交），減半收取674.50元，由被告魯某某負擔，亦限于上述付款期限一并付給原告徐某某。

審判長：郭高卉

書記員：王雄