原告：徐某某，無業(yè)，住呼和浩特市。委托訴訟代理人：杜海濱、郭水仙，內(nèi)蒙古盛樂律師事務所律師。被告：班某某，出租車司機，住呼和浩特市。被告：胡某，個體，住呼和浩特市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓大廈3層。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：李劭剛，職務：公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊帆，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特支公司法務崗職員。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市賽罕區(qū)維多利摩爾城寫字樓B座16-18樓。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：何巍，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振瓊，內(nèi)蒙古善建律師事務所律師。

徐某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判決被告人壽保險呼市分公司、平安保險呼市分公司在交通事故責任強制保險和商業(yè)保險范圍內(nèi)先行賠償原告各項損失（醫(yī)療費44948.94元，門診費2957.93元，手機1199元，眼鏡2300元，自行車980元，住院護理費13500元，住院必需品費用47元，交通費1000元，住院伙食補助費4500元，傷殘賠償金75950元、鑒定費用3500元、誤工費27000元、營養(yǎng)費6000元、護理費6780元、被撫養(yǎng)人生活費23881元、精神損害撫慰金3000元）以上共計197544元，核減兩保險公司支付的20000元，不足部分由被告班某某和胡某按照責任比例承擔；二、依法判令被告班某某、被告胡某承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2016年11月11日17時30分許，被告班某某駕駛×××號小型轎車沿呼市賽罕區(qū)雙臺什街由東向西行駛至東影南路交叉路口處直行時，與沿東影南路由北向南行駛的被告胡某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，致使被告胡某駕駛的小型轎車失控后撞在原告徐志強駕駛的自行車上發(fā)生交通事故，導致原告受傷，隨身的眼鏡及手機毀壞，車輛受損。經(jīng)中國人民武裝警察部隊內(nèi)蒙古總隊醫(yī)院進行搶救，被診斷為急性重型閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性濕肺、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、右肩胛骨骨折，住院治療45天。支出醫(yī)療費44948.94元，門診費用2957.93元。呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊作出公交認字（2016）第5-103號道路交通事故認定書，認定被告班某某承擔此次交通事故的主要責任，被告胡某承擔次要責任，原告徐某某無責任。因上述被告的交通事故行為給原告造成身體及精神的損害。此次交通事故造成原告身體嚴重損害。無法正常生活。視力嚴重下降，嗅覺失靈。人壽保險呼市分公司、平安保險呼市分公司分別支付了10000元醫(yī)療費。人壽保險呼市分公司辯稱，如果核實班某某的駕駛證、上崗證有效，針對原告的各項損失，人壽保險呼市分公司同意在保險范圍內(nèi)進行賠償，人壽保險呼市分公司已經(jīng)墊付了10000元，針對原告的合理損失，應該由兩家保險公司在交強險范圍內(nèi)共同承擔，超出交強險部分由人壽保險呼市分公司按照規(guī)定承擔商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。平安保險呼市分公司辯稱，1、平安保險呼市分公司已賠付原告醫(yī)療費10000元，應在最終的賠償數(shù)額中予以扣除。2、胡某承擔的是次要責任，平安保險呼市分公司應當按照事故責任的比例30%承擔賠償責任。3、訴訟費和鑒定費不屬于保險責任。4、其他答辯意見質(zhì)證和辯論時陳述。班某某辯稱，同意中國人壽財產(chǎn)保險公司代理人的意見。胡某辯稱，同意中國平安財產(chǎn)保險公司代理人的意見。當事人圍繞訴訟請求已提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定案件事實如下，2016年11月11日17時30分被告班某某駕駛車牌為×××號小型轎車與被告胡某駕駛的車牌為×××小型轎車相撞，致使胡某駕駛的車輛失控后撞在原告徐志強駕駛的自行車上，發(fā)生交通事故后原告被送往中國人民武裝警察部隊內(nèi)蒙古總隊醫(yī)院進行搶救，2016年12月26日出院，共計住院治療45天。診斷為：為急性重型閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性濕肺、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、右肩胛骨骨折。本院查明原告共計產(chǎn)生醫(yī)療費47906.87元。原告住院期間產(chǎn)生陪護費一天300元，住院45天，共計13500元。呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊作出公交認字（2016）第5-103號道路交通事故認定書，認定被告班某某承擔此次交通事故的主要責任，被告胡某承擔次要責任，原告徐某某無責任。事故發(fā)生后人壽保險呼市分公司、平安保險呼市分公司分別支付了10000元醫(yī)療費。原告出院后本院依原告申請委托呼和浩特市第一醫(yī)院鑒定所對其誤工期、營養(yǎng)期、護理期、傷殘等級及二次手術(shù)費用進行鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人顱腦損傷后遺腦軟化灶形成評定為X級傷殘；2、無二次手術(shù)費用；3、三期：誤工180日，護理60日，營養(yǎng)60日。鑒定費用為3500元。另查明，×××號小型轎車的所有人為曾濤，該車在被告人壽保險呼和浩特分公司投保交強險及保額為30萬元的第三者責任險且不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)?！痢痢撂栃⌒娃I車所有人為胡某，該車在被告平安保險呼市分公司投保交強險及保額為30萬元的第三者責任險且不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。再查明，原告徐某某的女兒，徐柏軒2010年11月11月出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)。以上事實有庭審筆錄、原告方提供的交通事故責任認定書、病例、保險單、司法鑒定意見書予以證實。
原告徐某某訴被告班某某、胡某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人郭水仙、被告班某某、被告胡某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱人壽保險呼市分公司）的委托訴訟代理人楊帆、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱平安保險呼市分公司）的委托訴訟代理人王振瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告班某某、胡某發(fā)生交通事故致使原告徐某某受傷。經(jīng)交警部門認定被告班某某承擔此事故的主要責任，被告胡某承擔次要責任。在三者險的范圍內(nèi)被告班某某按70%承擔賠償責任，被告胡某按30%承擔責任。在交強險范圍內(nèi)承擔同等責任。被告駕駛的車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險第三者責任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。故原告的損失應由二被告保險公司在投保的交強險范圍內(nèi)予以承擔，不足部分按照主次責任在不計免賠的第三者責任險內(nèi)予以承擔。原告徐某某的損失本院根據(jù)原告提供的證據(jù)予以認定如下：對于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的住院病歷及收據(jù)原件，其在呼和浩特市第一醫(yī)院住院治療期間發(fā)生的費用47906.87元，本院予以認定。對于住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)予以認定為100元/天×45天=4500元。對于營養(yǎng)費、誤工費參照鑒定意見本院予以支持，為營養(yǎng)費4500元（100元/天×45天），誤工費20340元（113元/天×180天）。對于護理費按照原告提供的證據(jù)即陪護費單據(jù)和鑒定意見為15195元（300元/天×45天+113元/天×15天）本院予以支持。對于殘疾賠償金，鑒定為十級傷殘，根據(jù)2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元，計算為32975元/年×20年×10%=65950元。對于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：”被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人未成年的，計算至十八周歲。本案原告徐某某的女兒徐柏軒，2010年11月11月出生，7周歲未滿18周歲，計算11年。按2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算為21876元/年×11年×10%÷2人=12031.8元。對于原告要求的其母親的生活費由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證明被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)關(guān)系，故本院不予支持。對于原告訴請的精神撫慰金本院予以支持3000元。司法臨床鑒定費3500元，本院予以支持。對于原告訴請其在事故中的眼鏡、手機、自行車的損失，由于沒有提供符合法律規(guī)定的證據(jù)，故本院不予支持。人壽保險呼市分公司、平安保險呼市分公司分別支付了10000元醫(yī)療費，本院予以扣減。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元,傷殘賠償金58258.4元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在第三者責任險的范圍內(nèi)承擔25834.809元，以上各項共計94093.209元，扣減被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司已支付的10000元，剩余84093.209元，本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金58258.4元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在三者險范圍內(nèi)承擔11072.061元，以上各項共計79330.461，扣減被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司已支付的10000元，剩余69330.461元。于本判決生效后十五日內(nèi)付清；三、司法鑒定費3500元由被告班某某承擔2450元，被告胡某承擔1050元；四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1612元（原告已預交），由被告班某某承擔890元，由被告胡某承擔239元。由原告徐某某承擔483元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員　孫　莉

書記員：孫繼薇