原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人:郭金寶，濰坊坊子九龍法律服務(wù)所法律工作者。被告：潘某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住濰坊市濰城區(qū)。被告：山東錦源市政園林工程有限公司（原濰坊昌某園林工程有限公司），住所地：濰坊市奎文區(qū)東郊花園沿街房16號。主要負(fù)責(zé)人：單景泗，該公司董事長。委托訴訟代理人：馬玉林，男，漢族，系該公司職工，住高密市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。主要負(fù)責(zé)人：李東峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫繼業(yè)，山東致悅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孔祥峰，山東致悅律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計90923.30元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月28日10時00分許，被告潘某社駕駛魯Ｇ×××××號牌重型載貨專業(yè)作業(yè)車與站在事故地點(diǎn)的行人徐某某在祥鳳路至尊門第小區(qū)南30米處相撞，發(fā)生道路交通事故，致使徐某某受傷。經(jīng)坊子交警大隊(duì)【2017】第00162號事故認(rèn)定書認(rèn)定：潘某社承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。被告潘某社辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我方車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告山東錦源市政園林工程有限公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我方車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我公司投保交強(qiáng)險，我公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。本院經(jīng)審理，當(dāng)事人雙方對以下事實(shí)及證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。1、2017年5月28日10時00分許，被告潘某社駕駛魯Ｇ×××××號牌重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車沿鳳翔路至尊門第小區(qū)南30米處由南向北倒車時，與站在事故地點(diǎn)的徐某某發(fā)生交通事故，事故造成徐某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具魯公交認(rèn)字【2017】00162號事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘某社承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2、魯Ｇ×××××號事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。3、被告潘某社系被告山東錦源市政園林工程有限公司職工，發(fā)生交通事故系從事職務(wù)行為過程中。原告徐某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)由被告山東錦源市政工程有限公司墊付，該部分款項(xiàng)未包含在原告主張的訴訟請求范圍內(nèi)。4、被告對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2676元、交通費(fèi)200元無異議，本院直接予以確認(rèn)。在本案的審理過程中，當(dāng)事人雙方對以下證據(jù)及事實(shí)有異議，本院認(rèn)定如下：經(jīng)原告徐某某申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2017年12月13日出具濰坊盛泰司法鑒定所【2017】臨鑒字第1518號鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐某某之傷構(gòu)成十級傷殘。2、誤工時間為受傷后180日。3、護(hù)理為住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理90日。4、營養(yǎng)期限60日（建議30元/日）。5、后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定。6、顱骨缺損需行顱骨修復(fù)手術(shù)，參考費(fèi)用為人民幣叁萬伍仟圓或以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定。7、二次手術(shù)期間誤工時間為30日，護(hù)理為壹人護(hù)理15日。被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定意見書，本院依法予以采信。對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)35000元，直接予以確認(rèn)。原告提交門診病歷及門診收費(fèi)單據(jù)并據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)36元，被告對此提出異議，經(jīng)本院審查，原告提交的門診收費(fèi)發(fā)票的時間為2017年7月27日及2017年8月7日，該門診收費(fèi)單據(jù)無門診病歷相佐證，不能證明與交通事故存在關(guān)聯(lián)，對原告的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。原告提交營業(yè)執(zhí)照、工資表、銀行交易明細(xì)并據(jù)此主張誤工費(fèi)11160元、二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)1860元，被告對原告提交的工資表的真實(shí)性提出異議，且認(rèn)為原告年紀(jì)已經(jīng)超出法定退休年齡，不應(yīng)主張誤工費(fèi)。被告潘某社及被告山東錦源市政園林工程有限公司對原告在其單位工作的事實(shí)予以認(rèn)可。本院依法調(diào)取了交警部門事故卷宗，原告徐某某在交警部門陳述：“當(dāng)時我剛干完活，灑水車從南上北倒車，我沒來得及跑走被撞倒”。原告在交警部門的陳述，能夠與原告提交的證據(jù)及被告潘某社及被告山東錦源市政園林工程有限公司的陳述相互印證，能夠證明原告徐某某事故發(fā)生前的工資收入情況。我國法律并未限制超出法定退休年齡的公民通過勞動獲得報酬，原告雖超出法定退出年齡，但事故前從事體力勞動，交通事故導(dǎo)致原告收入減少，依法應(yīng)當(dāng)對原告收入減少的損失即誤工費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)償。原告主張誤工費(fèi)11160元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)1860元，經(jīng)本院審查，原告因傷致殘，殘疾賠償金即是對原告因身體殘疾導(dǎo)致的收入減少的補(bǔ)償，對其二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)不再重復(fù)支持。原告提交其子徐國華身份證、其女徐艷平身份證、關(guān)系證明并據(jù)此主張護(hù)理費(fèi)14614.55元，被告對此提出異議，經(jīng)本院審查，考慮護(hù)理工作的特殊性，對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)的主張，本院依法予以支持。原告主張按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計算殘疾賠償金12976.75元，被告對此提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院審查，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務(wù)工的時間未滿一年，其殘疾賠償金可以按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計款7559元。原告主張本案交通事故為法人侵權(quán)并據(jù)此主張精神損害撫慰金10000元，被告對此提出異議。經(jīng)本院審查，被告潘某社系被告山東錦源市政工程有限公司職工，其代表法人從事的民事行為視為法人從事的民事行為，其侵權(quán)行為應(yīng)視為法人侵權(quán)，結(jié)合原告的傷情及被告的過錯程度，酌情支持原告精神損害撫慰金5000元。綜上，原告徐某某因本次交通事故造成的合理損失共計78609.55元。因魯Ｇ×××××號牌事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)11160元、護(hù)理費(fèi)14614.55元、殘疾賠償金7559元、精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)200元，以上共計48533.55元。原告的剩余損失后續(xù)治療費(fèi)25000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2676元，以上共計30076元，依法應(yīng)由被告潘某社承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告潘某社系被告山東錦源市政工程有限公司職工，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條關(guān)于雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，原告的以上損失，應(yīng)當(dāng)依法由被告山東錦源市政工程有限公司承擔(dān)。
原告徐某某訴被告潘某社、山東錦源市政園林工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人郭金寶、被告潘某社、被告山東錦源市政工程有限公司的委托訴訟代理人馬玉林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托訴訟代理人孔祥峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告徐某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計48533.55元；二、被告山東錦源市政工程有限公司賠償原告徐某某因本次交通事故造成的剩余損失30076元；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。上述第一至二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清至原告徐某某指定賬戶（戶名：徐某某，賬號：，開戶行：濰坊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辛冬支行，）。如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2074元，減半收取1037元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)154元，由被告山東錦源市政工程有限公司負(fù)擔(dān)883元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。