原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳李毅，上海正毅國華律師事務所律師。
　　被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告徐某某與被告金某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月7日立案后，依法適用簡易程序，由審判員吳海明獨任審判。因無法向被告金某送達訴訟材料，本院于2019年7月8日依法組成合議庭進行審理，并依法向被告公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院于2019年10月9日公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托訴訟代理人陳李毅到庭參加訴訟，被告金某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告金某歸還借款本金人民幣280萬元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告支付利息(以280萬元為本金，按銀行同期貸款利率，從2018年4月1日起計算至判決生效之日止)；3、本案受理費由被告負擔。事實和理由：原、被告系朋友關系，被告因開公司需要資金周轉(zhuǎn)多次向原告借款，2018年，被告向原告出具《借款合同》一份，用于證明借款事實并約定利息等相關權利義務。2019年3月31日借款到期后原告多次向被告催款，但被告至今對剩余借款本金280萬元及相應利息未歸還。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告金某未作答辯。
　　經(jīng)開庭審理查明：2018年4月1日，原告徐某某與被告金某簽訂《借款合同》一份，合同主要約定被告向原告借款300萬元，借款期限從2018年4月1日起至2019年3月31日止，借款利息合計495,000元，每月償還利息41,250元，分12期支付完所有利息并于借款到期日一次性償還所有借款；該合同還約定被告以自有的一套房屋作抵押，并約定合同履行中發(fā)生爭議可向本院起訴。
　　另查明：2016年6月24日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬元，2017年4月11日原告向被告轉(zhuǎn)賬270萬元，2017年4月12日原告分兩筆各向被告轉(zhuǎn)賬5萬元，以上合計轉(zhuǎn)賬380萬元。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原告的陳述及原告提供的借款合同、業(yè)務憑證/客戶回單等，上述證據(jù)經(jīng)庭審出證。鑒于被告金某未到庭應訴，本院對以上證據(jù)進行核對，確認證據(jù)的證明效力。
　　審理中，原告表示，原、被告早年認識，關系不錯，被告之前經(jīng)常有向原告小額借款，小額借款都按時歸還了。2016年被告稱與百威公司合作需要資金，于當年6月向原告借款100萬元(2016年6月24日轉(zhuǎn)賬)，雙方并簽有借款合同，已歸還80萬元，尚欠20萬元未還。2017年被告以同樣的理由向原告借款300萬元(2017年4月11日、12日合計轉(zhuǎn)賬280萬元加上2016年尚欠的20萬元)，雙方也簽有借款合同。因2016年和2017年簽訂的借款合同已遺失，原、被告補簽了本案中原告提供的2018年4月1日的借款合同，該借款合同中約定的房屋抵押因故未作抵押登記。2018年12月，被告歸還原告借款20萬元，利息按約支付至2018年8月，為此，原告變更利息訴請，利息的起算時間變更為從2018年9月1日起算，其他計算方式不變。另外，原告提供被告于2018年12月2日向原告出具的承諾書一份，主要內(nèi)容為被告確認2017年4月向原告借款300萬元及承諾還款事宜等。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案中，根據(jù)原告的陳述及原告提供的《借款合同》、業(yè)務憑證/客戶回單及承諾書等，已經(jīng)形成相互印證的證據(jù)鏈，可以證明被告金某向原告借款300萬元的事實。雙方的借貸行為未違反法律禁止性規(guī)定，系合法有效，被告理應按約歸還原告借款。現(xiàn)原告自認被告已歸還20萬元，尚欠280萬元至今未歸還，原告的行為已違約，應承擔相應的民事責任。原告現(xiàn)訴請的利息損失，于法無悖，故本院對原告訴請的借款本息一并予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某某借款280萬元；
　　二、被告金某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告徐某某利息損失，以本金280萬元為基數(shù),支付自2018年9月1日起計算至本判決生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費29,200元，由被告金某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈躍躍

書記員：吳海明