黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2018)黑1003民初813號(hào)原告:律風(fēng)岐,xxxx年xx月xx日出生,男,漢族,住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。被告:王某某,xxxx年xx月xx日出生,男,漢族,住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。原告律鳳某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月6日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告律風(fēng)岐、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還借款本金230000元,利息41400元。以及自2018年7月1日至本息實(shí)際還清時(shí)止的利息,合計(jì)271400元;2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告系同事關(guān)系,工作單位為牡丹江市電業(yè)局配電工業(yè)區(qū)。2017年9月29日,被告為承包八面通電業(yè)改造工程向原告借款230000元,雙方簽訂借款協(xié)議,約定利息為月息3分,并于2018年7月1日借款結(jié)束。原告、被告雙方之間借款合同已經(jīng)到期,原告多次找到被告索要欠款,但被告拒不履行還款義務(wù)。被告辯稱,對(duì)雙方簽訂230000元不認(rèn)可,只認(rèn)可200000元。被告沒(méi)有借原告那么多錢,被告手里有3張?jiān)嫱诉€給被告的借條,總數(shù)不一致。利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照月息2分計(jì)算,3分利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。利息的計(jì)算時(shí)間,不能從借款之日開(kāi)始計(jì)算,應(yīng)該從截止到開(kāi)庭時(shí)間開(kāi)始計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。1.原告證據(jù)一:借據(jù)1份、確認(rèn)書1份。證明被告借原告230000元,從借款那天起就帶著利息,當(dāng)時(shí)約定3分利息,法律規(guī)定不準(zhǔn)許3分利息。所以,按照2分利息計(jì)算。被告認(rèn)為,字是被告簽的,對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。簽字的時(shí)間是2018年5月23日下午15:26分。原告表示記不清楚時(shí)間,按照原告確定的時(shí)間也可以。本院認(rèn)為,由于被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。被告稱簽字的確認(rèn)書是2018年5月23日下午15:26分簽訂的,雖然,原告沒(méi)有明確提出質(zhì)疑,但也表示記不太清楚了。確認(rèn)書確認(rèn)的內(nèi)容就是對(duì)借據(jù)的內(nèi)容的確認(rèn)。且確認(rèn)書沒(méi)有具體的落款時(shí)間。因此,應(yīng)當(dāng)以借據(jù)的時(shí)間為準(zhǔn)。2.原告證據(jù)二:借據(jù)1張。證明被告向原告的女兒處借20000元,該筆錢也包含了被告最后給原告出具借條當(dāng)中,加上前幾分借據(jù)和欠條,欠款本金總數(shù)為230000元,由被告進(jìn)行最后確認(rèn)。被告認(rèn)為,被告是在穆棱工地打的借條,原告所述屬實(shí)。此筆款包括在被告給原告打最后欠據(jù)的借據(jù)的230000元本金里面。本院認(rèn)為,關(guān)于以律靜名義向被告出借的20000元,律靜向本院提交情況說(shuō)明,該筆款項(xiàng)實(shí)際出借人為其父親律風(fēng)岐,被告借該筆款項(xiàng)時(shí),原告律風(fēng)岐不在牡丹江市,由律靜代收。且該借據(jù)在原告手中持有,可以認(rèn)定,該筆款項(xiàng)是被告欠原告的款項(xiàng)。且原告、被告雙方均承認(rèn),該筆借款包含在借款本金230000里,因此,本院對(duì)原告提交的證據(jù)一確定的借款本金為230000元予以確認(rèn)。3.被告證據(jù):被告給原告出具的借據(jù)2張、欠條1張。來(lái)源于原告,因?yàn)楸桓嬷匦陆o原告出具借據(jù),又給原告簽字確認(rèn)書,所以,該2張借據(jù)和1張欠條,原告就歸還給被告本人。證明被告所欠原告借款實(shí)際借款本金是180000元,利息見(jiàn)借據(jù)和欠條上的記載,實(shí)際被告并沒(méi)有拿到那么多錢。原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為,原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,本院對(duì)該組證據(jù)的的真實(shí)性予以采信。但是,因?yàn)楸桓媾c原告對(duì)雙方借款的總額進(jìn)行了最后的確認(rèn),所以,應(yīng)當(dāng)以雙方最后確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析、認(rèn)定,確定如下案件事實(shí):2017年9月29日,被告給原告出具借具,載明截止到2017年9月29日止,被告累計(jì)向原告借款230000元整。月利息為3%計(jì)算。借款人即本案被告確認(rèn)自己已經(jīng)實(shí)際收到原告以現(xiàn)金形式支付的出借款項(xiàng)230000元整。被告保證在2017年10月20日前償還上述借款本金和利息。本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)限還款。逾期未還款,原告有權(quán)主張被告還款。雙方約定的月利息為3%,超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)以月利率2%進(jìn)行計(jì)算。從原告請(qǐng)求利息的數(shù)額算,實(shí)際上也請(qǐng)求了被告逾期還款的利息。因此,也應(yīng)按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。從2017年9月29日至2017年10月20日,230000元的利息為3066.67元。逾期利息從2017年10月20日起計(jì)算至本判決確定的給付日期止,由被告向原告支付按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,以230000元為計(jì)算基數(shù)的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同?!?、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?!?、第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?!?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。”、規(guī)定,判決如下:一、被告王某某償還原告律風(fēng)岐欠款230000元;二、以230000元為計(jì)算基數(shù),按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被告王某某向原告律風(fēng)岐支付從2017年9月29日起至2017年10月19日止的利息3066.67元。第一項(xiàng)至第二項(xiàng)款項(xiàng),在本判決生效后,立即付清;三、以230000元為計(jì)算基數(shù),按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被告王某某向原告律風(fēng)岐支付從2017年10月20日起至本判決確定給付日期止的利息;四、駁回原告律風(fēng)岐其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5371.00元,減半收取2686.00元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。審 判 員 賈 宏二〇一八年七月十八日法官助理 陳世武書 記 員 吳 昊
成為第一個(gè)評(píng)論者