原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，。委托代理人：田振，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，獻縣人，。
被告：滄縣明大汽車運輸有限公司（以下簡稱明大汽運)
住所地：滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村.
法定代表人：劉振鵬
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天安保險公司）
住所地：滄州市運河區(qū)西環(huán)中街9號。
負責人：潘新峰，該公司副總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900782561725D.
委托代理人：計興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱中國人保新華支公司）。
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負責人：武明群，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816N。
委托代理人:商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告彭某與被告張某某、明大汽運、天安保險公司、中國人保新華支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某及其委托代理人田振，被告天安保險公司委托代理人計興華、中國人保新華支公司委托代理人商戩均到庭參加訴訟，被告張某某、明大汽運經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計25000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月13日22時許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××(掛）重型牽引車，沿順高路由北向南行駛至東亭鄉(xiāng)村東時，與相對方向彭鑫駕駛的冀Ｆ×××××微型轎車載原告發(fā)生交通事故導致原告受傷。原告受傷后被送到順平縣醫(yī)院治療，后因傷勢嚴重又被送到保定市第二醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、顏面外傷2、牙槽突骨骨折3、創(chuàng)傷性牙折斷4、創(chuàng)傷性牙移位5、創(chuàng)傷性牙齒脫落，原告出院后又在該院門診對受傷的牙齒進行了繼續(xù)治療。原告的損失全部由原告自行墊付。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：被告張某某負事故的全部責任，原告無責任。
被告張某某駕駛的機動車登記在被告滄縣明大汽車運輸有限公司名下，該機動車在天安保險公司投保了機動車交強險，在中國人保新華支公司投保了商業(yè)第三者險。根據(jù)法律規(guī)定，被告天安保險公司首先應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由中國人保新華支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔賠償責任。綜上，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月13日22時許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××(掛）重型牽引車，沿順高路由北向南行駛至東亭鄉(xiāng)村東時，與相對方向彭鑫駕駛的冀Ｆ×××××微型轎車載原告發(fā)生交通事故導致原告受傷。原告受傷后被送到順平縣醫(yī)院治療，后因傷勢嚴重又被送到保定市第二醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、顏面外傷2、牙槽突骨骨折3、創(chuàng)傷性牙折斷4、創(chuàng)傷性牙移位5、創(chuàng)傷性牙齒脫落，原告出院后（原告于2016年9月20日出院）又在該院門診對受傷的牙齒進行了繼續(xù)治療。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：被告張某某負事故的全部責任，原告無責任。
被告張某某駕駛的機動車登記在被告滄縣明大汽車運輸有限公司名下，2015年9月，被告明大汽運將該車賣于馬松松。該機動車在天安保險公司投保了機動車交強險，在中國人保新華支公司投保了商業(yè)第三者險（限額100萬元）且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，雙方認同，本院予以確認。
庭審中，原告主張的損失范圍、數(shù)額及證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費22002.74元，診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)予以證實。
2、誤工費420元，21987元/365天×7天=420元，依據(jù)為2017年度交通事故人身損害賠償，農(nóng)林牧漁業(yè)標準21987元。
3、護理費686.2元，35785元/365天×7天=686.2元，住院天數(shù)為7天，參考標準為《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別的勞務(wù)報酬標準計算”，《河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準相關(guān)數(shù)據(jù)》服務(wù)行業(yè)收入為35785元。
4、營養(yǎng)費350元，計算方式為50元/天×7天=350元。
5、住院伙食補助費700元，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差補助標準予以確認，故應(yīng)為100元/天×7天。冀財行（2014）42號文規(guī)定河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元。
交通費800元。
以上全部損失共計24958.94元。
被告天安保險公司對原告的主張及證據(jù)無異議。被告中國人保新華支公司認為原告的義齒費應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，無法律依據(jù)，不予賠償。
本院就原告彭某在該事故中主張的賠償數(shù)額、范圍及證據(jù)，結(jié)合二被告的答辯及對證據(jù)的認證、質(zhì)證，作出以下認定：二被告對原告主張的醫(yī)療費22002.74元、誤工費420元、護理費686.2元、住院伙食補助費700元、交通費800元無異議，本院予以確認。因原告主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑指定且住院時間較短，本院不予支持。
綜上，法院應(yīng)予支持的原告損失合計為24608.94元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當承擔賠償責任。原告的上述損失系由被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成，故原告之經(jīng)濟損失應(yīng)由被告承擔相應(yīng)的賠償責任。在此交通事故中，經(jīng)順平縣交警大隊認定：被告張某某負全部責任，原告彭某無責任。被告張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××(掛）重型牽引車在天安保險公司投保了交強險，在中國人保新華支公司投保了商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依照有關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
在本次交通事故中，原告彭某的受傷部位主要是牙齒，庭審中被告中國人保新華支公司認為義齒費用應(yīng)屬于殘疾器具費。殘疾器具費是指因傷致殘的受害人為補償其遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實現(xiàn)生活自理或者從事生產(chǎn)勞動而購買、配置的生活自助器具所需費用。本案原告未鑒定傷殘亦未主張對義齒進行更換，且義齒安裝與其他殘疾輔助器具的配置有著本質(zhì)的不同和明顯的區(qū)別，義齒安裝應(yīng)在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)由專業(yè)牙科醫(yī)生完成，具備完全意義上的診療行為，所需費用包括醫(yī)用材料費用和診斷費用，開具的發(fā)票均是正式的醫(yī)療費票據(jù)，故義齒費應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付。原告的醫(yī)療費22002.74元、住院伙食補助費700元，合計22702.74元，被告天安保險公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強險限額的12702.74元，應(yīng)由被告中國人保新華支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)予以賠償。其他應(yīng)予賠償?shù)恼`工費、護理費、交通費共計1906.2元，被告天安保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告彭某各項經(jīng)濟損失共計11906.2元.
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告彭某醫(yī)療費12702.74元。
三、駁回原告彭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費212.5元,被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔97.66元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔114.84元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：王繼乾