原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，。委托代理人：田振，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，獻(xiàn)縣人，。
被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱明大汽運(yùn))
住所地：滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村.
法定代表人：劉振鵬
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘新峰，該公司副總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900782561725D.
委托代理人：計(jì)興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保新華支公司）。
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：武明群，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816N。
委托代理人:商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告彭某與被告張某某、明大汽運(yùn)、天安保險(xiǎn)公司、中國(guó)人保新華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托代理人田振，被告天安保險(xiǎn)公司委托代理人計(jì)興華、中國(guó)人保新華支公司委托代理人商戩均到庭參加訴訟，被告張某某、明大汽運(yùn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)25000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月13日22時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××(掛）重型牽引車，沿順高路由北向南行駛至東亭鄉(xiāng)村東時(shí)，與相對(duì)方向彭鑫駕駛的冀Ｆ×××××微型轎車載原告發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后被送到順平縣醫(yī)院治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重又被送到保定市第二醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、顏面外傷2、牙槽突骨骨折3、創(chuàng)傷性牙折斷4、創(chuàng)傷性牙移位5、創(chuàng)傷性牙齒脫落，原告出院后又在該院門診對(duì)受傷的牙齒進(jìn)行了繼續(xù)治療。原告的損失全部由原告自行墊付。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車登記在被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司名下，該機(jī)動(dòng)車在天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保新華支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由中國(guó)人保新華支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月13日22時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××(掛）重型牽引車，沿順高路由北向南行駛至東亭鄉(xiāng)村東時(shí)，與相對(duì)方向彭鑫駕駛的冀Ｆ×××××微型轎車載原告發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后被送到順平縣醫(yī)院治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重又被送到保定市第二醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、顏面外傷2、牙槽突骨骨折3、創(chuàng)傷性牙折斷4、創(chuàng)傷性牙移位5、創(chuàng)傷性牙齒脫落，原告出院后（原告于2016年9月20日出院）又在該院門診對(duì)受傷的牙齒進(jìn)行了繼續(xù)治療。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車登記在被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司名下，2015年9月，被告明大汽運(yùn)將該車賣于馬松松。該機(jī)動(dòng)車在天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保新華支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方認(rèn)同，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告主張的損失范圍、數(shù)額及證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)22002.74元，診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。
2、誤工費(fèi)420元，21987元/365天×7天=420元，依據(jù)為2017年度交通事故人身?yè)p害賠償，農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元。
3、護(hù)理費(fèi)686.2元，35785元/365天×7天=686.2元，住院天數(shù)為7天，參考標(biāo)準(zhǔn)為《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，《河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)數(shù)據(jù)》服務(wù)行業(yè)收入為35785元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，計(jì)算方式為50元/天×7天=350元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，故應(yīng)為100元/天×7天。冀財(cái)行（2014）42號(hào)文規(guī)定河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元。
交通費(fèi)800元。
以上全部損失共計(jì)24958.94元。
被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的主張及證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人保新華支公司認(rèn)為原告的義齒費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，無(wú)法律依據(jù)，不予賠償。
本院就原告彭某在該事故中主張的賠償數(shù)額、范圍及證據(jù)，結(jié)合二被告的答辯及對(duì)證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證，作出以下認(rèn)定：二被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)22002.74元、誤工費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)686.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)800元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑指定且住院時(shí)間較短，本院不予支持。
綜上，法院應(yīng)予支持的原告損失合計(jì)為24608.94元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的上述損失系由被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成，故原告之經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在此交通事故中，經(jīng)順平縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告彭某無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××(掛）重型牽引車在天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保新華支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依照有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
在本次交通事故中，原告彭某的受傷部位主要是牙齒，庭審中被告中國(guó)人保新華支公司認(rèn)為義齒費(fèi)用應(yīng)屬于殘疾器具費(fèi)。殘疾器具費(fèi)是指因傷致殘的受害人為補(bǔ)償其遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實(shí)現(xiàn)生活自理或者從事生產(chǎn)勞動(dòng)而購(gòu)買、配置的生活自助器具所需費(fèi)用。本案原告未鑒定傷殘亦未主張對(duì)義齒進(jìn)行更換，且義齒安裝與其他殘疾輔助器具的配置有著本質(zhì)的不同和明顯的區(qū)別，義齒安裝應(yīng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)由專業(yè)牙科醫(yī)生完成，具備完全意義上的診療行為，所需費(fèi)用包括醫(yī)用材料費(fèi)用和診斷費(fèi)用，開具的發(fā)票均是正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故義齒費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付。原告的醫(yī)療費(fèi)22002.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，合計(jì)22702.74元，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的12702.74元，應(yīng)由被告中國(guó)人保新華支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。其他應(yīng)予賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1906.2元，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告彭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11906.2元.
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告彭某醫(yī)療費(fèi)12702.74元。
三、駁回原告彭某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)212.5元,被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)97.66元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)114.84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：王繼乾