彭某某
張恩喜（湖北夷陵律師事務(wù)所）
涂娟（湖北夷陵律師事務(wù)所）
秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)
秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村民委員會(huì)
ＸＸＸ（湖北峰巒律師事務(wù)所）
曾敬（湖北峰巒律師事務(wù)所）

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:張恩喜，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:涂娟，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)，住所地秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村三組。
被告:秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村民委員會(huì)，住所地秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村三組，組織機(jī)構(gòu)代碼73522897-0。
代表人:喬軍，系該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人:ＸＸＸ，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:曾敬，湖北峰巒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告彭某某訴被告秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)）、秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九嶺頭村委會(huì)）確認(rèn)勞務(wù)合同關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王迎春適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，作為民事訴訟主體的當(dāng)事人必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。
原告訴請(qǐng)確認(rèn)與富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)具有勞動(dòng)關(guān)系，但富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已注銷(xiāo)工商登記，其法人資格自其注銷(xiāo)登記之日起終止，訴訟主體資格也隨之消亡，不能再成為民事訴訟的當(dāng)事人。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回彭某某的起訴。
本案不收取受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，作為民事訴訟主體的當(dāng)事人必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。
原告訴請(qǐng)確認(rèn)與富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)具有勞動(dòng)關(guān)系，但富達(dá)勞務(wù)服務(wù)隊(duì)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已注銷(xiāo)工商登記，其法人資格自其注銷(xiāo)登記之日起終止，訴訟主體資格也隨之消亡，不能再成為民事訴訟的當(dāng)事人。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回彭某某的起訴。
本案不收取受理費(fèi)。

審判長(zhǎng)：王迎春

書(shū)記員：周士棋