原告：彭青山，男，1960年7月14日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)臥龍街11號(hào)。負(fù)責(zé)人：佟玉艷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏世博，男，該公司員工。

原告彭青山與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)牡丹江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭青山的委托訴訟代理人李爽，被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司的委托訴訟代理人魏世博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。彭青山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8927元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月6日12時(shí)57分，倪士東駕駛黑A**號(hào)寶馬牌小型轎車沿新榮街由東向西行駛至明月路路口時(shí)，與沿明月路由北向南行駛的歷成媛駕駛的黑C**號(hào)繽智牌小型轎車相撞后，黑C**號(hào)繽智牌小型轎車與路邊胡漢亮停放的黑B**號(hào)夏利牌小型轎車相撞后又與由北向南在明月路東側(cè)人行道由北向南行走的行人彭青山相撞，黑B**號(hào)夏利牌小型轎車又與其南側(cè)停放的劉立國(guó)駕駛的黑C**號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，導(dǎo)致彭青山受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，彭青山被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，但是因?yàn)榈谝蝗嗣襻t(yī)院無(wú)法立即進(jìn)行手術(shù)，隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院進(jìn)行急救。經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為左股骨粗隆下骨折、左內(nèi)踝骨折、左腓骨下端粉碎骨折、左腓骨頭骨折、右膝脛骨平臺(tái)骨折并挫傷、左膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)臏上囊關(guān)節(jié)腔積液、雙耳鼓膜穿孔、真菌性耳道炎。歷成媛駕駛的黑C**號(hào)繽智牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，倪士東駕駛的黑A**號(hào)寶馬牌小型轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，胡漢亮駕駛的黑B**車輛以及劉立國(guó)駕駛的黑C**號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告彭青山已通過訴訟的方式要求平安保險(xiǎn)牡丹江支公司及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)黑C**車輛、黑A**號(hào)、黑C**號(hào)車輛的保險(xiǎn)責(zé)任，但是未向保險(xiǎn)公司主張黑B**車輛的保險(xiǎn)責(zé)任，原告在訴訟前曾多次找到被告，要求進(jìn)行理賠，但由于黑B**車輛車主不予配合，原告至今未獲得賠償，故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。平安保險(xiǎn)牡丹江支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的金額為8018.02元；訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。彭青山舉示證據(jù)（2017）黑1004民初793號(hào)民事判決，證明涉案事故的經(jīng)過以及彭青山主張各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)。本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司對(duì)該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。平安保險(xiǎn)牡丹江支公司未舉示證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告彭青山系非農(nóng)業(yè)戶口。2017年2月6日12時(shí)57分，倪士東駕駛黑A**號(hào)寶馬牌小型轎車沿新榮街由東向西行駛至明月路路口時(shí)，與沿明月路由北向南行駛的歷成媛駕駛的黑C**號(hào)繽智牌小型轎車相撞后，黑C**號(hào)繽智牌小型轎車與路邊胡漢亮停放的黑B**號(hào)夏利牌小型轎車相撞后又與由北向南在明月路東側(cè)人行道由北向南行走的行人彭青山相撞，黑B**號(hào)夏利牌小型轎車又與其南側(cè)停放的劉立國(guó)駕駛的黑C**號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，導(dǎo)致彭青山受傷，四車受損的交通事故。2017年2月21日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出第201730058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定倪士東負(fù)事故主要責(zé)任，歷成媛負(fù)事故次要責(zé)任，胡漢亮、劉立國(guó)、原告彭青山無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1408.50元。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)至牡丹江市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左股骨粗隆下骨折、左內(nèi)踝骨折、左腓骨下端粉碎骨折、左腓骨頭骨折、右膝脛骨平臺(tái)骨折并挫傷、左膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)臏上囊關(guān)節(jié)腔積液、雙耳鼓膜穿孔、真菌性耳道炎，自2017年2月6日至2017年6月10日住院治療124天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78441.52元、病案復(fù)印費(fèi)101元。原告彭青山的傷情經(jīng)本院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、彭青山傷殘等級(jí)九級(jí)；2、需1人護(hù)理120日；3、誤工損失日為270日；4、給予60日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；5、彭青山左股骨粗隆下骨折，左內(nèi)踝骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，左腓骨頭骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣15000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。此次鑒定支出鑒定費(fèi)3910元。原告彭青山系哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段職工。黑A**號(hào)寶馬牌小型客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元；商業(yè)三者險(xiǎn)，理賠限額為300000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑C**號(hào)繽智牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元；商業(yè)三者險(xiǎn)，理賠限額為200000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑C**號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑B**號(hào)夏利牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。（2017）黑1004民初793號(hào)民事判決認(rèn)定原告因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)110390元，病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)154242.24元。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由二被告在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條第一款、第二款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照該車應(yīng)當(dāng)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。黑B**號(hào)車輛在此次事故中無(wú)責(zé)任，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元，傷殘賠償限額部分7018.02元（154242.24元×4.55%=7018.02元），以上共計(jì)8018.02元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑B**夏利牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭青山經(jīng)濟(jì)損失8018.02元。二、駁回原告彭青山的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告彭青山負(fù)擔(dān)。如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告彭青山可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　丁　玲

書記員：張家穎