原告：彭青山，男，1960年7月14日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬(wàn)佳小區(qū)綜合樓。負(fù)責(zé)人：佟玉艷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉庫(kù)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告彭青山與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)牡丹江支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月7日、9月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭青山的委托訴訟代理人李爽，被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司的委托訴訟代理人廖紅麗、被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司的委托訴訟代理人趙蕊到庭參加訴訟。2017年8月7日至9月8日，本案依原告申請(qǐng)?jiān)谀档そ谢孛襻t(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。彭青山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，暫定損失為90423元，其他損失待鑒定后增加，不足部分在二被告的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1、請(qǐng)求法院判令被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司在次責(zé)車黑C40x**的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告116635.30元，在無(wú)責(zé)車黑CC4x**的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告8927元，合計(jì)125562.30元；2、請(qǐng)求法院判令被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司在主責(zé)車黑ADLx**的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告153231.70元；3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月6日12時(shí)57分，倪士東駕駛黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型轎車沿新榮街由東向西行駛至明月路路口時(shí)，與沿明月路由北向南行駛的歷成媛駕駛的黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車相撞后，黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車與路邊胡漢亮停放的黑B35x**號(hào)夏利牌小型轎車相撞后又與由北向南在明月路東側(cè)人行道由北向南行走的行人彭青山相撞，黑B35x**號(hào)夏利牌小型轎車又與其南側(cè)停放的劉立國(guó)駕駛的黑CC4x**號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，導(dǎo)致彭青山受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，彭青山被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，但是因?yàn)榈谝蝗嗣襻t(yī)院無(wú)法立即進(jìn)行手術(shù)，隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院進(jìn)行急救。經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為左股骨粗隆下骨折、左內(nèi)踝骨折、左腓骨下端粉碎骨折、左腓骨頭骨折、右膝脛骨平臺(tái)骨折并挫傷、左膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)臏上囊關(guān)節(jié)腔積液、雙耳鼓膜穿孔、真菌性耳道炎。原告住院124天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)79850元。歷成媛駕駛的黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，倪士東駕駛的黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，劉立國(guó)駕駛的黑CC4x**號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。平安保險(xiǎn)牡丹江支公司辯稱，此次事故所發(fā)生的合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額200000元）范圍予以賠償。同時(shí)因本次事故有兩個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)車輛，需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)減去兩個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)范圍，予以賠償。被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司辯稱，太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司承保本案倪士東駕駛的車輛，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300000元），因本次事故是多車連撞，應(yīng)當(dāng)首先由事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，其中無(wú)責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)傷殘及醫(yī)療限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告主張醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供診斷、處方、票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)及住院病歷，主張其他費(fèi)用應(yīng)當(dāng)有實(shí)際造成損失或司法鑒定證實(shí)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其他根據(jù)原告出具的證據(jù)再進(jìn)行答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告舉示的證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份。本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信；此份證據(jù)能夠證實(shí)此次交通事故倪士東負(fù)主要責(zé)任，歷成媛負(fù)次要責(zé)任，胡漢亮、劉立國(guó)、彭青山無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案1份、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院通知書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）、出院證及診斷證明復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）各1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院門診發(fā)票明細(xì)清單復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）2張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張（1380元，與原件核對(duì)無(wú)異）、醫(yī)療器械發(fā)票1張（450元）。本院認(rèn)為，二被告對(duì)牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、住院通知書(shū)、出院證及診斷證明各1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院門診發(fā)票明細(xì)清單2張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張（2017年2月6日醫(yī)療門診票據(jù)1張228.50元、2017年2月6日醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)1張1175元、2017年6月10日醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張77061.52元、2017年6月23日醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)1張101元、2017年6月10日醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張1380元）沒(méi)有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證實(shí)原告彭青山交通事故受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院及牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)79845.02元、病案復(fù)印費(fèi)101元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司對(duì)2017年2月6日醫(yī)療門診票據(jù)1張（5元）有異議，認(rèn)為沒(méi)有加蓋公章，本院認(rèn)為，雖然該份票據(jù)沒(méi)有加蓋牡丹江市第一人民醫(yī)院公章，但確系原告實(shí)際、必要支出，本院予以確認(rèn)；被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司對(duì)醫(yī)療器械發(fā)票有異議，認(rèn)為外購(gòu)用品應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑，本院認(rèn)為，考慮到原告的傷情情況，需要輪椅、拐杖輔助其行走，故本院對(duì)原告購(gòu)買輪椅、拐杖支出450元予以確認(rèn)。證據(jù)三、護(hù)理人員安秀娥身份證復(fù)印件一份。本院認(rèn)為，此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告受傷期間由安秀娥進(jìn)行護(hù)理的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。證據(jù)四、原告工資表復(fù)印件6頁(yè)（加蓋哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段財(cái)務(wù)專用章）、勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件1份（加蓋哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段勞動(dòng)人事科公章）、誤工證明1份。本院認(rèn)為，二被告對(duì)勞動(dòng)合同書(shū)沒(méi)有異議，本院予采信；該勞動(dòng)合同書(shū)能夠證實(shí)原告系哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段職工的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；二被告對(duì)哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段出具的誤工證明有異議，認(rèn)為該證明無(wú)出具時(shí)間。本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合原告工資表能夠證實(shí)原告交通事故受傷后誤工的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；二被告對(duì)原告工資表的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；二被告稱該證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告的月工資，且原告月工資不固定。本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。該工資表無(wú)法證實(shí)原告近三年平均收入，故本院不予確認(rèn)。證據(jù)五、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。本院認(rèn)為，二被告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；此組證據(jù)能夠證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)、需1人護(hù)理120日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日、二次手術(shù)費(fèi)15000元及此次鑒定支出鑒定費(fèi)3910元的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。故被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司關(guān)于鑒定意見(jiàn)中的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，超過(guò)了定殘日的質(zhì)證意見(jiàn)成立，本院予以支持；被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司關(guān)于鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)的質(zhì)證意見(jiàn)，被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司不申請(qǐng)重新鑒定，亦未舉示相關(guān)證據(jù)證實(shí)上述主張，故該質(zhì)證意見(jiàn)不成立。2、被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司舉示的出險(xiǎn)車輛信息表復(fù)印件1份。原告及被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信；此份證據(jù)能夠證實(shí)倪士東駕駛的黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額為300000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告彭青山系非農(nóng)業(yè)戶口。2017年2月6日12時(shí)57分，倪士東駕駛黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型轎車沿新榮街由東向西行駛至明月路路口時(shí)，與沿明月路由北向南行駛的歷成媛駕駛的黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車相撞后，黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車與路邊胡漢亮停放的黑B35x**號(hào)夏利牌小型轎車相撞后又與由北向南在明月路東側(cè)人行道由北向南行走的行人彭青山相撞，黑B35x**號(hào)夏利牌小型轎車又與其南側(cè)停放的劉立國(guó)駕駛的黑CC4x**號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，導(dǎo)致彭青山受傷，四車受損的交通事故。2017年2月21日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)作出第201730058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定倪士東負(fù)事故主要責(zé)任，歷成媛負(fù)事故次要責(zé)任，胡漢亮、劉立國(guó)、原告彭青山無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1408.50元。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)至牡丹江市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左股骨粗隆下骨折、左內(nèi)踝骨折、左腓骨下端粉碎骨折、左腓骨頭骨折、右膝脛骨平臺(tái)骨折并挫傷、左膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)臏上囊關(guān)節(jié)腔積液、雙耳鼓膜穿孔、真菌性耳道炎，自2017年2月6日至2017年6月10日住院治療124天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78441.52元、病案復(fù)印費(fèi)101元。原告彭青山的傷情經(jīng)本院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、彭青山傷殘等級(jí)九級(jí)；2、需1人護(hù)理120日；3、誤工損失日為270日；4、給予60日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；5、彭青山左股骨粗隆下骨折，左內(nèi)踝骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，左腓骨頭骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣15000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。此次鑒定支出鑒定費(fèi)3910元。原告彭青山系哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段職工。黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理賠限額共計(jì)10000元、財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等理賠限額共計(jì)110000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)，理賠限額為300000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理賠限額共計(jì)10000元、財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等理賠限額共計(jì)110000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)，理賠限額為200000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑CC4x**號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理賠限額共計(jì)10000元、財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等理賠限額共計(jì)110000元）。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。倪士東、歷成媛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告彭青山在交通事故中受傷。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，倪士東負(fù)事故的主要責(zé)任，歷成媛負(fù)事故的次要責(zé)任，原告彭青山及案外人胡漢亮、劉立國(guó)無(wú)責(zé)任。倪士東駕駛的黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；歷成媛駕駛的黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；劉立國(guó)駕駛的黑CC4x**號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；三車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司、太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由二被告在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條第一款、第二款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照該車應(yīng)當(dāng)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”故二被告應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)交警部門認(rèn)定倪士東負(fù)事故主要責(zé)任，歷成媛負(fù)事故次要責(zé)任，故本院認(rèn)為應(yīng)以被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司承擔(dān)30%，被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司承擔(dān)70%為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)79990元。原告?zhèn)笤谀档そ械谝蝗嗣襻t(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療124天，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為80300.02元，原告請(qǐng)求79990元未超過(guò)此限，本院予以支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元。原告共住院124天，按照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)100元每天計(jì)算124天，計(jì)12400元，本院予以支持；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。根據(jù)鑒定，原告需營(yíng)養(yǎng)60日，原告未舉示相關(guān)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告的傷情酌情保護(hù)50元/日，計(jì)3000元，本院予以保護(hù)，超出部分不予支持；四、二次手術(shù)費(fèi)15000元，經(jīng)鑒定原告需二次手術(shù)，費(fèi)用約15000元，原告要求二次手術(shù)費(fèi)15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、病歷復(fù)印費(fèi)101元，有原告提供的票據(jù)為證，本院予以支持；六、交通費(fèi)372元，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；七、護(hù)理費(fèi)18360元。根據(jù)鑒定，原告需1人護(hù)理120日，因原告未舉示護(hù)理人員工資收入，故本院按黑龍江省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入55411元計(jì)算120日，計(jì)護(hù)理費(fèi)為18217.32元（55411元÷365天×1人×120天＝18217.32元），本院予以保護(hù)；八、誤工費(fèi)47554元。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告因傷持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即自受傷之日2017年2月6日計(jì)算至2017年9月4日，計(jì)211天，原告請(qǐng)求依據(jù)鑒定意見(jiàn)：原告的誤工期為傷后270日，主張誤工費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；因原告未舉示其近三年平均工資收入，故本院按黑龍江省2016年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年人均收入48576元計(jì)算211日，計(jì)誤工費(fèi)為28080.92元（48576元÷365天×211天＝28080.92元），本院予以保護(hù)，超出部分不予支持；九、殘疾賠償金102944元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)的鑒定意見(jiàn)，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，按照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計(jì)算20年，即102944元（25736元×20%×20年＝102944元），本院予以支持；十、精神損害撫慰金5000元。原告的傷情已構(gòu)成九級(jí)傷殘，其因此遭受了痛苦，被告應(yīng)給予精神損害撫慰金予以安慰，綜合原告的損害后果及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院對(duì)原告主張5000元予以保護(hù)；十一、鑒定費(fèi)3910元。屬合理支出，本院予以保護(hù)。上述款項(xiàng)共計(jì)268643.24元，首先由被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司在黑C40x**號(hào)繽智牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額部分70103.10元（154242.24元×45.45%=70103.10元）、在黑CC4x**號(hào)奇瑞牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、傷殘賠償限額部分7018.02元（154242.24元×4.55%=7018.02元）；被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司在倪士東駕駛的黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額部分70103.10元（154242.24元×45.45%=70103.10元）。不足部分由二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照過(guò)錯(cuò)比例賠償，即被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)26547.30元（88491元×30%=26547.30元），被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)61943.70元（88491元×70%=61943.70元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C40x**繽智牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭青山經(jīng)濟(jì)損失80103.10元；在黑CC4x**號(hào)奇瑞牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭青山經(jīng)濟(jì)損失8018.02元；在黑C40x**繽智牌小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭青山經(jīng)濟(jì)損失26547.30元。上款共計(jì)114668.42元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司本判決生效后十日內(nèi)在黑ADLx**號(hào)寶馬牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭青山經(jīng)濟(jì)損失80103.10元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭青山經(jīng)濟(jì)損失61943.70元。上款共計(jì)142046.80元；三、駁回原告彭青山的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告彭青山可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。案件受理費(fèi)5540.56元，減半收取2770.28元，由原告彭青山負(fù)擔(dān)224.86元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1137.08元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1408.44元；鑒定費(fèi)3910元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1173元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)2737元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　王　楠

書(shū)記員：沙向前