原告彭某。系死者彭俊博之父。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告肖某某。
被告黃某。
兩被告委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告彭某訴被告肖某某、黃某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，審判員鄧紅波，人民陪審員楊劍參加評議的合議庭，于2015年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托代理人趙海濤，被告肖某某，黃某的委托代理人程勝勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。本案系黃國華無有效機動車駕駛證，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛時，未保持安全車速是造成該事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0509001號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。被告肖某某于2014年12月21日已將鄂K×××××小轎車出售并交付給被告黃某，原告彭某要求被告肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求缺乏事實和法律依據(jù)，故本院依法不予支持。被告黃某是鄂K×××××小轎車的實際所有人，對鄂K×××××小轎車有管理責(zé)任，黃國華無有效駕駛證醉駕鄂K×××××小轎車導(dǎo)致發(fā)生交通事故，被告黃某對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任，經(jīng)合議庭評議，酌定由被告黃某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。彭俊博死亡的精神損害撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏阶枚?0000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，第二十一條，第二十二條第二款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條，第二條，﹤最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》﹥第十八條，第二十七條，第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、彭俊博死亡的各項損失合計288589元，由被告黃某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告黃某賠償原告彭某144294.5元，扣減被告黃某已支付20000元，被告黃某還需賠償原告彭某124294.5元。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2000元，由原告彭某負(fù)擔(dān)1000元，被告黃某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　范雄斌 審　判　員　　鄧紅波 人民陪審員　　楊　劍

書記員：陳進(jìn)國