原告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告彭某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由審判員吳燕適用簡易程序于2017年2月20日公開開庭進行了審理。在審理過程中，因發(fā)現(xiàn)此案涉及刑事案件，并已進入審查起訴階段，本院依法于2017年3月14日裁定中止訴訟。2018年4月17日，中止的情形消失后本院依法恢復(fù)訴訟，并于當(dāng)日第二次開庭進行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人孟君迪、虞名波，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因身體遭受傷害造成的各項損失共計人民幣129598.55元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。在庭審過程中，原告自愿放棄要求被告賠償其父母被撫養(yǎng)人生活費6064元的訴訟請求。事實與理由：原告的朋友劉德運等人與被告王某某等人于2016年4月24日在竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福西路因錯車發(fā)生糾紛，原告在勸架過程中被王某某打傷，造成12、21、22牙冠折，11、41牙挫傷，41牙遠中切斷折裂，12-22牙無保留意義，行12-22牙拔除術(shù)?，F(xiàn)遺留12-22、41牙缺如。為此，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療9天。竹溪縣公安局城關(guān)派出所委托竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷程度進行了鑒定，原告的損傷程度構(gòu)成輕傷二級。原告又自行委托竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所對傷殘程度進行了鑒定，其傷殘程度被評定為十級。因被告拒絕賠償原告身體受傷害造成的各項經(jīng)濟損失，故原告具文起訴。
王某某口頭辯稱，原告的起訴狀我收到了，她的傷情不是我造成的，我都不知道原告什么時候到現(xiàn)場的，所以我認(rèn)為原告的損失不應(yīng)該由我賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月24日22時許，被告王某某乘坐其兒子王磊駕駛的小轎車（搭載湯泳、鄒修全、劉玉英）由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)長安南道向幸福西路行駛，駕駛員師利香駕駛的小轎車（搭載劉德運、張寶勇、李文欽）由幸福西路向長安南道行駛，在兩條路交匯處兩車會車的過程中，因王磊、張寶勇的不文明用語，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭吵，繼而引發(fā)王某某、王磊、劉德運等人互相撕打。在不遠處聽到爭吵的原告彭某（與劉德運等人系朋友關(guān)系）及其丈夫郭南君趕到現(xiàn)場后，參與撕扯。撕扯中，被告王某某用右手擊打原告彭某頜面部，致使彭某一顆牙齒現(xiàn)場脫落。2016年5月26日，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，彭某左上中切牙脫位，右上中切牙及側(cè)切牙松動三度，此損傷程度構(gòu)成輕傷二級。原告為此次鑒定支出鑒定費450元（含照相費50元）。
彭某受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院門診檢查后住院治療9天，共花費醫(yī)療費3236.50元，期間，原告又到竹溪縣中醫(yī)院口腔科預(yù)約了義齒種植手術(shù)，花費檢查費66.90元、預(yù)交義齒種植費用40009元。后經(jīng)檢查，醫(yī)院認(rèn)為原告的身體狀況暫時不適合做義齒種植手術(shù)，原告遂將上述預(yù)交費用辦理了退費手續(xù)。因原告在廣東省工作，故于2017年12月18日在廣東省深圳市人民醫(yī)院進行了義齒種植術(shù)，支出醫(yī)療費38360元。
2016年6月22日，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，彭某的損傷傷殘程度被評定為十級。原告為此次鑒定支出鑒定費750元（含照相費50元）。
另查明：2017年11月13日，竹溪縣人民法院作出（2017）鄂0324刑初103號刑事判決書，就王某某傷害彭某一案以王某某犯故意傷害罪判處其有期徒刑一年。王某某不服該判決，向十堰市中級人民法院提出上訴。2017年12月26日，十堰市中級人民法院作出（2017）鄂03刑終345號刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。
還查明：原告彭某與其丈夫郭南君共生育兩個子女，分別是女兒郭佳樂（xxxx年xx月xx日出生），兒子郭旭東（xxxx年xx月xx日出生）。
再查明：湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為27051元；城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出為18192元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
上述事實，有原告彭某提交的：1.竹溪縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、病情證明書各一份、竹溪縣中醫(yī)院門診病歷一份；2.竹溪縣人民醫(yī)院門診及住院收費票據(jù)各一份、竹溪縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)一份；3.鑒定費票據(jù)及照相費票據(jù)各兩張；4.竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》兩份；5.竹溪縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)一份（預(yù)交義齒種植費用票據(jù)，原件當(dāng)庭核對后已退回）；6.原告及其丈夫、子女的戶口本復(fù)印件三張（原件當(dāng)庭核對后已退回）；7.原告申請本院調(diào)取的竹溪縣公安局城關(guān)派出所對王某某、彭某、王磊、劉玉英、劉德運、郭南君、師利香、李文欽、湯泳、鄒修全、柯昌霏、張寶勇、代利紅、李文華、封榮蘭、左興華、張興、劉莎等18人的詢問筆錄共三十三份；8.竹溪縣人民法院（2017）鄂0324刑初103號刑事判決書、十堰市中級人民法院（2017）鄂03刑終345號刑事裁定書各一份；9.彭某本人作出的關(guān)于牙齒種植費的情況說明、深圳市天盛泰科技有限公司出具的工作證明、廣東省深圳市人民醫(yī)院門診病歷、深圳市人民醫(yī)院收費票據(jù)各一份，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院予以確認(rèn)。
被告王某某對原告彭某提交的上述第8項證據(jù)無異議，對第1至6項證據(jù)和第9項證據(jù)均拒絕發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為原告受傷與其無關(guān)；對第7項證據(jù)中張興的詢問筆錄提出異議，認(rèn)為張興陳述不屬實，會車時雙方雖然發(fā)生了糾紛，但并沒有打架，且當(dāng)時我并未看到原告這個人，也不存在毆打原告的行為，郭南君（原告的丈夫）他們來了以后，不知道什么原因，直接坐到我們車子引擎蓋上；對湯泳（被告的兒媳）的詢問筆錄提出異議，認(rèn)為雖然湯泳說我推了原告，但我記不得是否推過原告，當(dāng)時我的手和胳膊都被對方的人捉住了，根本沒有機會還手，郭南君用皮鞋打了我的鼻梁骨，我的鼻梁骨到現(xiàn)在還是歪的；對其他人的詢問筆錄被告拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。
原告彭某對被告王某某提交的12張照片提出異議，認(rèn)為上述照片與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院綜合評定如下：
被告拒絕對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，是對自己權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1至6，除證據(jù)2中有一份金馬牙科診所的收費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件外，其他證據(jù)均為原件或提供了原件當(dāng)庭進行核對，其證據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容與本案擬證事實相關(guān)聯(lián)，故本院對原告提交的證據(jù)2中的金馬牙科診所收費票據(jù)不予采信，對證據(jù)1至6中其他證據(jù)均予采信。對證據(jù)7，即原告申請本院調(diào)取的竹溪縣公安局城關(guān)派出所詢問筆錄，其中張興和湯泳的詢問筆錄中關(guān)于被告在撕抓的過程中用拳頭擊打原告面部、導(dǎo)致原告受傷的事實，與公安機關(guān)對彭某、柯昌霏、左興華的詢問筆錄中的內(nèi)容相互印證，能夠形成證據(jù)鎖鏈，故被告的異議理由不能成立，對竹溪縣公安局城關(guān)派出所作出的上述詢問筆錄，本院予以采信。對證據(jù)9，因原告提交的門診病歷與醫(yī)療費發(fā)票均為原件，二者相互印證，且原告本人到庭參加了庭審，經(jīng)過查看，原告缺如的牙齒確已安裝了義齒，故對原告提交的證據(jù)9，本院依法予以采信。

對被告王某某提交的照片，其證明目的是用以證明被告的車輛被郭南君砸壞了，且郭南君對被告及其子王磊都實施了毆打行為，王磊身上的抓傷都是原告彭某造成的。本院認(rèn)為，郭南君與王磊不是本案的當(dāng)事人，上述照片及其證明目的與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性，故原告的異議理由成立，對被告提交的照片及其證明目的，本院不予采信。被告及其子王磊因此次打架造成的損失可以另行主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告彭某的朋友與被告王某某等人因會車問題發(fā)生糾紛繼而引發(fā)撕打，原告及其丈夫聽到爭吵聲后趕到現(xiàn)場并參與撕扯，在撕扯過程中，被告用右手擊打原告頜面部，造成原告牙齒受傷的損害后果，故對原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的訴請，本院依法予以支持。同時，根據(jù)公安機關(guān)的詢問筆錄，有多名證人均能證實原告撕打被告的兒子王磊在先，被告看到后才用手擊打原告的面部，故原告對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上，對原告的損失，本院酌定由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余30%的責(zé)任由原告彭某自行承擔(dān)。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費的訴請，合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費偏高，根據(jù)本地實際，本院酌定按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張誤工費按照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日，但其既未提供所從事職業(yè)的相關(guān)證據(jù)，也未提供因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)，故本院酌定按照原告的實際住院天數(shù)，并參照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費。原告在庭審辯論終結(jié)前自愿放棄要求被告賠償其父母的被撫養(yǎng)人生活費，是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張被告賠償其兩個子女的被扶養(yǎng)人生活費，合法有據(jù)，本院予以支持。對原告主張的后續(xù)治療費40000元（即預(yù)交的安裝義齒費用），因該費用已經(jīng)實際發(fā)生，故應(yīng)以實際發(fā)生的費用38360元為準(zhǔn)。對原告主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金，因被告故意傷害原告致其輕傷并已因此承擔(dān)了刑事責(zé)任，原告雖未提起附帶民事訴訟，而是單獨提起民事訴訟，但對賠償范圍依然應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，只賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾生活輔助器具費等物質(zhì)損失，故對原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金，本院依法不予支持。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告彭某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費41663.40元（住院醫(yī)療費3236.50元＋門診檢查費66.90元+安裝義齒費用38360元）。
2、住院伙食補助費270元（按原告主張的30元/天×9天計算，未主張的部分視為原告對自己權(quán)利的放棄）。
3、營養(yǎng)費180元（20元/天×9天）。
4、護理費767.79元（31138元/年÷365天×9天）。
5、誤工費667.01元（27051元/年÷365天×9天）。
6、鑒定費1200元。
7、被撫養(yǎng)人生活費13644元（18192元×10％×1年÷2人＋18192元×10％×14年÷2人）。
以上各項損失合計為58392.20元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某因此次糾紛造成的各項經(jīng)濟損失共計58392.20元，由被告王某某賠償40874.54元（58392.20元×70％），剩余30％損失由原告彭某自行承擔(dān)。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2892元，減半收取1446元，由原告彭某負(fù)擔(dān)434元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1012元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 吳燕

書記員： 楊嬌