原告彭某干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
原告彭某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
原告彭某珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
三原告委托代理人楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司）。
住所地：武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。
主要負(fù)責(zé)人方旺保，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告彭某干、彭某明、彭某珍與被告楊某某、孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由審判員陳文勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某干、彭某明、彭某珍及其委托代理人楊燕樓，被告楊某某、孫某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司的委托代理人余婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月15日上午10時(shí)20分許，三原告之父彭英亮駕駛?cè)嗆囋谂浦逓虫?zhèn)陳家坊村路段行駛時(shí)，被被告楊某某駕駛的鄂A68Q10小型面包車追尾撞倒，致彭英亮顱腦及全身多處骨折損傷，后被送往湖北省人民醫(yī)院搶救并住院治療。2015年12月28日，嘉魚縣交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。彭英亮住院治療37天，出院后長期頭痛，身體不適，并于2016年4月24日去世。彭英亮去世前，經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒[2016]臨鑒字第185號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定彭英亮所受傷害構(gòu)成Ⅹ級傷殘，后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間為180日，營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告為彭英亮住院治療墊付了醫(yī)療費(fèi)50649元（含鄉(xiāng)村衛(wèi)生室治療費(fèi)4285元），其余費(fèi)用由被告楊某某支付。因肇事車輛鄂A68Q10小型面包車的所有人是孫某某，且該車已在人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司投保了保險(xiǎn)，為此，三原告以楊某某、孫某某及人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司為共同被告訴至法院，請求：1、依法判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)240918.67萬元；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、三原告居民身份證復(fù)印件各1份，彭英亮居民身份證復(fù)印件1份，嘉魚縣牌洲灣鎮(zhèn)王家巷村村民委員會證明1份，用以證明三原告與死者彭英亮的關(guān)系及三原告是本案適格主體;
2、嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出的嘉司鑒[2016]臨鑒字第185號法醫(yī)鑒定意見書1份，用以證明原告所受傷害構(gòu)成Ⅹ級傷殘，后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間為180日，營養(yǎng)時(shí)間為90日;
3、嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)作出的嘉公交認(rèn)字[2015]第D016號道路交通事故認(rèn)定書，用以證明被告楊某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，死者彭英亮無責(zé)任;
4、火化證明，用以證明受害人彭英亮已經(jīng)死亡；
5、嘉魚縣牌洲灣鎮(zhèn)王家巷村村民委員會出具的證明，用以證明彭英亮因交通事故導(dǎo)致健康惡化死亡；
6、湖北省住院病人費(fèi)用清單及湖北省醫(yī)療單位住院及門診收費(fèi)票據(jù)共11張，王家巷村衛(wèi)生室田宏明出具的證明1份，劉丹出具的證明2份，用以證明彭英亮因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)136175.67元的事實(shí)；
7、嘉魚縣人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院病歷及出院記錄，用以證明死者彭英亮于交通事故發(fā)生后被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療37天的事實(shí)；
8、交通費(fèi)收據(jù)及證明，用以證明彭英亮因治療花費(fèi)交通費(fèi)900元；
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元；
10、保險(xiǎn)單，用以證明肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告楊某某、孫某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，請法庭依法處理。
被告楊某某、孫某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，在依法核實(shí)駕駛員駕駛資質(zhì)、駕駛證、行駛證及保單等情形下，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；2、保險(xiǎn)公司前期墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元，法庭處理時(shí)應(yīng)予扣減；3、按保險(xiǎn)條款的約定，事故發(fā)生時(shí)為非保單指定駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車，第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)增加免賠率10%，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)90%；4、原告既主張死亡賠償金，又主張傷殘賠償金，自相矛盾，訴訟請求不明確；5、原告未能提供證據(jù)證明彭英亮的死亡后果與交通事故之間存在因果關(guān)系；6、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，其他費(fèi)用請法庭依法核實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司為支持其辯解意見，向本院提供了如下證據(jù)：
1、人保財(cái)險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，證明保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂脵C(jī)動車的，增加免陪率10%；
2、銀行付款回單1份，證明人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司支付了醫(yī)療費(fèi)1萬元到湖北省人民醫(yī)院。

本院在庭審過程中，對原、被告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，原告所舉10項(xiàng)證據(jù)，被告楊某某、孫某某均無異議。原告所舉證據(jù)3、4、9、10，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司均無異議，本院予以采信。原告所舉證據(jù)1，經(jīng)本院核實(shí)，彭英亮死后，第一順位繼承人為長子彭某干、次子彭某明及女兒彭某珍，三原告是本案適格主體，該證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)2，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司對真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論只能證明彭英亮因交通事故構(gòu)成十級傷殘，且鑒定作出3天后，彭英亮即死亡，后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等均不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，該證據(jù)系具有專業(yè)資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具，真實(shí)性、合法性無異議，應(yīng)予采信。原告所舉證據(jù)5，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司認(rèn)為，彭英亮的死亡與交通事故之間的因果關(guān)系，應(yīng)該由專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸檢報(bào)告等予以證明，村委會不是適格的證明主體。本院認(rèn)為，該證明的內(nèi)容只是對彭英亮發(fā)生交通事故前后生活狀況的描述，村委會是基層自治組織，對轄區(qū)內(nèi)的居民比較了解，結(jié)合其他有效證據(jù)證明的事實(shí)，該證明具備可信度，可以作為證據(jù)使用，本院予以采信。原告所舉證據(jù)6、7，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司認(rèn)為，病歷資料中顯示，死者彭英亮自身患有多種疾病，死者家屬出院時(shí)拒絕了醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行檢查的建議，故對該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)6、7中，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷均系真實(shí)證據(jù)，彭英亮頭部損傷未徹底治療是由于交通事故導(dǎo)致其健康惡化，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)高，故家屬選擇保守治療，上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告所舉證據(jù)8，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司認(rèn)為，交通費(fèi)無票據(jù)，請法庭依法核實(shí)。本院采納該意見，本院將結(jié)合本地實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)金額。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司所舉2項(xiàng)證據(jù)，被告楊某某、孫某某均無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司所舉證據(jù)1，原告認(rèn)為，保險(xiǎn)公司還應(yīng)證明其將該保險(xiǎn)條款交付給了投保人并進(jìn)行了說明。本院認(rèn)為，雙方對該保險(xiǎn)條款的真實(shí)性均無異議，且該條款內(nèi)容在保險(xiǎn)單上亦有明確具體記載，投保人應(yīng)當(dāng)知曉，該證據(jù)本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司所舉證據(jù)2，原告無異議，本院予以采信。
本院依據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年12月15日上午，被告楊某某駕駛鄂A68Q10小型面包車沿紅簰公路由紅光往牌洲灣鎮(zhèn)方向行駛，10時(shí)20分行至陳家坊村路段遇前方同向彭英亮駕駛的人力三輪車，因被告楊某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，致鄂A68Q10小型面包車與人力三輪車相撞，造成彭英亮受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字[2015]第D016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭英亮無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，彭英亮被送往嘉魚縣人民醫(yī)院急救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1862.95元；同日被轉(zhuǎn)送往湖北省人民醫(yī)院住院治療，在該院住院37天，花費(fèi)門診及醫(yī)療費(fèi)128640.72元；彭英亮出院后，在王家巷村衛(wèi)生室繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4285元；2016年4月13日，彭英亮在嘉魚縣人民醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)680元；此外，彭英亮在治療過程中，購買護(hù)理及醫(yī)療用品花費(fèi)507元，支付床位費(fèi)200元；前述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)136175.67元，原告自行墊付了50649元，被告楊某某支付了75526.67元，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司支付了10000元。2016年4月21日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒[2016]臨鑒字第185號法醫(yī)鑒定意見書，結(jié)論為：彭英亮所受傷害構(gòu)成Ⅹ級傷殘，后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間為180日，營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。2016年4月24日，彭英亮在家中去世。彭英亮死亡后，第一順位繼承人為長子彭某干、次子彭某明及女兒彭某珍。被告楊某某所駕駛的鄂A68Q10小型面包車所有人為孫某某（系被告楊某某之妻），該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月24日至2016年3月23日，第三者責(zé)任險(xiǎn)每次賠償限額50萬元，非指定駕駛?cè)瞬僮魇褂?，增加免賠率10%。2016年6月2日，原告訴至本院，請求：1、依法判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)240918.67萬元；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、彭英亮的死亡與交通事故之間是否存在因果關(guān)系的問題。彭英亮是交通事故的受害人。事故發(fā)生前，彭英亮身體狀況良好，尚可勞動，事故發(fā)生后，因彭英亮體質(zhì)問題，顱腦損傷手術(shù)治療風(fēng)險(xiǎn)高，且手術(shù)費(fèi)用高，其家屬選擇出院保守治療。出院后，彭英亮長期臥病在床，生活不能自理，并在出院3個(gè)月后死亡，根據(jù)彭英亮住院病歷資料記載及彭英亮死亡前癥狀，可以推定彭英亮死亡系因交通事故傷害導(dǎo)致。被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司主張彭英亮死亡系因其自身患有多種疾病，與交通事故不具有因果關(guān)系，但未能提供證據(jù)證明，其該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。二、原告同時(shí)主張殘疾賠償金及死亡賠償金應(yīng)否支持的問題。殘疾賠償金及死亡賠償金，原告只能擇一主張。彭英亮因交通事故受傷，最終造成死亡的后果，故死亡賠償金應(yīng)予支持，殘疾賠償金本院不予支持。三、被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司應(yīng)否承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。鑒定費(fèi)系受害人為了證明其受損害的事實(shí)成立和傷殘情況所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在受損范圍之列，予以理賠，故對人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由本院不予采納。四、被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司主張應(yīng)增加免賠率10%應(yīng)否支持的問題。肇事車輛保險(xiǎn)單特別約定欄中記載，“本車指定駕駛?cè)藶閷O某某…我公司已明確告知…保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車的…第三者責(zé)任保險(xiǎn)增加免賠率10%”，本案事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)藶楸桓鏃钅衬?，故按照保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款的約定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)增加免賠率10%，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司該抗辯意見，本院予以采納。五、原告損失范圍界定及金額的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張后期治療費(fèi)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)，因彭英亮已死亡，醫(yī)療費(fèi)136175.67元均系實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，法醫(yī)鑒定意見書建議護(hù)理時(shí)間為自受傷之日180日，故從2015年12月15日受傷，至2016年4月24日死亡，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按131天計(jì)算為宜。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，按住院37天，15元/天計(jì)算，共計(jì)555元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定為800元。關(guān)于死亡賠償金，因彭英亮已年滿75周歲，應(yīng)按5年計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，本院支持原告的訴訟請求，酌定為2萬元。彭英亮因交通事故死亡，損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)136175.67元（以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）、護(hù)理費(fèi)11175.56元（31138元/年÷365天×131天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元/天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)555元（15元/天×37天）、交通費(fèi)800元、死亡賠償金59220元（11844元/年×5年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金20000元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)255336.23元。
據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)11萬元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)1萬元，兩項(xiàng)合計(jì)12萬元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的費(fèi)用133436.23元及鑒定費(fèi)1900元共計(jì)135336.23元，首先由被告楊某某、孫某某自行承擔(dān)10%，即13533.62元，被告楊某某已經(jīng)墊付了75526.67元，兩相抵扣，三原告在獲得被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司賠付后，還應(yīng)返還被告楊某某61993.05元；其余90%，即121802.61元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付額兩項(xiàng)合計(jì)241802.61元，扣減已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司還應(yīng)支付原告231802.61元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告彭某干、彭某明、彭某珍因彭英亮交通事故死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)231802.61元。
二、由原告彭某干、彭某明、彭某珍于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告楊某某先行墊付的各項(xiàng)費(fèi)用61993.05元。
三、駁回原告彭某干、彭某明、彭某珍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1500元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)江岸支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳文勝

書記員： 黃純賀