原告：彭金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
委托訴訟代理人：王中儉，景德鎮(zhèn)市夕陽紅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余坤焱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
委托訴訟代理人：余風(fēng)球（被告余坤焱父親），住江西省。
委托訴訟代理人：王勝峰，江西博煜律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市樂平市洎陽街道辦事處珠海。

原告彭金華與被告余坤焱、徐某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭金華及其委托訴訟代理人王中儉、被告余坤焱的委托訴訟代理人余風(fēng)球、王勝峰、被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭金華向本院提出訴訟請求：1.依法判決二被告賠償原告交通事故各項(xiàng)損失190122.9元，并保留因此次事故致原告股骨頸骨折造成股骨頭壞死產(chǎn)生的各項(xiàng)損失的訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后另行訴請；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2018年7月6日原告經(jīng)重新鑒定為十級傷殘后，將第1項(xiàng)訴訟標(biāo)的變更為要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)683元、誤工費(fèi)57600元【200元/天×（91+197）天】、護(hù)理費(fèi)27300元（150元/天×91天×2人）、交通費(fèi)1365元（15元/天×91天）、處理交通事故包車交通費(fèi)710元、重新鑒定交通費(fèi)315元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7280元（80元/天×91天）、營養(yǎng)費(fèi)4550元（50元/天×91天）、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)2100元、摩托車修理費(fèi)1550元，合計(jì)181849元中的160964.2元{【181849-（110000+683+1550）】×70%+110000+683+1550}。事實(shí)與理由：2017年9月17日18時(shí)40分，被告余坤焱駕駛贛Ｈ×××××小車沿206國道由南向北行至景南高架橋10米處占用左道超車時(shí)將駕駛摩托車相向行駛的原告碰撞倒地，致原告左側(cè)股骨頸骨折，左側(cè)股骨頭骨折，左手第一掌骨基底部骨折伴輕度脫位，左手第四指末節(jié)指骨基底部骨折，左手指皮膚裂傷、摩托車損壞。該事故經(jīng)市交警二大隊(duì)認(rèn)定，被告余坤焱負(fù)主要責(zé)任。事發(fā)后原告被送往景市第一醫(yī)院住院治療91天，出院后經(jīng)江西中正司法鑒定中心法醫(yī)鑒定為傷殘九級，后續(xù)治療費(fèi)11000元。因與二被告協(xié)商賠償事宜未果，故特提起訴訟。因原告可能需重新手術(shù)，故請求保留原告再行起訴的權(quán)利。
被告余坤焱的委托訴訟代理人辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議，但由于原告無證駕駛無牌摩托車，原告應(yīng)承擔(dān)超過交強(qiáng)險(xiǎn)后40%的責(zé)任。二、贛Ｈ×××××車輛系被告余坤焱所有，是在被告徐某處購買，沒有過戶。發(fā)生交通事故時(shí)保險(xiǎn)已過期。三、請法庭核實(shí)原告的各項(xiàng)證據(jù)，依法核減其損失，應(yīng)是被告余坤焱承擔(dān)的就承擔(dān)。1、醫(yī)療費(fèi)。已墊付40000元，應(yīng)予核算；2、誤工費(fèi)。標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)村87元/天計(jì)算，誤工天數(shù)為住院期間及醫(yī)囑建休期間；3、護(hù)理費(fèi)。原告訴請兩人護(hù)理、300元/天無依據(jù)，應(yīng)按一人、100元/天計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。該兩項(xiàng)應(yīng)各按30元/天計(jì)算；5、交通費(fèi)。無憑證，不應(yīng)支持；6、殘疾賠償金。因重新鑒定為十級傷殘，故按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)為26484元（13242元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金。原告在本案中也有過錯(cuò)，應(yīng)酌定3000元為宜；8、后續(xù)治療費(fèi)。11000元無異議；9、摩托車修理費(fèi)。原告提供的證據(jù)不足，請法庭不予支持；10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。訴訟費(fèi)和兩次鑒定費(fèi)應(yīng)雙方分擔(dān)。
被告徐某辯稱，被告徐某是事故車輛原車主，因?yàn)閭鶆?wù)原因，于2017年2月16日把事故車輛變賣給被告余坤焱，故本人不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告余坤焱遲遲未辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)已過期。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日18時(shí)40分，被告余坤焱駕駛贛Ｈ×××××小型客車沿206國道由南向北行至景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)魚山鎮(zhèn)景南高架橋10米處占用左道超車時(shí)，與相向行駛由原告彭金華駕駛的二輪無牌摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告余坤焱負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后原告被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療91天，于2017年12月18日出院，花醫(yī)療費(fèi)38651.07元（其中被告余坤焱墊付35036.63元，尚欠醫(yī)院3614.44元），出院時(shí)醫(yī)囑建休2個(gè)月；出院后門診檢查花397元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)39048.07元。2018年2月28日，原告經(jīng)江西中正司法鑒定中心法醫(yī)鑒定為傷殘九級，后續(xù)治療費(fèi)11000元，花鑒定費(fèi)2100元。因與二被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向本院提起訴訟。2018年5月13日，被告余坤焱向本院提出申請，要求對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定。本院依法委托江西建誠司法鑒定中心重新鑒定，2018年7月6日，江西建誠司法鑒定中心維持了原后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見，傷殘等級降為十級，花鑒定費(fèi)1500元。
另查明，贛Ｈ×××××小型客車登記車主為被告徐某，被告徐某于2017年2月16日與被告余坤焱簽訂車輛買賣協(xié)議，將該車作價(jià)86000元賣給被告余坤焱，此后該車一直由被告余坤焱掌控。2017年9月17日事故發(fā)生時(shí)，該車保險(xiǎn)已過期。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，交警部門認(rèn)定被告余坤焱負(fù)事故的主要責(zé)任，原告彭金華負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。贛Ｈ×××××車輛在發(fā)生事故前已以買賣方式轉(zhuǎn)讓給被告余坤焱，故應(yīng)由受讓人即被告余坤焱承擔(dān)本案的相應(yīng)責(zé)任，被告徐某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該車發(fā)生事故時(shí)未在保險(xiǎn)期間，被告余坤焱首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由其和原告按主次責(zé)任分擔(dān)。關(guān)于原告的具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)。其花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)39048.07元，有景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院記賬憑證、預(yù)交款收據(jù)、門診發(fā)票、出院記錄相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告雖為農(nóng)村居民，但其居住地景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)麗陽鎮(zhèn)彭家村已劃入景德鎮(zhèn)市城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，且其事發(fā)前一直在景德鎮(zhèn)市城區(qū)工地從事消防班組工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為住院期間及出院至重新鑒定定殘前一天計(jì)288天。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張兩人護(hù)理無醫(yī)院相關(guān)證明不予支持，酌定住院期間一人150元/天。4、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。該三項(xiàng)費(fèi)用分別主張住院期間15元/天、80元/天、50元/天符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。5、處理交通事故包車交通費(fèi)。因該事故交警部門已于2017年9月29日作出事故認(rèn)定，而原告提供的加油票據(jù)均系2017年12月份，故不予認(rèn)定。6、殘疾賠償金。原告居住地景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)麗陽鎮(zhèn)彭家村已劃入景德鎮(zhèn)市城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，且其事發(fā)前一直在景德鎮(zhèn)市城區(qū)工地從事消防班組工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該項(xiàng)請求可按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。7、精神損害撫慰金。原告在本案中亦有過錯(cuò)，酌定4000元。8、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論為11000元，可與實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用一并處理。9、摩托車修理費(fèi)。原告未提供正規(guī)修理費(fèi)票據(jù)，酌定1000元。10、鑒定費(fèi)用。原告提供了2100元鑒定費(fèi)票據(jù)及重新鑒定差旅費(fèi)票據(jù)315元合計(jì)2415元，應(yīng)予認(rèn)定。被告余坤焱申請重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1500元，因重新鑒定結(jié)論部分維持了原鑒定意見，故該筆費(fèi)用應(yīng)由原告與被告余坤焱分擔(dān)，合計(jì)鑒定費(fèi)3915元。另外，原告是否需重新手術(shù)產(chǎn)生醫(yī)療等相關(guān)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告彭金華醫(yī)療費(fèi)39048.07元、誤工費(fèi)45345.6元（57470元÷365天×288天）、護(hù)理費(fèi)13650元（150元/天×91天）、交通費(fèi)1365元（15元/天×91天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7280元（80元/天×91天）、營養(yǎng)費(fèi)4550元（50元/天×91天）、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、摩托車修理費(fèi)1000元，合計(jì)189634.67元，由被告余坤焱在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)1000元，合計(jì)121000元；余款68634.67元，由被告余坤焱承擔(dān)48044.27元（70%），原告彭金華承擔(dān)20590.40元（30%）。
二、綜上所述，由被告余坤焱賠償原告彭金華169044.27元，其已墊付醫(yī)療費(fèi)35036.63元，尚應(yīng)支付134007.64元。此款限在本判決生效后十五日內(nèi)予以支付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4102元，減半收取2051元，鑒定費(fèi)用3915元，合計(jì)5966元，由原告負(fù)擔(dān)1790元，被告余坤焱負(fù)擔(dān)4176元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員 黃順平

書記員： 陳沁