原告：彭逸群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：林明康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告：何少雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。
　　原告：呂吟湘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上述五原告共同委托訴訟代理人：馮奕，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：張潤德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：沈華珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告張潤德、沈華珍共同委托訴訟代理人：張某(系被告張潤德、沈華珍之女)，住址見上。
　　原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘訴被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，被告張某在遞交答辯狀期間提出管轄異議，本院經(jīng)審查后于2018年12月4日裁定駁回其管轄異議申請。審理中，經(jīng)被告張某申請，因被告郁志豪涉嫌挪用資金罪現(xiàn)羈押于閔行區(qū)看守所，故本院于2018年12月18日裁定中止審理，并于2019年12月5日恢復(fù)審理。本院依法適用簡易程序，于2019年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭逸群、袁某某、呂吟湘及原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘的共同委托訴訟代理人馮奕，被告張某(暨被告張潤德、沈華珍的共同委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。被告郁志豪經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即歸還原告借款本金人民幣160萬元(以下幣種同)；2、判令被告支付逾期違約金(以本金160萬元為基數(shù),自2018年9月8日起按照月利率2%計算至借款本息全部清償之日止)；3、判令被告支付原告律師費1.6萬元；4、判令原告有權(quán)對拍賣、變賣被告所提供的抵押物(被告張潤德名下的位于上海市長寧區(qū)新華路XXX弄XXX號XXX室的房屋)的價款優(yōu)先受償；5、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：被告以資金周轉(zhuǎn)為由經(jīng)案外人上某某向投資管理有限公司介紹向原告借款。原、被告于2018年2月6日簽訂《不動產(chǎn)抵押借款合同》，借款金額為160萬元(其中原告彭逸群出借45萬元、原告袁某某出借40萬元、原告林明康出借15萬元、原告何少雄出借30萬元、原告呂吟湘出借30萬元。),約定借期6個月(自2018年2月6日起至2018年8月5日止)，借期內(nèi)月利率為1.5%，每月6日支付利息。同時約定以被告張潤德名下位于上海市長寧區(qū)新華路XXX弄XXX號XXX室的房屋為本案所涉?zhèn)鶆?wù)設(shè)定抵押并于2018年2月7日辦理了抵押登記。原告于2018年2月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付借款合計160萬元。借期屆滿后，被告未按月足額支付利息亦未歸還借款本金，原告多次催討無果，故現(xiàn)原告訴至法院。
　　被告張某、張潤德、沈華珍辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。三被告與原告并不相識，被告郁志豪因其公司經(jīng)營所需通過案外人上某某向投資管理有限公司借款，并要求被告張某的父母即被告張潤德、沈華珍提供不動產(chǎn)抵押擔(dān)保。上某某向投資管理有限公司給被告張某、張潤德、沈華珍簽的是陰陽合同，三被告在合同最后一頁簽名，從未看到過原告訴訟中提交的借款合同。被告張潤德、沈華珍是涉案借款的擔(dān)保人，并不是借款人。全部借款均轉(zhuǎn)入被告郁志豪的個人賬戶，三被告未收取過錢款。本案涉嫌被告郁志豪與案外人蓄某的“套路貸”，為了騙取三被告房產(chǎn)，全部借款均用于被告郁志豪個人揮霍，故應(yīng)由被告郁志豪償還借款。
　　被告郁志豪未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告郁志豪、張某原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年1月7日登記結(jié)婚，于2018年8月1日通過民政部門協(xié)議離婚。
　　被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍因資金周轉(zhuǎn)需要經(jīng)案外人上某某向投資管理有限公司介紹向原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘借款。2018年2月6日,作為甲方(出借人暨抵押權(quán)人)的原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘與作為乙方(借款人)的被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍簽訂《不動產(chǎn)抵押借款合同》一份，約定借款金額為160萬元(其中原告彭逸群出借45萬元、原告袁某某出借40萬元、原告林明康出借15萬元、原告何少雄出借30萬元、原告呂吟湘出借30萬元)，借期6個月(自2018年2月6日起至2018年8月5日止)，借期內(nèi)月利率為1.5%。借款利息自放款日起計息,按合同約定的借款利率計算。乙方應(yīng)按月向甲方支付借款利息,付息日為放款日次月對應(yīng)日的前一日,以此類推。同時被告張潤德作為丙方(抵押人)以其名下所有的上海市長寧區(qū)新華路XXX弄XXX號XXX室房屋為上述債務(wù)設(shè)定抵押并于2018年2月7日辦理了抵押登記。2018年2月8日，五原告分別通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告郁志豪支付借款合計160萬元。
　　借款合同簽訂后，被告通過上某某向投資管理有限公司代付分別于2018年2月8日支付借款利息2.4萬元、于3月7日支付借款利息2.4萬元、于4月4日支付借款利息2.4萬元、于5月7日支付借款利息2.4萬元，被告郁志豪通過個人名下銀行賬戶分別于2018年6月7日支付借款利息2.4萬元、于7月7日支付借款利息2.4萬元，上某某向投資管理有限公司于2018年9月6日代付借款利息2.4萬元，9月6日支付的是2018年8月的利息。
　　還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，四被告未履行還款義務(wù)，故現(xiàn)原告提起訴訟。
　　另查明，原、被告簽訂的《不動產(chǎn)抵押借款合同》第10.2條約定：“乙方或丙方違約的，甲方不再按照本合同約定的利率計收利息，乙方應(yīng)向甲方支付違約金，違約金從逾期之日起算，計算至借款本金及利息完全清償之日止，以逾期還款本金為基數(shù)，按照2%/月計算”；第10.3條約定：“乙方或丙方違約的,除應(yīng)向甲方支付違約金、利息、本金外,還應(yīng)承擔(dān)甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用(包括但不限于催收費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、公告費、強(qiáng)制執(zhí)行費、評估費、拍賣費用、差旅費、律師費、公證費等,其中律師費費用標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)時有效的相關(guān)政府部門頒布的指導(dǎo)價格計算,在指導(dǎo)價格范圍內(nèi)以實際發(fā)生額為準(zhǔn))”。
　　再查明，原告為本案訴訟聘請律師，支付律師費1.6萬元。
　　審理中，經(jīng)本院向被告郁志豪詢問，被告郁志豪承認(rèn)向原告借款160萬元，用于公司經(jīng)營，被告張某對此知情?！恫粍赢a(chǎn)抵押借款合同》上的簽名均系四被告本人所簽并按捺手印，并一同到場辦理了抵押登記。借款后，被告郁志豪按約支付利息直至2018年7月，但未歸還借款本金。
　　庭審中，被告張某申請追加案外人上某某向投資管理有限公司為本案被告，原告表示不同意追加。因原、被告之間的借款關(guān)系與上某某向投資管理有限公司無法律上利害關(guān)系，故本院口頭裁定對被告張某提出的追加申請不予準(zhǔn)許。
　　以上事實，有原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘提供的不動產(chǎn)抵押借款合同、不動產(chǎn)抵押登記證明、律師費發(fā)票、銀行流水明細(xì)，被告張某提供的離婚證復(fù)印件及離婚協(xié)議書等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借款關(guān)系，有原告提供的不動產(chǎn)抵押借款合同、抵押登記證明、銀行交易明細(xì)以及當(dāng)事人陳述等為證，本院依法予以確認(rèn)；被告張某、張潤德、沈華珍辯稱其三人并非涉案債務(wù)的借款人而系被告郁志豪個人借款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對該辯稱本院不予采納。被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍向原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘借款后，理應(yīng)按約還款付息，現(xiàn)被告未按約履行還款義務(wù)，顯已侵犯了原告的合法權(quán)益，故被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，現(xiàn)原告據(jù)持原、被告簽訂的不動產(chǎn)抵押借款合同、銀行流水明細(xì)等證據(jù)要求被告按借款合同的約定還款并支付逾期違約金、律師費的訴訟請求，本院予以支持；但借款當(dāng)日五原告合計收取利息2.4萬元不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從本金中予以扣減，故本院確認(rèn)借款本金為1,576,000元。由于被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍未按約歸還原告借款本金及支付利息，其行為已構(gòu)成違約，而原、被告已就涉案債務(wù)于2018年2月7日辦理了不動產(chǎn)抵押登記手續(xù)，五原告已依法取得了被告張潤德名下的上海市長寧區(qū)新華路XXX弄XXX號XXX室房屋的抵押權(quán)，故現(xiàn)原告在被告未履行還款義務(wù)時請求行使抵押權(quán)的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。另被告郁志豪經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，故本案缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘借款本金1,576,000元(其中彭逸群443,250元、袁某某394,000元、林明康147,750元、何少雄295,500元、呂吟湘295,500元)；
　　二、被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘逾期違約金(以1,576,000元為基數(shù)，自2018年9月8日起按照月利率2%計算至實際清償之日止);
　　三、被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘律師費16,000元；
　　四、如被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍屆時未按期履行上述判決主文第一至三項中所確定的付款義務(wù)，原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘有權(quán)以被告張潤德抵押的位于上海市長寧區(qū)新華路XXX弄XXX號XXX室的房屋拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，該房屋拍賣、變賣后的價款超過最高債權(quán)數(shù)額的部分歸被告張潤德所有，不足部分由被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍繼續(xù)清償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,606元，減半收取計9,803元，由原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘共同負(fù)擔(dān)200元，被告郁志豪、張某、張潤德、沈華珍共同負(fù)擔(dān)9,603元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳??斌

書記員：馮??楠