彭某某
張洪旗（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）
滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙翔
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
常偉勝
紀(jì)寶祥
滄州市四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，員工，住天津市南開(kāi)區(qū)。
委托代理人:張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告:滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄縣明大運(yùn)輸公司）。
住所地:河北省滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）。
住所地:河北省滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人:翟志，總經(jīng)理。
委托代理人:趙翔，男，1983年2月7日，漢族，大學(xué)文化，該公司員工，住。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司）。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人:靳祖光，總經(jīng)理。
委托代理人:常偉勝，男，1981年7月10日，漢族，大學(xué)文化，該公司員工，住。
被告:紀(jì)寶祥，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體戶(hù)，住河北省肅寧縣。
被告:滄州市四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸公司）。
住所地:河北省滄州市新華區(qū)東外環(huán)鞠官屯村東貨運(yùn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）。
住所地:河北省任丘市西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人:劉植軒，總經(jīng)理。
委托代理人:楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告滄縣明大運(yùn)輸公司、四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失175000元。
二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告滄縣明大運(yùn)輸公司提交書(shū)面答辯狀辯稱(chēng):對(duì)事故的發(fā)生我公司無(wú)異議；我公司不是實(shí)際車(chē)主，實(shí)際車(chē)主為李承明，一切損失應(yīng)由李承明承擔(dān)，與答辯人無(wú)關(guān)，我公司不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。
事故車(chē)輛在民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司和人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同時(shí)還投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告合法合理?yè)p失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分應(yīng)由李承明擔(dān)連帶責(zé)任賠償責(zé)任。
因我運(yùn)輸隊(duì)不為實(shí)際車(chē)主也不為直接侵權(quán)人，故對(duì)于保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用我運(yùn)輸隊(duì)不予賠償。
對(duì)于具體數(shù)額，請(qǐng)法院依法予以認(rèn)定。
被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱(chēng):冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失，因原告主張的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，在事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)認(rèn)可賠償，僅是對(duì)于金額劃分原告各方有爭(zhēng)議，對(duì)于訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱(chēng):事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（理賠限額為500000元），我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)交警部門(mén)出具的認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，按4:3:3比例承擔(dān)原告合理合法損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)；需核實(shí)車(chē)輛雙證是否合法有效以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；因本次事故涉及多輛車(chē)相撞，在確定原告損失后先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，再由商業(yè)險(xiǎn)賠付；本次事故中涉及多人受傷，我公司承保限額內(nèi)需按比例賠付原告損失；在本次事故中，我公司承保車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)涉及超載，我公司應(yīng)按規(guī)定在投保限額內(nèi)免賠10%。
被告紀(jì)寶祥辯稱(chēng):我所有車(chē)輛駕駛?cè)藶橥醯旅滴夜蛡蛩緳C(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告主張的損失無(wú)異議。
被告四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸公司缺席無(wú)答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng):事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，理賠限額為1000000元，對(duì)本次事故造成的人傷及財(cái)產(chǎn)損失，我公司僅在1個(gè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例承擔(dān)；需核實(shí)車(chē)輛雙證是否合法有效以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；本次事故我公司承保車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)涉及超載，按規(guī)定確定三者損失后，在我公司投保限額內(nèi)給予免賠10%；我公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接性費(fèi)用，其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理，并出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。
被告李承明駕駛其所有的冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，其主車(chē)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案被告李承明駕駛其所有車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)在本次事故發(fā)生時(shí)載物超過(guò)核載質(zhì)量，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司提交的證據(jù)足以證明其已向投保人對(duì)相關(guān)免責(zé)條款盡到了提示告知義務(wù)，應(yīng)按約定免賠10%。
被告紀(jì)寶祥所有的事故車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部辯稱(chēng)，該事故車(chē)輛存在超載情況，要求免賠10%；但未提供足夠證據(jù)證明其對(duì)責(zé)任免除條款已向投保人盡到提示告知義務(wù)，故本院不予采信。
因在同一事故中冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)、津Ａ×××××號(hào)車(chē)三車(chē)不同程度受損，因此，三車(chē)財(cái)產(chǎn)損失交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠限額內(nèi)的部分在各自所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下互為自賠。
本院確認(rèn)原告彭某某的損失為195564元。
故應(yīng)由被告被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在事故車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告彭某某10000元，傷殘項(xiàng)下按損失比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失17532元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告彭某某10000元，傷殘項(xiàng)下按損失比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失17551元（精神撫慰金4000元優(yōu)先受償）。
剩余136481元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按損失比例依責(zé)按60%的比例扣除超載免賠率10%后，賠付原告彭某某各項(xiàng)損失69004元；剩余140481元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)按20%的比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失28096.2元。
以上應(yīng)賠款項(xiàng)共計(jì)152183.2元。
對(duì)超出被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付的部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告彭某某與本案被告李承明已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并制作調(diào)解書(shū)，且本案被告李承明已按調(diào)解書(shū)確定的賠付義務(wù)完全履行，本判決不予涉及。
被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司履行賠付義務(wù)后，被告被告滄縣明大運(yùn)輸公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部履行賠付義務(wù)后，紀(jì)寶祥、四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
被告被告滄縣明大運(yùn)輸公司、四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄參加庭審、舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在事故車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失27532元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按損失比例依責(zé)按60%的比例扣除超載免賠率10%后，賠付原告彭某某各項(xiàng)損失69004元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)所投保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告彭某某各項(xiàng)損失55647.2元；
四、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司履行賠付義務(wù)后，被告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部履行賠付義務(wù)后，被告紀(jì)寶祥、滄州市四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶(hù)（戶(hù)名:黃驊市人民法院，開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3344元，由原告彭某某承擔(dān)604元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1517元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)1223元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理，并出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。
被告李承明駕駛其所有的冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，其主車(chē)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案被告李承明駕駛其所有車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)在本次事故發(fā)生時(shí)載物超過(guò)核載質(zhì)量，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司提交的證據(jù)足以證明其已向投保人對(duì)相關(guān)免責(zé)條款盡到了提示告知義務(wù)，應(yīng)按約定免賠10%。
被告紀(jì)寶祥所有的事故車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部辯稱(chēng)，該事故車(chē)輛存在超載情況，要求免賠10%；但未提供足夠證據(jù)證明其對(duì)責(zé)任免除條款已向投保人盡到提示告知義務(wù)，故本院不予采信。
因在同一事故中冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)、津Ａ×××××號(hào)車(chē)三車(chē)不同程度受損，因此，三車(chē)財(cái)產(chǎn)損失交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠限額內(nèi)的部分在各自所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下互為自賠。
本院確認(rèn)原告彭某某的損失為195564元。
故應(yīng)由被告被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在事故車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告彭某某10000元，傷殘項(xiàng)下按損失比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失17532元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告彭某某10000元，傷殘項(xiàng)下按損失比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失17551元（精神撫慰金4000元優(yōu)先受償）。
剩余136481元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按損失比例依責(zé)按60%的比例扣除超載免賠率10%后，賠付原告彭某某各項(xiàng)損失69004元；剩余140481元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)按20%的比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失28096.2元。
以上應(yīng)賠款項(xiàng)共計(jì)152183.2元。
對(duì)超出被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付的部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告彭某某與本案被告李承明已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并制作調(diào)解書(shū)，且本案被告李承明已按調(diào)解書(shū)確定的賠付義務(wù)完全履行，本判決不予涉及。
被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司履行賠付義務(wù)后，被告被告滄縣明大運(yùn)輸公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；被告人保財(cái)險(xiǎn)任丘西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)部履行賠付義務(wù)后，紀(jì)寶祥、四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
被告被告滄縣明大運(yùn)輸公司、四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄參加庭審、舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在事故車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠付原告彭某某各項(xiàng)損失27532元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JX136掛號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按損失比例依責(zé)按60%的比例扣除超載免賠率10%后，賠付原告彭某某各項(xiàng)損失69004元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號(hào)車(chē)所投保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告彭某某各項(xiàng)損失55647.2元；
四、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司履行賠付義務(wù)后，被告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部履行賠付義務(wù)后，被告紀(jì)寶祥、滄州市四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶(hù)（戶(hù)名:黃驊市人民法院，開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3344元，由原告彭某某承擔(dān)604元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1517元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)1223元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：魏云良
審判員：呂旭禮
審判員：丁金瑞

書(shū)記員：李陸明