彭某
叢萬(wàn)慶
郭某某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司
韓曉雷

原告:彭某。
委托代理人:叢萬(wàn)慶，法律工作者。
被告:郭某某。
被告:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人:趙波。
委托代理人:韓曉雷。
原告彭某為與被告郭某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月2日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員鮑丹適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月23日、2015年6月17日和2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告彭某及其委托代理人叢萬(wàn)慶，被告郭某某，被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的委托代理人韓曉雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郭某某辯稱(chēng):遼K75B56號(hào)車(chē)系李敏所有，我與李敏是夫妻關(guān)系，發(fā)生事故時(shí)由我駕駛該車(chē)輛。該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司辯稱(chēng):原告合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金和精神損害撫慰金不同意賠付，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高。
本院認(rèn)為:侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。由于遼K75B56號(hào)小型轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案另一傷者彭成剛已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲得賠償，故被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額112，710.69元內(nèi)對(duì)原告彭某的損失進(jìn)行賠償，超出部分由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告彭某居住在農(nóng)村，故其一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入10，523元按10%的比例計(jì)算給付20年。原告從事油漆工工作，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)日均108.55元計(jì)算給付。護(hù)理人彭成濤從事貨物運(yùn)輸，其護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計(jì)算給付。此事故給原告彭某的身體和精神帶來(lái)了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金3，000元。被告郭某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3，000元，此款應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司給付被告郭某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)5，757.97元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告彭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)40，948.67元（詳見(jiàn)清單），在財(cái)產(chǎn)損失限額中賠償原告彭某車(chē)輛損失1，200元，以上合計(jì)47，906.64元，扣除被告郭某某墊付的3，000元，尚應(yīng)賠償44，906.64元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)14，875.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司支付被告郭某某墊付款3，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，625元，由原告彭某承擔(dān)1，330元，被告郭某某承擔(dān)1，295元。鑒定費(fèi)1，500元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。由于遼K75B56號(hào)小型轎車(chē)在被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案另一傷者彭成剛已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲得賠償，故被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額112，710.69元內(nèi)對(duì)原告彭某的損失進(jìn)行賠償，超出部分由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告彭某居住在農(nóng)村，故其一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入10，523元按10%的比例計(jì)算給付20年。原告從事油漆工工作，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)日均108.55元計(jì)算給付。護(hù)理人彭成濤從事貨物運(yùn)輸，其護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計(jì)算給付。此事故給原告彭某的身體和精神帶來(lái)了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金3，000元。被告郭某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3，000元，此款應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司給付被告郭某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)5，757.97元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告彭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)40，948.67元（詳見(jiàn)清單），在財(cái)產(chǎn)損失限額中賠償原告彭某車(chē)輛損失1，200元，以上合計(jì)47，906.64元，扣除被告郭某某墊付的3，000元，尚應(yīng)賠償44，906.64元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)14，875.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司支付被告郭某某墊付款3，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，625元，由原告彭某承擔(dān)1，330元，被告郭某某承擔(dān)1，295元。鑒定費(fèi)1，500元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑丹

書(shū)記員：張曉晴