原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人康福合，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
負責(zé)人李益民，總經(jīng)理。
委托代理人吳素利，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司。
負責(zé)人不詳。

原告彭某某與被告劉某某、張某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告彭某某及委托代理人康福合、被告劉某某、被告張某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司委托代理人吳素利到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年4月23日6時10分許，被告劉某某駕駛津A×××××／津B×××××掛號重型半掛牽引車在唐山市豐潤區(qū)西外環(huán)高速口駛出左轉(zhuǎn)彎北行時，與沿102國道由北向南原告無證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷的交通事故。2011年5月18日，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具唐公交認字（2011-9-3】第089號道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。另查，被告張某系津A×××××／津B×××××號重型半掛牽引車車主，張某在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司為津A×××××牽引車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠商業(yè)三者險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司為津B×××××號掛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院40天，原告損失包括：醫(yī)療費91656.10元，交通費2000元，住院伙食補助費2000元，護理費4175.70元，誤工費48300元，鑒定費800元，傷殘賠償金42718.20元，牙齒治療費4500元，面部瘢痕治療費3000元，內(nèi)固定取出費21000元，精神撫慰金20000元，合計240150元。原告主張以上損失在強制險醫(yī)療費用和死亡傷殘項下賠償139993.90元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償90140.49元，共230134.39元。另要求被告賠償原告車輛損失1687元。
被告劉某某、張某辯稱，我要求把商業(yè)險也判進去。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司辯稱，被保險人張某在我公司為津A×××××投保了交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)事故發(fā)生的時間及保險責(zé)任，我公司同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任，另外，原告主張的交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金，依據(jù)事故發(fā)生的地點、就醫(yī)地點，明顯過高，鑒定費、價格認證費、訴訟費不在我公司的保險理賠范圍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2011年4月23日6時10分許，被告劉某某駕駛津A×××××／津B×××××掛號重型半掛牽引車由唐山市西外環(huán)高速出口駛出左轉(zhuǎn)彎北行時，與沿102國道由北向南原告彭某某無證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、原告彭某某受傷的交通事故。2011年5月18日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-3】第089號道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告彭某某傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療40天，診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額顳頂腦挫裂傷、左額顳頂顱骨骨折、氣顱、頭皮裂傷、面部皮擦傷、上下唇皮膚挫擦傷、牙齒缺如、左肋骨骨折、左氣胸、右手第三指遠端開放骨折、右股骨干骨折、右脛腓骨骨折、腸破裂、左鎖骨骨折、右髕骨骨折等。支出醫(yī)療費86700.08元。以后復(fù)查支出門診費3004.10元。原告彭某某系唐山市豐潤區(qū)黃家屯文明瓷石廠職工，住院期間由妻子馮福平護理，馮福平系唐山市豐潤區(qū)長明不銹鋼制品廠勤雜工。2012年6月12日原告彭某某經(jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，Ia值為10%，牙齒治療費4500元，面部瘢痕治療費3000元，內(nèi)固定取出費21000元。開支鑒定費800元，鑒定檢查費1952.60元。2011年5月31日原告彭某某駕駛的嘉陵100摩托車經(jīng)唐山市豐潤區(qū)價格認證中心鑒定車損為1487元，并開支認證費200元。
被告張某在交警隊交納事故押金70000元，原告彭某某支取70000元。
津A×××××／津B×××××掛號重型半掛牽引車所有人為被告張某，被告劉某某系被告張某的雇傭司機，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為。被告張某為津A×××××在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保了交強險和不計免賠第三者責(zé)任險50萬元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司為津B×××××掛投保了交強險和不計免賠第三者責(zé)任險5萬元，事故發(fā)生于保險期間。
審理中，原告和被告張某達成由被告張某賠償原告衣物損失、購買醫(yī)療器具損失、復(fù)印費損失1000元的協(xié)議。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書等相關(guān)證據(jù)可以證實。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認定被告劉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)雙方過錯程度，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任由其雇主張某承擔(dān)。原告在此事故中受傷致殘，對原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，以支持8000元為宜。因此，原告彭某某因此事故造成的損失有：醫(yī)療費89704.90元，住院伙食補助費40天×20元／天=800元，護理費40天×89.05元（制造業(yè)）=3562元，誤工費414天×89.05（制造業(yè)）=36866.70元，殘疾賠償金7120元／年×20年×（20%＋10%）=42720元，二次手術(shù)費28500元，鑒定費800元，鑒定檢查費1952.60元，交通費認定為1000元，車損1487元，認證費200元，精神損害撫慰金8000元，合計215593.20元。其中屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下?lián)p失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費，合計119004.90元；死亡傷殘項下?lián)p失為護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費精神損害撫慰金，合計92148.70元；財產(chǎn)損失項下車損1487元。因被告張某為事故車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司為主車津A×××××投保了交強險和不計免賠第三者責(zé)任險50萬元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司為津B×××××掛投保了交強險和不計免賠第三者責(zé)任險5萬元，原告以上損失首先由兩公司在交強險限額內(nèi)平均賠償，分別在醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在傷殘項下賠償原告46074.35元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告743.50元。原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍和醫(yī)療費用限額的損失101957.50（215393.20元－10000元×2－91948.70元－1487元）由被告保險公司依保險合同約定在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代被告張某賠償70%即71370.25元，其中被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司代賠償64882.05元（71370.25元×500000元÷550000元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司代賠償6488.20元（71370.25元×50000元÷550000元）。綜上，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司合計賠償原告121699.90元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司合計賠償原告63306.05元。原告其他損失自負。原告彭某某已支取被告張某事故押金70000元，應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還，被告張某同意賠償原告衣物損失1000元，原告應(yīng)返還被告張某69000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償原告彭某某各項交通事故損失121699.90元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河北支公司賠償原告彭某某各項交通事故損失63306.0元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告張某賠償原告彭某某各項交通事故損失1000元，已支取原告張某事故押金70000元，在獲得保險賠償時返還被告張某69000元。
四、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗