彭某某
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告彭某某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼88211218-5。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告彭某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保京山支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由審判員汪烊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人周山、被告的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告彭某某已按照合同約定履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，已向受害的第三者進(jìn)行了賠償，作為保險(xiǎn)人的被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行賠償保險(xiǎn)金的合同義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，道路交通事故中侵權(quán)人賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。故對(duì)原告要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)及車輛停運(yùn)損失等合理部分的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告辯稱不排除原告在維修車輛時(shí)有擴(kuò)大損失的可能，車輛損失應(yīng)以定損單為計(jì)算依據(jù)的問題。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行定損的行為并沒有經(jīng)過原告簽字確認(rèn)，所提交的定損單也沒有被告單位印章，且原告是在被告指定的修理廠進(jìn)行的維修，被告亦未提供證據(jù)證明被告支出的修理費(fèi)用不合理，故本院對(duì)被告的該辯稱意見不予采納；關(guān)于被告辯稱施救費(fèi)只認(rèn)可單項(xiàng)施救費(fèi)，不包括吊車費(fèi)等費(fèi)用的問題。本院認(rèn)為，吊車、拖車等行為均是對(duì)事故車輛施救時(shí)采取的必要措施，因此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為施救費(fèi)用，故本院對(duì)被告的辯稱意見不予采納；關(guān)于被告辯稱轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)范圍賠付范圍內(nèi)的意見。本院認(rèn)為，本次事故導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車輛承運(yùn)的貨物不能按時(shí)運(yùn)送到目的地，轉(zhuǎn)運(yùn)的事實(shí)客觀存在，因此而支出的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接經(jīng)濟(jì)損失，被告未提出相反證據(jù)證明原告的支出不合理，故本院對(duì)被告的該辯稱意見不予采納；關(guān)于被告辯稱車輛停運(yùn)費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)不予認(rèn)可的意見。本院認(rèn)為，受損車輛因交通事故進(jìn)行修理的事實(shí)客觀存在，被告對(duì)受損車輛的修理時(shí)間未提出異議，且原告主張受損車輛的停運(yùn)損失2000元經(jīng)交警部門調(diào)解已賠付受損方，該損失屬于合理停運(yùn)損失，故本院對(duì)被告的該辯稱意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某某保險(xiǎn)金51951元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)550元，原告彭某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告彭某某已按照合同約定履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，已向受害的第三者進(jìn)行了賠償，作為保險(xiǎn)人的被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行賠償保險(xiǎn)金的合同義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，道路交通事故中侵權(quán)人賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。故對(duì)原告要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)及車輛停運(yùn)損失等合理部分的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告辯稱不排除原告在維修車輛時(shí)有擴(kuò)大損失的可能，車輛損失應(yīng)以定損單為計(jì)算依據(jù)的問題。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行定損的行為并沒有經(jīng)過原告簽字確認(rèn)，所提交的定損單也沒有被告單位印章，且原告是在被告指定的修理廠進(jìn)行的維修，被告亦未提供證據(jù)證明被告支出的修理費(fèi)用不合理，故本院對(duì)被告的該辯稱意見不予采納；關(guān)于被告辯稱施救費(fèi)只認(rèn)可單項(xiàng)施救費(fèi)，不包括吊車費(fèi)等費(fèi)用的問題。本院認(rèn)為，吊車、拖車等行為均是對(duì)事故車輛施救時(shí)采取的必要措施，因此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為施救費(fèi)用，故本院對(duì)被告的辯稱意見不予采納；關(guān)于被告辯稱轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)范圍賠付范圍內(nèi)的意見。本院認(rèn)為，本次事故導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車輛承運(yùn)的貨物不能按時(shí)運(yùn)送到目的地，轉(zhuǎn)運(yùn)的事實(shí)客觀存在，因此而支出的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接經(jīng)濟(jì)損失，被告未提出相反證據(jù)證明原告的支出不合理，故本院對(duì)被告的該辯稱意見不予采納；關(guān)于被告辯稱車輛停運(yùn)費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)不予認(rèn)可的意見。本院認(rèn)為，受損車輛因交通事故進(jìn)行修理的事實(shí)客觀存在，被告對(duì)受損車輛的修理時(shí)間未提出異議，且原告主張受損車輛的停運(yùn)損失2000元經(jīng)交警部門調(diào)解已賠付受損方，該損失屬于合理停運(yùn)損失，故本院對(duì)被告的該辯稱意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某某保險(xiǎn)金51951元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)550元，原告彭某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：汪烊

書記員：朱偉