及彭某
王軍銳（河北濟達律師事務(wù)所）
王某召

原告及彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，個體，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人王軍銳，河北濟達律師事務(wù)所律師。
被告王某召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
原告及彭某為與被告王某召義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，于2014年10月22日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員寇哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及彭某及其委托代理人王軍銳、被告王某召到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。本案原告收費30元為被告清理便池，雙方雖未約定便池蓋誰負責掀起，但被告認可便池蓋應(yīng)由被告掀起，原告幫被告抬板屬于義務(wù)幫工，原告因幫工活動所受人身損害，被告應(yīng)當承擔賠償責任，但原告義務(wù)幫工又是為自己受益而進行的必要勞務(wù)，原告未盡謹慎義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身有重大過失，結(jié)合本案實際情況，應(yīng)當減輕被告的賠償責任。故原告因本次受傷花去醫(yī)療費4637.8元、誤工費3269元（參照2014年度居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準計算42天）、護理費299元（參照2014年農(nóng)村居民人均純收入計算12天）、住院伙食補助費600元（參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助計算12天）、交通費100元，共計8905.8元，確定被告承擔60%的賠償責任比較適宜，即被告賠償原告各種損失5343元。原告要求的精神損失費10000元于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某召賠償原告及彭某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、交通費等各項費用共計5343元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告及彭某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取150元，由原告及彭某負擔118元、被告王某召負擔32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。本案原告收費30元為被告清理便池，雙方雖未約定便池蓋誰負責掀起，但被告認可便池蓋應(yīng)由被告掀起，原告幫被告抬板屬于義務(wù)幫工，原告因幫工活動所受人身損害，被告應(yīng)當承擔賠償責任，但原告義務(wù)幫工又是為自己受益而進行的必要勞務(wù)，原告未盡謹慎義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身有重大過失，結(jié)合本案實際情況，應(yīng)當減輕被告的賠償責任。故原告因本次受傷花去醫(yī)療費4637.8元、誤工費3269元（參照2014年度居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準計算42天）、護理費299元（參照2014年農(nóng)村居民人均純收入計算12天）、住院伙食補助費600元（參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助計算12天）、交通費100元，共計8905.8元，確定被告承擔60%的賠償責任比較適宜，即被告賠償原告各種損失5343元。原告要求的精神損失費10000元于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某召賠償原告及彭某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、交通費等各項費用共計5343元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告及彭某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取150元，由原告及彭某負擔118元、被告王某召負擔32元。

審判長：寇哲

書記員：慶紅綿