及彭某
王軍銳（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）
王某召

原告及彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，個(gè)體，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
原告及彭某為與被告王某召義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，于2014年10月22日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員寇哲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及彭某及其委托代理人王軍銳、被告王某召到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。本案原告收費(fèi)30元為被告清理便池，雙方雖未約定便池蓋誰(shuí)負(fù)責(zé)掀起，但被告認(rèn)可便池蓋應(yīng)由被告掀起，原告幫被告抬板屬于義務(wù)幫工，原告因幫工活動(dòng)所受人身?yè)p害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告義務(wù)幫工又是為自己受益而進(jìn)行的必要?jiǎng)趧?wù)，原告未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身有重大過(guò)失，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。故原告因本次受傷花去醫(yī)療費(fèi)4637.8元、誤工費(fèi)3269元（參照2014年度居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算42天）、護(hù)理費(fèi)299元（參照2014年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算12天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助計(jì)算12天）、交通費(fèi)100元，共計(jì)8905.8元，確定被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任比較適宜，即被告賠償原告各種損失5343元。原告要求的精神損失費(fèi)10000元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某召賠償原告及彭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5343元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告及彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告及彭某負(fù)擔(dān)118元、被告王某召負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。本案原告收費(fèi)30元為被告清理便池，雙方雖未約定便池蓋誰(shuí)負(fù)責(zé)掀起，但被告認(rèn)可便池蓋應(yīng)由被告掀起，原告幫被告抬板屬于義務(wù)幫工，原告因幫工活動(dòng)所受人身?yè)p害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告義務(wù)幫工又是為自己受益而進(jìn)行的必要?jiǎng)趧?wù)，原告未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身有重大過(guò)失，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。故原告因本次受傷花去醫(yī)療費(fèi)4637.8元、誤工費(fèi)3269元（參照2014年度居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算42天）、護(hù)理費(fèi)299元（參照2014年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算12天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助計(jì)算12天）、交通費(fèi)100元，共計(jì)8905.8元，確定被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任比較適宜，即被告賠償原告各種損失5343元。原告要求的精神損失費(fèi)10000元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某召賠償原告及彭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5343元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告及彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告及彭某負(fù)擔(dān)118元、被告王某召負(fù)擔(dān)32元。

審判長(zhǎng)：寇哲

書(shū)記員：慶紅綿