原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，戶籍所在地大悟縣，現(xiàn)住湖北省廣水市。
委托代理人：胡軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，住湖北省廣水市。代理權限：代為接收法律文書、提出異議和上訴、參加庭審、申請回避、提供證據(jù)、進行反駁和辯論；代為承認、放棄或變更訴訟請求；代為進行和解、調(diào)解、撤訴、提起反訴、申請調(diào)查取證、申請證人出庭作證；代為申請退還案件訴訟費、申請強制執(zhí)行和領取執(zhí)行款。
被告：佘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托代理人：高樹忠，湖北君兆律師事務所律師。代理權限：代為調(diào)解、和解；代為承認對方訴訟請求；代收法律文書。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X。
負責人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求、和解、代簽法律文書；代為申請重新鑒定、選定鑒定機構；代為上訴。

原告彭某某與被告佘某、丁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人民財保孝感分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人胡軍，被告佘某及其委托代理人高樹忠、丁某某到庭參加了訴訟。被告人民財保孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告佘某、丁某某按照交通事故責任認定書確定的賠償比例分別賠償因交通事故給原告造成的各項損失暫計人民幣128601.3元（包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金）；2.依法判令人民財保孝感市分公司在丁某某投保范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2018年1月30日15時50分，被告佘某駕駛鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車載乘員彭某某沿大悟縣三何線自北向南行駛至大悟縣××鎮(zhèn)××路段，遇丁某某駕駛鄂Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車載乘員劉玉萍對向行駛，二車會車時，鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車車廂向左側(cè)伸出之樹木與鄂Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成乘員彭某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往大悟縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：原告右脛腓骨遠端粉碎性骨折，醫(yī)院及時對原告右脛腓骨遠端進行內(nèi)固定手術治療。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊委托，原告于2018年6月4日向廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，2018年6月10日，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定：彭某某人體損傷構成十級傷殘；傷后誤工期240天，一人護理90天，營養(yǎng)90天；后期治療費用19500元。2018年2月5日，大悟縣公安局交通警察大隊下達悟公交認字（2018）第019號《道路交通事故認定書》，認定被告佘某負事故主要責任：被告丁某某負事故次要責任；原告彭某某不負事故責任。原告受傷后，因手術治療需要巨額費用，雙方就賠償事宜多次協(xié)商無果，原告無奈只能到大悟縣人民法院起訴解決糾紛。
被告佘某辯稱，1.原告彭某某應該承擔一部分責任。因答辯人與彭某某系好意同乘的無償運輸合同，木棒系彭某某攜帶，乘坐時本是豎著放置，在王寨村路邊商店遇一老太太系彭某某的熟人，彭某某叫停車搭載老太太，彭某某將豎著放置的木棒橫向放置，騰出空間方便乘坐，導致橫放木棒與其他車輛碰撞發(fā)生交通事故，所以彭某某應承擔此事故中三輪車一方責任部分的主要責任；2.交通事故責任認定書認定答辯人負主要責任，丁某某負次要責任，違反公平原則。因為丁某某駕駛車輛超過道路中心線行駛導致交通事故的發(fā)生，丁某某應負交通事故的主要責任；3.答辯人對彭某某的司法鑒定有異議，部分費用不合理。彭某某的司法鑒定在同級別傷殘及同位置傷情鑒定中，該鑒定的各項時間費用過長過高，且彭某某在大悟住院跑到廣水市去搞司法鑒定，其行為讓人懷疑，答辯人要求對其重新鑒定，其部分費用計算不合理。
被告丁某某辯稱，當時交警沒有回到現(xiàn)場去取證，我認為交通事故責任認定書有問題。
被告人民財保孝感分公司辯稱，1.本案交通事故事實及事故責任以交警認定書為準；2.核實被保險機動車駕駛?cè)硕∧衬惩侗Ｐ畔?，丁某某提供有效證件駕駛證、行駛證且無免賠事由后，保險公司愿意在交強險限額范圍內(nèi)依法賠償；3.被答辯人訴求過高，部分項目不合理，請求法庭依法核減。醫(yī)療費結(jié)合被答辯人病歷憑醫(yī)院有效票據(jù)認可，答辯人僅在1萬元限額內(nèi)依法賠償；住院伙食補助費包括在1萬元限額內(nèi)；護理費按照居民服務業(yè)標準，天數(shù)以有效鑒定為準；誤工費標準無異議，天數(shù)計算至定殘前一天。傷殘賠償金按照有效鑒定意見確定的傷殘等級為準，如構成傷殘，標準無異議；營養(yǎng)費包括在1萬元限額內(nèi)；殘疾輔助器材費以鑒定意見為準；被扶養(yǎng)人生活費核實被扶養(yǎng)人實際生活情況（撫養(yǎng)年數(shù)）；鑒定費不屬于承保范圍，公司不承擔；交通費按住院天數(shù)每天10元標準認可；后期治療費包括在1萬元限額內(nèi)；精神撫慰金以有效鑒定傷殘等級為準，即使構成10級傷殘，計算偏高，至多1500元，我方次責；4.被答辯人鑒定系單方申請，待被答辯人提供完整病歷后，答辯人七日內(nèi)以書面申請重新鑒定，如無書面申請，則認可該鑒定；5.訴訟費答辯人不承擔。
原告提交的證據(jù)一是原告彭某某的身份證及戶籍信息，證明原告的身份情況，本院予以認定；原告提交的證據(jù)二是大悟縣公安局交通警察大隊對事故所作的責任認定，被告提出異議，但是沒有提交有效證據(jù)推翻該事故責任認定，本院予以認定；原告提交證據(jù)三原告受傷后住院治療及檢查的病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票，證明原告受傷后就醫(yī)及支付費用情況，本院予以認定；原告提交的證據(jù)四原告治療終結(jié)后在廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作的傷情鑒定意見，被告佘某對該鑒定意見提出異議并向本院申請重新鑒定，本院依法予以準許，并委托具有相關鑒定資質(zhì)的鑒定機構重新作出鑒定意見，對于該鑒定意見本院不予采信；原告提交的證據(jù)五中廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定的鑒定費發(fā)票，由于該鑒定意見沒有被本院采信，對于該項鑒定費支出本院不予認定。輪椅、拐棍是原告受傷后需要的輔助器具，對該項費用支出，本院予以認定；原告提交的證據(jù)六交通費發(fā)票從原告所列的交通費明細單看出，多數(shù)費用不屬于原告受傷治療或轉(zhuǎn)院支出的交通費，且原告提交的交通費發(fā)票均為定額連號發(fā)票，無乘車人姓名及乘車時間，不能證明與本案具有關聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予認定。但原告受傷后交通費實際發(fā)生，根據(jù)原告受傷后就醫(yī)情況，交通費酌定為800元；原告提交的證據(jù)七原告的家庭戶籍登記卡，證明原告有一女兒彭梁妹未成年，需要撫養(yǎng)，本院予以認定；原告提交的證據(jù)八交強險投保單復印件，與被告丁某某提交的交強險保險單原件一致，本院予以認定。被告佘某提交墊付醫(yī)療費交款單復印件，原告無異議，本院予以認定；被告佘某提交的證據(jù)二電話錄音記錄，被告沒有提交原始電話錄音，無法核實其真實性，本院不予認定。被告丁某某提交的交強險保險單、湖北省非稅收入通用票據(jù)、車輛購置稅完稅證明原件，均合法、有效，本院予以認定。湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告彭某某傷情所作的鑒定意見是根據(jù)被告佘某的申請，本院依照法律程序委托該鑒定機構對原告?zhèn)橹匦伦鞒龅蔫b定意見，合法有效，本院予以認定。
經(jīng)審理查明，2018年1月30日15時50分許，被告佘某駕駛鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車載乘員彭某某沿大悟縣三何線自北向南行駛至大悟縣××鎮(zhèn)××路段，遇被告丁某某駕駛鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車載乘員劉玉萍對向行駛，二車會車時，鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車車廂向左側(cè)伸出之樹木與鄂Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告彭某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往大悟縣人民醫(yī)院救治，住院15天，用去醫(yī)療費31648.1元。2018年2月5日，大悟縣公安局交通警察大隊下達悟公交認字（2018）第019號《道路交通事故認定書》，認定被告佘某負事故主要責任，被告丁某某負事故次要責任，原告彭某某不負事故責任。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊委托，原告于2018年6月4日向廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，2018年6月10日，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見：原告彭某某人體損傷構成十級傷殘；傷后誤工期240天，一人護理90天，營養(yǎng)90天；后期治療費用19500元。2018年8月28日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告彭某某傷情重新作出鑒定意見：被鑒定人彭某某車禍致脛腓骨遠端粉碎性骨折屬十級傷殘，后續(xù)治療費人民幣15000元，誤工時間為傷后180天，護理、營養(yǎng)時間各90天。原告治療終結(jié)后雙方就賠償事宜未達成一致，因而成訴。
另查明，被告丁某某是事故車輛鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車的所有人，被告丁某某于2018年7月6日將該車轉(zhuǎn)賣給案外人華大勇并辦理過戶手續(xù)，該車在被告人民財保孝感分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故車輛鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車沒有投保交強險。原告受傷后，被告丁某某墊付醫(yī)療費2000元，被告佘某墊付醫(yī)療費13500元。

本院認為，原告彭某某作為一個具有完全民事行為能力的成年人，明知用于載貨的三輪車摩托車不能載人而去乘坐，對發(fā)生事故造成自身損失具有一定的過錯，應當承擔一定的責任，結(jié)合大悟縣公安局交通警察大隊對事故責任的認定，被告佘某負事故主要責任，被告丁某某負事故次要責任，本案賠償責任比例確定為被告佘某60%，被告丁某某20%，原告自負20%。事故車輛鄂Ｋ×××××號正三輪載貨摩托車在被告人民財保孝感分公司投保交強險，對于原告彭某某因交通事故受傷造成的損失首先由保險公司在交強險保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分按照責任劃分由被告佘某承擔60%的賠償責任，被告丁某某承擔20%的賠償責任，剩余部分由原告自行承擔。參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準原告彭某某因交通事故造成的損失確定為：醫(yī)療費31648.1元，原告僅主張31642.3元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；護理費按照居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算確定為8682.9元（35214元∕年÷365天×90天）；誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算確定為16841.1元（34150元∕年÷365天×180天）；住院伙食補助費750元（50元∕天×15天）；營養(yǎng)費確定為2700元（30元∕天×90天）；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民年人均可支配收入計算確定為27624元（13812元∕年×20年×10%），原告僅主張23266元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；交通費本院酌定為800元；后續(xù)必然費用15000元；殘疾輔助器具費488元；精神撫慰金4000元；被扶養(yǎng)人生活費確定為3489.9元（11633元年×3年×10%）鑒定費由于原告提交的鑒定意見未被本院采信，鑒定費本院不予支持，以上共計107660.2元，由被告人民財保孝感分公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額項下賠償57567.9元，超過交強險的部分40092.3元（107660.2元-10000元-57567.9元），由被告佘某按照承擔60%的賠償責任，即24055.4元，被告丁某某承擔20%賠償責任，即8018.5元，剩余部分由原告彭某某自行承擔。重新鑒定費用3000元由被告佘某支付，被告佘某要求原告彭某某承擔部分責任，被告佘某的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)本案責任劃分，重新鑒定費3000元由原告負擔600元（3000元×20%），此款在被告佘某應當承擔的賠償責任中予以扣除。被告佘某墊付醫(yī)療費13500元，被告丁某某墊付醫(yī)療費2000元，分別在其應當承擔的賠償責任中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告彭某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失共計67567.9元；
二、被告佘某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告彭某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失共計9955.4元；
三、被告丁某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告彭某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失共計6018.5元；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1150元，減半收取575元，由原告彭某某負擔100元，被告佘某負擔110元，被告丁某某負擔365元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 楊召

書記員： 鄭宇征