原告：彭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：胡俊濤，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：馮某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：萬(wàn)華林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：鄭其坦，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：萬(wàn)習(xí)英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告彭某與被告馮某、萬(wàn)華林、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人胡俊濤，被告萬(wàn)華林到庭參加訴訟。被告馮某、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告馮某、萬(wàn)華林、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英在繼承萬(wàn)正喜遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶賠償彭某各項(xiàng)損失13127.42元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月3日14時(shí)30分，彭某駕駛車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)“本田”牌普通二輪摩托車沿六眼沖村級(jí)公路由南向北行駛至張家灣路交叉路口時(shí)，與死者萬(wàn)正喜駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)“五羊本田”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成萬(wàn)正喜受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、彭某受傷、兩車受損的交通事故，后交警認(rèn)定：萬(wàn)正喜與彭某在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。彭某認(rèn)為本次交通事故造成其損失為13127.42元【醫(yī)療費(fèi)1480.42元（門診檢查費(fèi)683.04元+住院治療費(fèi)797.38元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元/天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（30元/天×5天）、護(hù)理費(fèi)3132.5元（89.5元/天×35天）、誤工費(fèi)4935元（141元/天×35天）、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2980元（摩托車修理及配件費(fèi)用2780元+拖車停車費(fèi)200元）】。馮某、萬(wàn)華林、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英為萬(wàn)正喜的財(cái)產(chǎn)法定繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月3日14時(shí)30分許，原告彭某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“本田”普通二輪摩托車行駛至宜昌市猇亭區(qū)六眼沖村級(jí)公路與張家灣路交叉路口時(shí)，與萬(wàn)正喜駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)“五羊本田”普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成萬(wàn)正喜和彭某均不同程度受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，萬(wàn)正喜與彭某負(fù)本次事故同等責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生后，萬(wàn)正喜因醫(yī)治無效于2016年12月16日死亡。彭某被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療5天后出院，出院診斷為：腹部軟組織損傷；面部軟組織挫傷；下背軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1.避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)，適當(dāng)功能鍛煉，住院期間需陪護(hù)一人；2.全休壹月，周三專家門診定期復(fù)查，不適隨診。彭某在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療期間支付門診檢查費(fèi)用683.04元、住院治療費(fèi)用797.38元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)1480.42元。
同時(shí)查明，本次交通事故發(fā)生時(shí)，萬(wàn)正喜駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告馮某系萬(wàn)正喜之妻，被告萬(wàn)華林系萬(wàn)正喜之子，被告鄭其坦系萬(wàn)正喜的父親，被告萬(wàn)習(xí)英系萬(wàn)正喜的母親。馮某、萬(wàn)華林、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英于2017年5月26日以原告身份向本院起訴，要求本案原告彭某賠償其因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失，本院已于2017年8月18日作出判決。
上述事實(shí)，有原告彭某提交的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診通用病歷、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院DR急診影像檢查報(bào)告單、出院記錄、出院診斷證明、門診收費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，宜昌市猇亭區(qū)自強(qiáng)摩托車經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、修理清單、修理費(fèi)發(fā)票，宜昌市國(guó)華汽車服務(wù)有限責(zé)任公司停車場(chǎng)的收據(jù)，本院（2017）鄂0505民初382號(hào)民事判決書以及彭某、被告萬(wàn)華林的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告彭某在本次交通事故中的損失問題，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，依法予以認(rèn)定。1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對(duì)彭某主張的醫(yī)療費(fèi)1480.42元，被告萬(wàn)華林無異議，本院予以認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本院認(rèn)定彭某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元（50元/天×5天）；彭某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予認(rèn)定。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本院結(jié)合彭某的住院時(shí)間及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定其需要護(hù)理時(shí)間為5天，參照2017年度《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，彭某的護(hù)理費(fèi)為447.5元（32677元/年÷365天×5天）。彭某主張護(hù)理費(fèi)3132.5元過高的部分，本院不予認(rèn)定。4.誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)彭某的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)彭某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。彭某住院5天，出院醫(yī)囑全休一個(gè)月，誤工時(shí)間為35天。彭某未提交證據(jù)證明其有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，只能參照本地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本院參照2017年度《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，彭某的誤工費(fèi)為3133.41元（32677元/年÷365天×35天）。5.交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。雖然彭某主張交通費(fèi)200元無任何交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但其因本次交通事故確有交通費(fèi)支出，本院酌情認(rèn)定彭某的交通費(fèi)200元。6.彭某主張的因修理摩托車及更換配件、拖車、停車而造成的財(cái)產(chǎn)損失，確因本次交通事故所致，且彭某提交了修理費(fèi)發(fā)票及拖車費(fèi)、停車費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定彭某的財(cái)產(chǎn)損失為2980元。綜上所述，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定彭某因本次交通事故造成的損失共計(jì)8491.33元【醫(yī)療費(fèi)1480.42元（門診檢查費(fèi)683.04元+住院治療費(fèi)797.38元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)447.5元、誤工費(fèi)3133.41元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2980元（摩托車修理及配件費(fèi)2780元+拖車費(fèi)100元+停車費(fèi)100元）】。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國(guó)家法律的保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，因萬(wàn)正喜駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且萬(wàn)正喜在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故原告彭某的損失依法應(yīng)先由萬(wàn)正喜在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失部分應(yīng)按交通事故責(zé)任比例賠償。彭某因本次交通事故造成的損失共計(jì)8491.33元，其中：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為1730.42元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3780.91元（護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為2980元。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故萬(wàn)正喜應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償彭某7511.33元，彭某的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失980元應(yīng)由萬(wàn)正喜按照本次交通事故責(zé)任比例承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，即由萬(wàn)正喜賠償490元，彭某自行承擔(dān)490元損失。綜上，萬(wàn)正喜依法應(yīng)賠償彭某損失8001.33元?，F(xiàn)因萬(wàn)正喜已死亡，其侵權(quán)債務(wù)應(yīng)由其繼承人即被告馮某、萬(wàn)華林、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英在繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某因本次交通事故造成的損失共計(jì)8491.33元，由其自行承擔(dān)490元；其余損失8001.33元，由被告馮某、萬(wàn)華林、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英于本判決生效后十日內(nèi)在繼承萬(wàn)正喜遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)據(jù)實(shí)予以賠償。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由原告彭某負(fù)擔(dān)125元，由被告馮某、萬(wàn)華林、鄭其坦、萬(wàn)習(xí)英負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊遠(yuǎn)晶

法官助理柴衷路 書記員馮輩蓓