原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地陜西省商南縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北圣某某商貿(mào)有限公司員工，住湖北省秭歸縣。
被告：湖北圣某某商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)深圳路10號冠豐花園E型樓。
法定代表人：柯依龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張紅，女，該公司工作人員。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號（長途客運站主體樓五樓）。
負(fù)責(zé)人：張平，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告朱某、湖北圣某某商貿(mào)有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財保宜昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人鄭富喜、被告朱某、湖北圣某某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人張紅、太平財保宜昌公司的委托訴訟代理人馬俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請求：1.太平財保宜昌公司在保險責(zé)任限額內(nèi)支付彭某某殘疾賠償金27051元（27051元／年×5年×20%）、護理費12795元（85.30元／天×150天）、住院伙食補助費5300元（100元／天×53天）、營養(yǎng)費7500元（50元／天×150天）、助行器168元、司法鑒定費1600元、交通費530元（10元／天×53天）、精神損害撫慰金3000元，共計57944元；2.朱某、湖北圣某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年3月26日，朱某駕駛鄂Ｅ×××××號汽車在宜昌市下西壩菜場與彭某某相撞，造成彭某某受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出事故認(rèn)定，朱某負(fù)事故全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。彭某某在葛洲壩集團中心醫(yī)院住院治療53天后出院，診斷為：左股骨頸骨、重度骨質(zhì)疏松癥、肺部感染等，醫(yī)療醫(yī)囑：出院后繼續(xù)扶步行器或扶雙拐行走，需陪護一人，加強營養(yǎng)。彭某某的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為九級傷殘，術(shù)后護理時間為150天。朱某駕駛的鄂Ｅ×××××號汽車實際車主為湖北圣某某商貿(mào)有限公司，該車在太平財保宜昌公司購有交強險和商業(yè)三者險。
朱某辯稱，交通事故的發(fā)生是因原告的肩膀撞到車輛的后視鏡引起的。事故發(fā)生后被告積極報警，并將原告送到醫(yī)院治療，但原告被診斷出有9項疾病，被告認(rèn)為這9項疾病中有部分疾病并不是因本次交通事故造成的，支出的醫(yī)療費存在治療其他疾病的費用。原告在治療過程中，被告墊付了部分醫(yī)療費，請求在本案中一并處理。
湖北圣某某商貿(mào)有限公司辯稱，本次事故是因朱某駕駛的車輛后視鏡碰到原告造成的，認(rèn)可負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，公司對原告進行了積極救治，并經(jīng)?？赐妫瑸樵鎵|付了醫(yī)療費和護理費，請求一并處理。原告出院時精神狀態(tài)很好，不清楚為何還需要助行器和護理費等。原告發(fā)生的90000多元醫(yī)療費是否與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，請法院查清。
太平財保宜昌公司辯稱，本案交通事故的肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了醫(yī)療費35000元，原告支出的醫(yī)療費中是否全部治療本次交通事故導(dǎo)致的損害要有證據(jù)佐證。原告主張的護理時間過長，住院伙食補助費和營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高。鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年3月26日，朱某駕駛鄂Ｅ×××××號小型普通客車在宜昌市下西壩菜場與彭某某發(fā)生碰撞，造成彭某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定朱某負(fù)全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。彭某某自2016年3月26日至5月18日在葛洲壩集團中心醫(yī)院住院治療53天，出院診斷為：1.左股骨頸骨折；2.重度骨質(zhì)疏松癥；3.肺部感染等。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)扶步行器或扶雙拐行走，需陪護一人；2.加強營養(yǎng)等。2016年7月27日，彭某某的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為IX級傷殘，左股骨頸骨折手術(shù)后的護理時間為150日。彭某某支出鑒定費1600元，購買助行器支出168元。朱某為彭某某墊付醫(yī)療費11000元，湖北圣某某商貿(mào)有限公司為彭某某墊付醫(yī)療費44598.65元、護理費5400元。太平財保宜昌公司為彭某某墊付醫(yī)療費35000元。
另查明，鄂Ｅ×××××號小型普通客車的所有人登記為湖北圣某某商貿(mào)有限公司。該車在太平財保宜昌公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險中購買了不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。朱某系湖北圣某某商貿(mào)有限公司員工，其在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生本起交通事故。

本院認(rèn)為，被告朱某駕駛鄂Ｅ×××××號車輛未確保行車安全，與原告彭某某發(fā)生碰撞，造成原告彭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告均對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告朱某依法應(yīng)對原告造成的損害進行賠償。因被告朱某系湖北圣某某商貿(mào)有限公司的員工，其在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故致原告受傷，則依法應(yīng)由被告湖北圣某某商貿(mào)有限公司對原告的損害進行賠償。鄂Ｅ×××××號小型客車在被告太平財保宜昌公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由被告太平財保宜昌公司在交強險的分項責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害進行賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告湖北圣某某商貿(mào)有限公司進行賠償。被告朱某、湖北圣某某商貿(mào)有限公司、太平財保宜昌公司提出為原告墊付的醫(yī)療費和護理費在本案中一并處理的意見，因墊付的費用系同一交通事故支出，本院對該意見予以采納。
對原告彭某某的各項損失，本院確定如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確認(rèn)為90598.65元。三被告均辯稱原告有治療本次交通事故損害以外疾病產(chǎn)生的費用，但三被告均未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院對該辯稱意見不予采納；2.住院伙食補助費，原告住院53天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為1590元（53天×30元／天）；3.營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)載明“需加強營養(yǎng)”，營養(yǎng)時限確定為53天，營養(yǎng)費計算為1060元（53天×20元／天）；4.殘疾輔助器具費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見、原告的傷情及發(fā)票，確認(rèn)為168元；5.護理費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見和鑒定結(jié)論，原告的傷情確需一人護理，護理時間確定為150天，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護理費計算為12795元（31138元／年÷365天×150天）；6.殘疾賠償金，原告的傷殘程度經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為九級傷殘，原告系城鎮(zhèn)戶口，按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年，殘疾賠償金計算為27051元（27051／年×5年×20%）；7.交通費，本院結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)的時間酌情支持530元；8.精神損害撫慰金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，身體和精神均遭受痛苦，且年事已高，本院酌情支持3000元；9.鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)確認(rèn)為1600元。上項各項損失合計為138392.65元。由被告太平財保宜昌公司在交強險的分項責(zé)任限額內(nèi)先予以賠付，剩余部分扣除鑒定費1600元由被告太平財保宜昌公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同進行賠償，則被告太平財保宜昌公司應(yīng)賠償原告各項損失計136792.65元，扣減被告太平財保宜昌公司已向原告墊付的醫(yī)療費35000元，被告太平財保宜昌公司還應(yīng)賠償101792.65元。因朱某和湖北圣某某商貿(mào)有限公司分別為原告墊付了醫(yī)療費和護理費，被告太平財保宜昌公司應(yīng)分別予以返還，即由被告太平財保宜昌公司賠償原告40794元，支付被告朱某11000元，支付被告湖北圣某某商貿(mào)有限公司49998.65元。鑒定費1600元因不屬太平財保宜昌公司的賠償范圍，則由被告湖北圣某某商貿(mào)有限公司向原告予以賠償。
綜上所述，本院對原告彭某某主張的符合法律規(guī)定的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司賠償原告彭某某各項經(jīng)濟損失共計40794元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司支付被告朱某11000元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司支付被告湖北圣某某商貿(mào)有限公司49998.65元。
四、被告湖北圣某某商貿(mào)有限公司賠償原告彭某某鑒定費1600元。
五、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費289.50元，由被告湖北圣某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　胡　丹

書記員：范園園