原告彭某。
委托代理人黃強(qiáng)，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告周某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)翠微路1號(hào)13層。
負(fù)責(zé)人張代偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人林莉，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告彭某訴被告周某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司（被告英大泰和財(cái)保漢陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李曉華獨(dú)任審判，于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托代理人黃強(qiáng)、胡欽勇、被告周某某、被告英大泰和財(cái)保漢陽(yáng)支公司的委托代理人林莉參加均到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原、被告申請(qǐng)給予三個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行庭外調(diào)解，經(jīng)審查，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月15日，被告周某某駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型普通客車，沿漢口北四季美果蔬市場(chǎng)內(nèi)道路由南向北行駛，行至漢口北四季美果蔬市場(chǎng)內(nèi)紅興超市附近時(shí)，與由西向東的原告彭某發(fā)生碰撞，造成原告彭某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告彭某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告在中國(guó)人民解放軍一六一醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)76165.05元。2014年6月23日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)28000元，傷后休息365日，傷后護(hù)理180日。原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。原告彭某系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住和工作，事故發(fā)生前，在原告在武漢鴻源鎧宇水產(chǎn)品有限公司從事工人工作。被告周某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)57000元以及支付了現(xiàn)金1800元，共計(jì)58800元。雙方多次協(xié)商賠償未果，
被告周某某為其車輛在被告英大泰和財(cái)保漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2013年4月25日0時(shí)起至2014年4月24日24時(shí)止，該車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)本院依法核算原告彭某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)76165.05元、后續(xù)治療費(fèi)28000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（15元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)12825.9元（26008元／年÷365天×180天）、誤工費(fèi)13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元，合計(jì)179267.6元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告彭某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)事故車輛在被告英大泰和財(cái)保漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告彭某賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12825.9元、誤工費(fèi)13324.65元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元，合計(jì)84562.55元，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失94705.05元（179267.6元-84562.55元），應(yīng)由被告周某某承擔(dān)賠付。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金金額過(guò)高部分，本院不予支持。原告主張的輪椅等輔助器具費(fèi)用，因未提供正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，不能證實(shí)該費(fèi)用發(fā)生的必要性，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告提交的居住證明有居住地派出所蓋章確認(rèn)，足以證實(shí)原告隨父母在城鎮(zhèn)地區(qū)長(zhǎng)期居住，結(jié)合用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明等，足以證實(shí)原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)地區(qū)工作，但該組證據(jù)不能充分證實(shí)原告真實(shí)收入，本院以2014年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算其誤工損失。被告周某某辯稱，已向原告支付了賠償款64580元的意見(jiàn)，因原告僅對(duì)58800元予以認(rèn)可，其他部分亦無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)，本院部分采信。被告周某某為原告先行支付的58800元在賠付時(shí)予以扣減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失84562.55元。
二、被告周某某賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失94705.05元。
三、原告彭某向被告周某某返還墊付款58800元。
四、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1567元、鑒定費(fèi)1000元、郵寄費(fèi)200元，合計(jì)2767元，由被告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李曉華

書記員：肖子瑤