原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：嘉魚縣旭日副食超市;經(jīng)營場所：嘉魚縣發(fā)展大道財(cái)源廣場。
經(jīng)營者姓名：張旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
被告：張建東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
以上兩被告的委托訴訟代理人：汪懷珠，嘉魚縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司，住所地：咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
負(fù)責(zé)人：朱建忠，系該公司經(jīng)理。

原告彭某某與被告嘉魚縣旭日副食超市（以下簡稱:旭日超市）、張建東、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司（以下簡稱:人保咸安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人耿協(xié)洲，被告旭日超市經(jīng)營者張旭、被告張建東及其委托訴訟代理人汪懷珠到庭參加了訴訟,被告人保咸安支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、原告損失共計(jì)338505.66元，判令被告人保咸安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12萬元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付），余下?lián)p失218505.66元由被告旭日超市與被告張建東連帶賠償原告116752.83元，其余損失由原告自行承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月15日，原告駕駛48型二輪摩托車由財(cái)源廣場出發(fā)沿發(fā)展大道經(jīng)花壇內(nèi)側(cè)非機(jī)動車道往嘉魚縣人民醫(yī)院行駛，14時(shí)39分許，當(dāng)車行至疾控中心路段，遇梁忠祥駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車由嘉魚縣新街鎮(zhèn)出發(fā)沿發(fā)展大道行駛，左轉(zhuǎn)彎從兩花壇之間進(jìn)入加油站時(shí)，因梁忠祥駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，致使兩車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)124542.73元。2017年2月2日轉(zhuǎn)入嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)2538.93元，于2017年2月14日在嘉魚縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)1180.9元。2017年1月24日，經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與梁忠祥負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2017年4月17日，經(jīng)嘉魚縣南嘉司法所鑒定，原告彭某某所受傷，其傷殘程度評定為Ⅷ級傷殘，建議其后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)2000元（貳仟元），其誤工時(shí)間為自受傷之日起90日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，其營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日。原告認(rèn)為，梁忠祥系被告旭日超市雇員，事故發(fā)生時(shí)其正為被告旭日超市運(yùn)送啤酒及王老吉飲料，屬于執(zhí)行工作任務(wù)，故其對原告的侵權(quán)行為應(yīng)由被告旭日超市承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張建東系肇事車輛鄂Ｌ×××××正三輪摩托車的車主，應(yīng)當(dāng)與被告旭日超市對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張建東為肇事車輛鄂Ｌ×××××正三輪摩托車在被告人保咸安支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，其中精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先予以賠付。原告因此次事故造成的損失共計(jì)398505.66元，被告僅支付了醫(yī)療費(fèi)6萬元，因與三被告協(xié)商賠償未果，原告訴至法院，并提出上列訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月15日，原告駕駛48型二輪摩托車由嘉魚縣財(cái)源廣場出發(fā)沿發(fā)展大道經(jīng)花壇內(nèi)側(cè)非機(jī)動車道往嘉魚縣人民醫(yī)院行駛，14時(shí)39分許，當(dāng)車行至嘉魚縣疾控中心路段，遇梁忠祥（被告旭日超市所雇司機(jī)）駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車由嘉魚縣新街鎮(zhèn)出發(fā)沿發(fā)展大道行駛，左轉(zhuǎn)彎從兩花壇之間進(jìn)入加油站時(shí)，因梁忠祥駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，致使兩車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)124542.73元。2017年2月2日，原告轉(zhuǎn)入嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)2538.93元，并于2017年2月14日在嘉魚縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)1180.9元。2017年1月24日，經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與梁忠祥負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2017年4月17日，經(jīng)嘉魚縣南嘉司法所鑒定，原告彭某某所受傷，其傷殘程度評定為Ⅷ級傷殘，建議其后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)2000元（貳仟元），其誤工時(shí)間為自受傷之日起90日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，其營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日。被告張建東系鄂Ｌ×××××正三輪摩托車的所有人，為該車在被告人保咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2016年8月11日0時(shí)起至2017年8月10日24時(shí)止。被告張建東將該車借給被告旭日超市使用。梁忠祥系被告旭日超市司機(jī)，持有駕駛資格證，事故發(fā)生時(shí)其正為被告旭日超市運(yùn)送啤酒及王老吉飲料，屬于執(zhí)行工作任務(wù)，故其對原告的侵權(quán)行為應(yīng)由被告旭日超市承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張建東系肇事車輛鄂Ｌ×××××正三輪摩托車的車主，應(yīng)當(dāng)與被告旭日超市對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張建東為肇事車輛鄂Ｌ×××××正三輪摩托車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，其中精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先予以賠付。原告因此次事故造成的損失共計(jì)398505.66元，被告僅支付了醫(yī)療費(fèi)60960元，因與三被告協(xié)商賠償未果，原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。
另查明，原告彭某某的經(jīng)常居住地屬于嘉魚縣城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，其主要收入來源為在建筑工地上打零工。其子彭XX（8周歲）于xxxx年xx月xx日出生，隨原告生活，就讀于嘉魚縣實(shí)驗(yàn)寄宿小學(xué)。原告之父彭光瑞（63周歲）于xxxx年xx月xx日出生，居住在湖北省洪湖市××鎮(zhèn)××號，無勞動能力又無其他生活來源，由原告及其姐姐彭艷芬贍養(yǎng)。
以上事實(shí)，有原告提供的原告的居民身份證、全戶戶籍信息、原告之子彭奇磊出生醫(yī)學(xué)證明、被告張建東的身份信息及事故肇事者梁忠祥出具的《情況說明》、《機(jī)動車信息查詢結(jié)果單》、《駕駛?cè)藛T信息》、鄂Ｌ×××××正三輪摩托車《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《道路交通事故認(rèn)定書》、原告的病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)《證明》、交通費(fèi)票據(jù)、《購房合同》及購房款收據(jù)等、嘉魚縣實(shí)驗(yàn)寄宿小學(xué)出具的《證明》、洪湖市龍口鎮(zhèn)高橋村委會出具的《證明》，被告旭日超市經(jīng)營者張旭、被告張建東提供的張旭、張建東居民身份證、旭日超市營業(yè)執(zhí)照、鄂Ｌ×××××正三輪摩托車車輛行駛證、《道路交通事故認(rèn)定書》、鄂Ｌ×××××正三輪摩托車《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、付款憑證，本院調(diào)取的湖北省嘉魚縣城市總體規(guī)劃中心城區(qū)土地使用規(guī)劃圖復(fù)印件各一份及當(dāng)事人在庭審中的陳述經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證明。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定梁忠祥及原告彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。梁忠祥系被告旭日超市員工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告有權(quán)要求被告旭日超市對梁忠祥的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張建東是肇事車輛鄂Ｌ×××××正三輪摩托車的所有人，其將該車提供給具有駕駛資格的梁忠祥沒有過錯(cuò)，不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，故對原告要求被告張建東與被告旭日超市承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。因被告張建東為肇事車輛在被告人保咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保咸安支公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入也來源于城鎮(zhèn)，其子彭XX隨原告生活，故殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人彭奇磊的生活費(fèi)應(yīng)分別按照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年及10年。原告之父彭光瑞戶籍所在地及經(jīng)常居住地均系農(nóng)村，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算17年。本院經(jīng)審核認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)130309.76元（包含已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)128309.76元及后續(xù)治療費(fèi)2000元）；2、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天），按照2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元/天×30天）；4、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；5、交通費(fèi)600元；6、誤工費(fèi)8057元（32677元/年÷365天×90天），按照2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天；7、殘疾賠償金176316元（29386元/年×20年×30%），按照2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57951.9元，其中，彭光瑞被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27891.9元（10938元/年×17年×30%÷2），彭XX被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30060元（20040元/年×10年×30%÷2）；9、司法鑒定費(fèi)2000元；10、精神損害撫慰金本院依法酌定為10000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）。以上合計(jì)394506.22元，應(yīng)首先由被告人保咸安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12萬元，余下?lián)p失274506.22元根據(jù)雙方過錯(cuò)程度本院酌定原告與被告旭日超市各承擔(dān)50%，即137253.11元（274506.22元×50%）?？蹨p被告旭日超市已經(jīng)賠償給原告的60960元，被告旭日超市仍需賠償原告各項(xiàng)損失76293.11元（137253.11元-60960元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失12萬元；
二、由被告嘉魚縣旭日副食超市賠償原告彭某某各項(xiàng)損失76293.11元；
三、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司、嘉魚縣旭日副食超市于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司咸安支公司負(fù)擔(dān)900元，被告嘉魚縣旭日副食超市負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書記員：趙威