原告：彭臘梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。戶籍所在地鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：朱峰、張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：尹某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。戶籍所在地鄂州市華容區(qū)，
被告：譚丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。系尹某明的妻子，住址同上。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司，住所地武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道971號(hào)新光大廈1棟9層。
負(fù)責(zé)人：張勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓偉，女，xxxx年xx月xx日出生。該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告彭臘梅訴被告尹某明、譚丹丹、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2017年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭臘梅的委托代理人張鐘勻，被告尹某明并代表其妻譚丹丹、被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司的委托代理人韓偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭臘梅訴稱，2017年5月26日，被告尹某明駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車行駛至廟嶺鎮(zhèn)葛廟公路上李灣出口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東直行的張練虎駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成彭臘梅受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天。經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭臘梅構(gòu)成九級(jí)傷殘。鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的登記所有權(quán)人為譚丹丹，該車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)因原告損失未得到賠償，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。1、判決被告尹某明、譚丹丹連帶賠償原告損失172351.88元；2、判決被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、判決上述被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告尹某明、譚丹丹在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時(shí)辯稱，此次事故屬實(shí)，已先行支付醫(yī)療費(fèi)1000元，請(qǐng)求法院依法在保險(xiǎn)公司的賠款中一并處理。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司答辯稱，事故屬實(shí)。愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償和墊付，但原告各項(xiàng)賠償請(qǐng)求部分金額過高。該車輛是在金融公司進(jìn)行過貸款，有第一受益人。
原告彭臘梅為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、彭臘梅的《居民身份證》復(fù)印件各1份，證明原告彭臘梅的訴訟主體資格；
證據(jù)二、尹某明的駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的行駛證等,被告譚丹丹身份住處查詢單，擬證明二人作為被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明該車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司的訴訟主體資格。
證據(jù)四、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明本次事故經(jīng)過及被告尹某明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)五、原告彭臘梅在鄂州市中心醫(yī)院住院治療的住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告彭臘梅因此次交通事故住院治療、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用的相關(guān)情況。
證據(jù)六、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告彭臘梅構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工損失日為120日，護(hù)理日為60日，營養(yǎng)時(shí)限為60日，以及花費(fèi)鑒定費(fèi)2300元的事實(shí)。
證據(jù)七、鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)張?jiān)宕迕裎瘑T會(huì)證明，湖北武城潤德建筑工程有限公司工資表、考勤表、停發(fā)工資證明、資質(zhì)證明文件、許可證、營業(yè)執(zhí)照，證明原告彭臘梅應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金以及誤工費(fèi)。
被告尹某明向本院提供了本人的結(jié)婚證復(fù)印件，證實(shí)二被告的夫妻關(guān)系。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司向本院提供了一份銀行交易回單（交易號(hào)2543859151），證實(shí)在原告彭臘梅治療期間，華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司已先行支付一萬元醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告尹某明、華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司對(duì)原告彭臘梅提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實(shí)性均無異議。對(duì)于上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。

被告尹某明、華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司對(duì)原告彭臘梅提供的證據(jù)七的真實(shí)性有異議。認(rèn)為原告提供的用工單位營業(yè)執(zhí)照是2016年9月成立的，事故在2017年5月發(fā)生的，原告彭臘梅在該公司沒有工作滿一年，且沒有提供該公司的納稅證明。故原告彭臘梅提供的證據(jù)七不能作為其誤工收入的證據(jù)來計(jì)算。本院認(rèn)為，被告尹某明、華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司對(duì)原告彭臘梅誤工費(fèi)用的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性不予采信，對(duì)原告彭臘梅的誤工費(fèi)用依據(jù)實(shí)際情況依法核定。
原告彭臘梅對(duì)被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司提供的銀行交易回單的真實(shí)性無異議，并認(rèn)可自己在住院期間收到了被告尹某明支付的1000元、華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司支付的10000元，本院依法對(duì)以上證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年5月26日，被告尹某明駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車行駛至廟嶺鎮(zhèn)葛廟公路上李灣出口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東直行的張練虎駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成乘坐人彭臘梅（張練虎的母親）受傷、兩車受損的交通事故。原告彭臘梅受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17915.88元；經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭臘梅構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工損失日為120日，護(hù)理時(shí)限為60日，營養(yǎng)時(shí)限為60日。經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告彭臘梅無責(zé)任。
另查明，被告尹某明與譚丹丹系夫妻關(guān)系；鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的登記所有權(quán)人為譚丹丹，該車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。被告尹某明在原告彭臘梅住院期間向其支付1000元醫(yī)療費(fèi)用、被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司在原告彭臘梅住院期間向其支付10000元醫(yī)療費(fèi)用。被告尹某明與原告彭臘梅就事故損失問題未達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為，被告尹某明駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告尹某明應(yīng)當(dāng)對(duì)原告彭臘梅因該事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告尹某明與譚丹丹系夫妻關(guān)系，鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的登記所有權(quán)人為譚丹丹，原告彭臘梅要求被告尹某明、譚丹丹夫妻二人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司關(guān)于本案中“有第一受益人”的意見，實(shí)踐中常規(guī)的操作方法是原告憑生效判決確定的賠償金額才能辦理相關(guān)的手續(xù)，資料齊全后保險(xiǎn)公司再支付賠償款。被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司系鄂Ａ×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告彭臘梅承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告彭臘梅受傷后的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)17915.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（32天×60元)、營養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元)、殘疾賠償金117544元（29386×20×20%）、誤工費(fèi)12000元（120天×100元）、護(hù)理費(fèi)5372元（32677÷365×60天）、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2300元，以上損失合計(jì)162351.88元。鑒定費(fèi)2300元由被告尹某明、譚丹丹承擔(dān)，故被告尹某明、譚丹丹承擔(dān)原告彭臘梅的總賠償款3091.59元【（17915.88-10000）×10%）+2300】，其余損失159260.29元由被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12萬元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)39260.29元。原告彭臘梅關(guān)于誤工損失、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求因超出部分不符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定。被告華泰財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司關(guān)于原告部分訴訟請(qǐng)求過高的辯稱符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告彭臘梅賠償合計(jì)11萬元（已扣除先行支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元）。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北省分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告彭臘梅賠償39260.29元。
三、被告尹某明、譚丹丹向原告賠償2091.59元（扣除已先行支付的1000元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)（原告實(shí)得賠償款）合計(jì)人民幣151351.88元（110000+39260.29+2091.59），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告彭臘梅的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1874元，由被告尹某明、譚丹丹負(fù)擔(dān)1663元，由原告彭臘梅負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員 魏早云

書記員： 夏維