原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，個(gè)體工商戶，戶籍地湖北省宣恩縣，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣，委托代理人（一般代理）：田正華，湖北立鶴律師事務(wù)所律師，系鶴峰縣法律援助中心指派。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化，湖北省鶴峰縣萬(wàn)眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司職工，戶籍地湖北省鶴峰縣，現(xiàn)住鶴峰縣，被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，個(gè)體司機(jī)，戶籍地湖北省鶴峰縣，被告：魏勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，長(zhǎng)轎公司司機(jī)，戶籍地湖北省宣恩縣，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣，被告：湖北省鶴峰縣萬(wàn)眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司，住所地湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)九峰大道88-5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142282874766370XK.法定代表人：張輝，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人（特別授權(quán)）：彭正芳，該公司副經(jīng)理。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道327號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳紅梅，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵國(guó)際裝飾城B02棟505號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800066133770Q。負(fù)責(zé)人：楊茂，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：周荊豐，湖北施州律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：董斌，該支公司員工。被告：恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長(zhǎng)途轎車(chē)客運(yùn)分公司，住所地，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800732706340D。負(fù)責(zé)人：史兵，該分公司經(jīng)理。

原告彭某某與被告杜某某、王某某、魏勇、鶴峰縣萬(wàn)眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)眾公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理后，在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長(zhǎng)途轎車(chē)客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)轎公司）與本案的處理有法律上的利害關(guān)系，本院依法通知其作為本案被告參加訴訟。依法組成由審判員馮本軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員熊斌、于素芬、邵福清和人民陪審員楊友懿參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人田正華、被告杜某某、王某某、魏勇、被告萬(wàn)眾公司的委托代理人彭正芳、被告大地公司的委托代理人任家清、被告長(zhǎng)江公司的委托代理人周荊豐、被告太平洋公司的委托代理人董斌到庭參加了訴訟，被告長(zhǎng)轎公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)9720.21元、誤工費(fèi)6669.2元、護(hù)理費(fèi)3705.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、財(cái)產(chǎn)（手機(jī)）損失780元、陪床費(fèi)350.00元，共計(jì)24727.51元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月22日，杜某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車(chē)由容美鎮(zhèn)東街出發(fā)沿245省道向新莊方向行駛，當(dāng)日11時(shí)10分許，車(chē)輛行駛至245省道191.063KM時(shí)，與對(duì)向行駛由王某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號(hào)客車(chē)向右后方擺動(dòng)，在擺動(dòng)時(shí)又碰到了停放在路邊的Q00422號(hào)小型轎車(chē)，造成杜某某、彭某某、朱輝、肖風(fēng)云、彭孝菊、馮克練、向申輝受傷及三車(chē)受損的道路交通事故。三車(chē)均已投機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告杜某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任；被告王某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任；被告魏勇應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任；原告在本起事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到鶴峰縣中心醫(yī)院治療，診斷為：1、腦震蕩；2、頭皮裂傷；3、多處軟組織損傷。原告住院治療35天后出院，共花去醫(yī)藥費(fèi)9720.21元。本次事故中被告杜某某駕車(chē)未遵守右側(cè)通行原則是事故發(fā)生的主要原因；被告王某某和魏勇的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)是事故發(fā)生的次要原因。第五、六、七被告作為肇事車(chē)保險(xiǎn)投保單位，理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告杜某某、王某某、魏勇、萬(wàn)眾公司對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由沒(méi)有意見(jiàn)。被告王某某稱給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)800元，被告萬(wàn)眾公司稱給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2500元。被告大地公司辯稱，對(duì)交通事故的真實(shí)性和責(zé)任劃分沒(méi)有異議；原告的損失應(yīng)先由長(zhǎng)江公司和太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；我公司共計(jì)已墊付醫(yī)療費(fèi)用5萬(wàn)元，應(yīng)予抵減；我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用；原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且陪床費(fèi)應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只應(yīng)按80元/天計(jì)算。被告長(zhǎng)江公司辯稱，對(duì)交通事故的真實(shí)性和責(zé)任劃分沒(méi)有異議；我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；我公司已先行墊付1萬(wàn)元，應(yīng)予以抵減；我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告太平洋公司辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)之內(nèi)的部分，按照法律規(guī)定賠償，對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司按照責(zé)任比例予以賠償；我公司在該事故發(fā)生后已賠付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)予以抵減；我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的譚紅兵個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及原告與譚宏兵的結(jié)婚證，被告大地公司、長(zhǎng)江公司、太平洋公司均認(rèn)為兩證上名字不一致，且不能證明原告受傷導(dǎo)致停止經(jīng)營(yíng)；對(duì)原告提交的三張門(mén)診收費(fèi)票據(jù)（合計(jì)金額433.93元），被告長(zhǎng)江公司、太平洋公司認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交譚紅兵個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及原告與譚宏兵的結(jié)婚證，確實(shí)存在兩證姓名不一致，且原告目的是為了按照批發(fā)和零售行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)用，但原告未舉證證明其確因本次交通事故導(dǎo)致停業(yè)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；原告提交的三張門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，因原告未提交相應(yīng)的CT報(bào)告單等證據(jù)印證，無(wú)法確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月22日，被告杜某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車(chē)載原告及朱輝、肖風(fēng)云、彭孝菊、馮克練、向申輝等由鶴峰縣容美鎮(zhèn)東街沿245省道向新莊方向行駛，至245省道191.063KM處時(shí)與對(duì)向行駛的由被告王某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)發(fā)生過(guò)碰撞，鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車(chē)向右后方擺時(shí)與停放在路邊的被告魏勇駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)又發(fā)生碰撞，造成原告及朱輝、肖風(fēng)云、彭孝菊、馮克練、向申輝、杜某某受傷。原告及其他受傷人員當(dāng)時(shí)就入住鶴峰縣中心醫(yī)院進(jìn)行治療，原告入院診斷為1、腦震蕩；2、頭皮裂傷；3多處軟組織損傷。額部見(jiàn)一長(zhǎng)約2㎝傷口，活動(dòng)性出血；右手背及雙側(cè)小腿上段青紫、壓痛，脊椎無(wú)畸形及壓痛，四肢無(wú)活動(dòng)受限。原告治療至2016年9月26日出院，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9286.28元（萬(wàn)眾公司墊付2500元、大地公司墊付5986.28元、王某某墊付800元）。出院時(shí)醫(yī)囑1、注意休息，2、定期復(fù)查，如有不適，及時(shí)來(lái)醫(yī)院就診。后該醫(yī)院出具診斷證明建議休息2-4周。2016年10月31日，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字[2016]第071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定杜某某駕車(chē)未遵守右側(cè)通行原則及全車(chē)未按要求系安全帶承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，王某某駕車(chē)在路面灑水路段未確保安全車(chē)速承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，魏勇違反停車(chē)規(guī)定，將車(chē)輛停放在禁停路段及三岔路口附近，影響由西向東車(chē)輛正常運(yùn)行承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，原告及朱輝、肖風(fēng)云、彭孝菊、馮克練、向申輝在本起交通事故中無(wú)責(zé)任。另查明，被告杜某某系被告萬(wàn)眾公司的職工，被告魏勇系掛靠被告長(zhǎng)轎公司進(jìn)行客運(yùn)運(yùn)輸。鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車(chē)系萬(wàn)眾公司的車(chē)輛，該車(chē)在被告大地公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為30萬(wàn)元；鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告魏勇掛靠的車(chē)輛，該車(chē)在被告太平洋公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元；鄂Ｑ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告王某某，該車(chē)只在被告長(zhǎng)江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告及朱輝、肖風(fēng)云、彭孝菊、馮克練、向申輝同時(shí)向本院提出訴訟，原告按照比例可以在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)獲得賠償1446元，其他損失可以在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得完全賠償。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、各方當(dāng)事人的責(zé)任如何認(rèn)定。2、原告的損失如何確定。當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)均沒(méi)有異議。關(guān)于當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。案涉交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，被告魏勇承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，結(jié)合交通事故的成因及被告杜某某、王某某、魏勇在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定被告杜某某承擔(dān)本起交通事故80%的責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本起交通事故10%責(zé)任，被告魏勇承擔(dān)本起交通事故10%責(zé)任。因被告杜某某系被告萬(wàn)眾公司的職工，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告萬(wàn)眾公司對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任，又因被告萬(wàn)眾公司的車(chē)輛在被告大地公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告大地公司在該保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)被告萬(wàn)眾公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，具體到本案，對(duì)原告所受損失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額不足賠償?shù)牟糠郑桓娲蟮毓緫?yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任；被告魏勇與被告長(zhǎng)轎公司系掛靠關(guān)系，被告魏勇應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告長(zhǎng)轎公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因掛靠車(chē)輛在被告太平洋公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，限額不足的部分，被告太平洋公司應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；被告王某某的車(chē)輛在被告長(zhǎng)江公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告長(zhǎng)江公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，限額不足的部分，被告王某某承擔(dān)10%的責(zé)任。關(guān)于原告損失的認(rèn)定問(wèn)題。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)9720.21元，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的9286.28元，本院予以認(rèn)定，對(duì)其他部分雖然原告提交了收費(fèi)票據(jù)，但沒(méi)有提交醫(yī)生處方或相應(yīng)檢查報(bào)告單予以印證，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，因原告住院時(shí)間為35天，本縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員鄉(xiāng)鎮(zhèn)到縣城或州內(nèi)縣外出差伙食標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)6669.2元，原告是從事農(nóng)業(yè)行業(yè)，我省2017年農(nóng)業(yè)行業(yè)職工年平均工資為31462元，原告住院35天，出院后醫(yī)生診斷需休息2-4周，誤工時(shí)間可以認(rèn)定為63天，則原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5430.43元（31462元/年÷365天×63天），超出該數(shù)額的部分，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)3705.1元，我省2017年居民服務(wù)行業(yè)職工年平均工資為32677元，原告的住院期間可以認(rèn)定為護(hù)理期間，則其護(hù)理費(fèi)為3133.41元（32677元/年÷365天×35天），超出該數(shù)額的部分，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失780元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償陪床費(fèi)350元，陪床費(fèi)應(yīng)涵括在護(hù)理費(fèi)中，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)9286.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、誤工費(fèi)5430.43元、護(hù)理費(fèi)3133.41元，共計(jì)21350.12元。原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12786.28（9286.28元＋3500元），可以在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例獲得賠償1446元（即被告長(zhǎng)江公司、太平洋公司各在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告723元），下余部分11340.28元由被告大地公司賠償9072.22元（11340.28×80%），由被告太平洋公司、王某某各賠償1134.03元。原告的醫(yī)療費(fèi)用被告萬(wàn)眾公司墊付了2500元，各方當(dāng)事人同意在本案中一并處理，原告應(yīng)將被告萬(wàn)眾公司墊付的2500元返還給被告萬(wàn)眾公司；被告大地公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5986.28元，還應(yīng)給原告賠償3085.94元；被告王某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)800元，還應(yīng)給原告賠償334.03元（1134.03元－800.00元）。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)8563.84元（5430.43元+3133.41元），可以在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)獲得全部賠償，應(yīng)由被告長(zhǎng)江公司、太平洋公司各賠償4281.92元。被告長(zhǎng)轎公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可以缺席判決。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)723元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告彭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4281.92元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)723元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告彭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4281.92元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1134.03元；三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3085.94（已抵減墊付的5986.28元）；四、被告王某某賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)334.03元（已抵減墊付的800元）；五、原告彭某某返還被告湖北省鶴峰縣萬(wàn)眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)2500.00元；六、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述金錢(qián)給付義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)付清。如如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告湖北省鶴峰縣萬(wàn)眾客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)240元、被告王某某、魏勇各負(fù)擔(dān)30元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本七份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。