原告：彭某某。
委托訴訟代理人：彭亮（原告兒子）。
被告：文某某。
被告：吳安德。
被告：陳章淼，。
被告：陳益豐，。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司醴陵支公司（以下簡稱“太平洋保險”）。
負責人：丁勝。
委托訴訟代理人：黃華，湖南東盛律師事務所律師。

原告彭某某與被告文某某、吳安德、陳章淼、陳益豐、太平洋保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告陳章淼，太平洋保險委托代理人黃華到庭參加訴訟，被告文某某、吳安德、陳益豐經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、被告文某某、吳安德、陳章淼、陳益豐共同賠償原告醫(yī)療費76600元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費1000元、傷殘賠償金21986元、護理費6000元、交通費500元、精神撫慰金5000元、誤工費20400元，合計143486元；2、被告太平洋保險在保險理賠范圍內對上述損失承擔連帶賠償責任。原告主張的事實和理由：2015年7月9日，被告吳安德駕駛的湘B6GC18號小型轎車，沿106國道從醴陵市南橋鎮(zhèn)南橋中學駛往清水江石仙組方向，行駛至106國道醴陵市南橋鎮(zhèn)清水江地段（該地段設有道路中心實線）左轉彎時，未按規(guī)定提前打轉向燈，原告彭某某駕駛發(fā)動機號為10050032336的普通二輪摩托車（后載彭云安，已另案起訴）在后同向行駛避讓不及，摩托車右側排氣筒與湘B6GC18號小型轎車左后翼子板相撞后駛入路左，又與對向陳章淼駕駛的湘B36550號小型普通客車相撞，造成彭某某、彭云安受傷，車輛受損的道路交通事故。醴陵市公安局就本次事故作出事故認定：被告吳安德承擔次事故的同等責任，被告陳章淼與原告彭某某共同承擔此事故的同等責任。湘B36550號小型客車所有人為文某某，之后經多次轉賣，現(xiàn)實際所有人為陳益豐。湘B6GC18號小型轎車在被告太平洋保險投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“三責險”），事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后即被送往醫(yī)院救治，造成了醫(yī)療費等各項損失。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。本案爭議焦點是：一、原告因本次事故產生的實際損失如何認定；二、被告各自應當承擔的賠償責任如何認定。
第一個焦點：原告因本次事故產生的實際損失如何認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，原告因交通事故造成人身損害，原告應獲得的賠償項目及數額如下：1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費：醫(yī)療費按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。經本院核定，原告提交的有效醫(yī)療費發(fā)票為13張，總金額為72574.4元，上述醫(yī)療費與原告的病歷資料、疾病診斷書相互佐證，本院予以認可，原告主張超出部分由于沒有有效醫(yī)療收費票據證實，本院不予支持。原告提供鑒定報告證實原告后續(xù)治療費需花費8000元，本院予以認可。2、護理費：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。結合實際住院治療55天的事實，本院確定原告的護理費為100元/天×55天=5500元，對于原告主張超出部分本院不予支持。3、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告受傷后住院治療55天，本院確認住院伙食補助費為3300元（60元/日×55日），原告主張超出部分本院不予支持。4、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。結合原告構成十級傷殘的事實，原告主張殘疾賠償金為21986元，未超出法定標準，本院予以認可。5、精神損害撫慰金：本次道路交通事故造成原告?zhèn)麣?，給原告及其家屬造成較大的精神損害應當給予適當的精神損害賠償，結合原告?zhèn)麣埖燃?，本院確定精神損害撫慰金為5000元。6、誤工費：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告未能證實傷前的收入狀況，由于原告系農村務農人員，結合原告?zhèn)髮嶋H住院55天及出院后需休假4個月的事實，參照湖南省2015年度農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資31191元，本院確定原告的誤工費為25212÷365×（30×4+55）≈14955元，原告主張超出部分本院不予支持。7、交通費：交通費根據受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院實際發(fā)生的費用計算。原告未向本院提供因就醫(yī)所花費的有效交通費票據或其他有效證據，根據庭審中查明原告受傷后多次前往湖南師范大學附屬湘東醫(yī)院及瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療這一事實，本院酌情認定原告的交通費為400元，對于原告主張超出部分本院不予支持。8、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。結合原告構成十級傷殘的事實，本院酌情認定營養(yǎng)費為300元，對于原告主張超出部分，本院不予支持。綜上，原告因本起交通事故造成的損失共計132015.4元（醫(yī)療費用賠償項84174.4元，傷殘賠償項下47841元），原告主張的其他費用于法無據或未提供有效證據證實，本院不予支持。
第二個焦點：被告各自應當承擔的賠償責任如何認定。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。根據交警部門作出的責任認定，吳安德承擔此次事故的同等責任，原告與被告陳章淼共同承擔此次事故的同等責任。因此，原告和被告吳安德、陳章淼對此次事故的發(fā)生均有過錯，本院酌情認定被告吳安德承擔50%的責任，原告及被告陳章淼各承擔25%的責任。又由于被告陳益豐系車輛實際所有人，未投保交強險，同時陳益豐應當知道車輛未經過年檢，且該車輛未經年檢系交通部門認定的事故發(fā)生原因之一，故被告陳益豐應當在交強險責任限額內就原告損失與被告陳章淼承擔連帶賠償責任，交強險責任限額外就原告損失與被告陳章淼各承擔12.5%的賠償責任。事故發(fā)生時，被告文某某已經不是車輛實際所有人，喪失對車輛的控制收益權利，文某某對本次事故沒有過錯，不承擔責任。
本案中，三車對事故的產生均負有過錯，其中湘B36550號小車與湘B6GC18號小車適用的責任限額相等，應當在交強險內對原告損失平均承擔責任，現(xiàn)由于僅有湘B6GC18號事故車輛投保了交強險和三責險，湘B36550號小型客車未投保交強險，按照我國法律的相關規(guī)定，對原告因該起交通事故遭受的損失，應先由被告太平洋保險在交強險的賠償限額內予以賠償，如有不足部分，應由被告陳益豐、陳章淼在交強險責任限額內共同承擔無過錯責任，仍有不足部分，則由被告太平洋保險按照保險合同約定在三責險的賠償限額內按照事故責任比例與被告陳章淼、陳益豐分別予以賠償，還有不足的，則由被告吳安德按照責任比例繼續(xù)承擔賠償責任。太平洋保險在履行完賠付義務后，可就超出其應當承擔的部分向陳益豐、陳章淼主張追償權。由于本案交通事故同時造成了原告及彭云安（已另案起訴）受傷，依據我國法律的相關規(guī)定，應當按照各受害人的損失比例分別確定交強險的賠償數額。結合本院確定的各受害人的損失數額，被告太平洋保險應在其承保的交強險賠償范圍內直接賠償原告損失56781元（詳見《保險公司交強險分配方案》）。在太平洋保險在交強險范圍內承擔理賠責任后，原告的損失中尚有75234.4元未獲賠償，其中8940元屬于交強險理賠范圍（詳見《陳章淼、陳益豐應承擔交強險責任限額分配方案》），該款由被告陳章淼、陳益豐優(yōu)先連帶賠償。在上述賠償的基礎上，原告的損失中仍有66294.4元(132015.4元-56781元-8940元)未獲賠償，被告吳安德對上述剩余損失中的50%約33147.2元（66294.4元×50%）承擔賠償責任，被告陳章淼對上述剩余損失中的12.5%約8286.8元（66294.4元×12.5%）承擔賠償責任，被告陳益豐對上述剩余損失中的12.5%約8286.8元（66294.4元×12.5%）承擔賠償責任，其余損失由原告自行承擔。由于被告吳安德向被告太平洋保險投保了三責險，保險額度大于被告吳安德所應承擔賠償的上述剩余賠償義務，故該賠償義務應由太平洋保險直接承擔。綜上，被告太平洋保險應在交強險及三責險限額內直接賠償原告89928.2元（56781元+33147.2元），由于事故發(fā)生后被告陳章淼已先行賠付原告9000元，被告太平洋保險已先行賠付原告10000元，為避免原告重復獲賠，上述已經賠付的19000元賠款應予抵扣，故被告太平洋保險仍應在保險責任限額內直接賠付原告79928.2元，被告陳章淼、陳益豐應在交強險責任限額內連帶賠償原告彭某某8226.8元，被告陳益豐應在交強險責任限額外繼續(xù)賠償原告彭某某8286.8元。
綜上所述，對于原告要求被告陳章淼、陳益豐、太平洋保險賠償原告損失的訴訟請求，本院予以支持，但金額應予調整，對于原告要求被告文某某、吳安德承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條、第十條，《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規(guī)定>》第二條規(guī)定，判決如下：

被告太平洋保險在承保的交強險及三責險賠償限額內共計賠償原告彭某某損失79928.2元；
被告陳章淼、陳益豐在交強險責任限額內連帶賠償原告彭某某8226.8元；
被告陳益豐在交強險責任限額外賠償原告彭某某8286.8元；
以上款項限各賠償義務人在本判決發(fā)生法律效力之日起五日內付清；
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3180元，由原告彭某某負擔1043元，被告吳安德負擔1771元，被告陳章淼、陳益豐負擔182元，被告陳益豐負擔184元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖南省株洲市中級人民法院。

審　判　長　　何　成 人民陪審員　　王余富 人民陪審員　　文立珍

書記員：江爐根 （2016）湘0281民初2143、2144號案件 保險公司交強險分配方案 一、確定交強險賠償項目損失 傷殘賠償項： 1、彭云安：護理費2400元，交通費300元，誤工費4615元，合計7315元； 2、彭某某：護理費5500元，殘疾賠償金21986元，精神損害撫慰金5000元，誤工費14955元，交通費400元，合計47841元。 綜上，彭云安、彭某某因此次交通事故交強險傷殘賠償損失項下的總損失為55156元。 醫(yī)療費用賠償項： 彭云安：醫(yī)療費8536.51元，住院伙食補助費1440元，合計9976.51元； 彭某某：醫(yī)療費72574.4元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費3300元，營養(yǎng)費300元，合計84174.4元。 綜上，彭云安、彭某某因此次交通事故交強險醫(yī)療費用賠償損失項下的總損失為94150.91元。 二、分配方案 傷殘損失項：由于傷殘損失項總額低于交強險傷殘賠償項限額，故各當事人無需分配，可就該損失直接受償。 醫(yī)療費用損失項：根據損失比例，各受害人在交通事故交強險賠償責任限額內應獲得的賠償金額如下： 1、彭云安：1060元（9976.51元÷94150.91元×10000元）； 2、彭某某：8940元（84174.4元÷94150.91元×10000元） （2016）湘0281民初2143、2144號案件 陳章淼、陳益豐應承擔交強險責任限額分配方案 一、確定保險公司交強險賠付后仍剩項目損失 醫(yī)療費用賠償項： 1、彭云安：8916.51元（8536.51元+1440元-1060元）； 2、彭某某：75234.4元（72574.4元+8000元+3300元+300元-8940元）。 綜上，彭云安、彭某某在保險公司交強險賠付后仍剩醫(yī)療項目損失總金額為84150.91元。 二、分配方案 醫(yī)療費用損失項：由于陳章淼所駕車輛（車輛所有人為陳益豐）未投保交強險，故應當由陳章淼、陳益豐在交強險限額內就第三人（彭云安、彭某某）剩余損失承擔無過錯賠償責任，各受害人所得則應根據所受損失在總損失中的占比進行分配： 1、彭云安：1060元（8916.51元÷84150.91元×10000元）； 2、彭某某：8940元（75234.4元÷84150.91元×10000元）。 三、剩余損失 1、彭云安：7856.51元（17291.51元-8375元-1060元） 2、彭某某：66294.4元（132015.4元-56781元-8940元） 附本判決適用的法律條文原文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中國人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由亞太保險在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。 投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償的，人民法院應予支持。 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第三十五條本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數據確定。 上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規(guī)定>》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。