彭某某
陳召君（湖北從天律師事務(wù)所）
郭某
陶冶（金安區(qū)望城街道法律服務(wù)所）
金某長運物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司
董永劍（安徽金六州律師事務(wù)所）

原告彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳召君，湖北從天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陶冶，金安區(qū)望城街道法律服務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告金某長運物流有限公司（系肇事車輛所有權(quán)人）。
法定代表人:肖瑞，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司。
負責(zé)人姚敏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董永劍，安徽金六州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告彭某某與被告郭某、金某長運物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日受理后，組成合議庭于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人陳召君、被告郭某的委托代理人陶冶，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司的委托代理人董永劍到庭參加了訴訟，被告金某長運物流有限公司經(jīng)傳票傳呼未到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告彭某某身份證、戶口簿、被告郭某身份證、駕駛證、行駛證信息、被告金某長運物流有限公司企業(yè)基本信息、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司企業(yè)信息及投保的交強險、第三者責(zé)任險保單信息各一份，擬證實原、被告的訴訟主體資格。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司、郭某對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司無異議，依法予以采信。
證據(jù)2、紅安縣交警大隊第42112220140821號交通事故認定書一份，擬證實交通事故的事實，且在該次事故中被告郭某承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司、郭某對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司無異議，依法予以采信。
證據(jù)3、紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表、工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)、居住證明各一份，擬證實原告系紅安縣名邸裝飾中心員工，受傷前一直在紅安縣名邸裝飾中心從事裝飾裝潢工作，每月工資3200元左右；且原告雖為農(nóng)村戶口，但其一直在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司對紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表的真實性、合法性有異議，對工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，紅安縣名邸裝飾中心是私人企業(yè)，應(yīng)由其當(dāng)庭出庭質(zhì)證；對原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、居住證明無異議，但對證明目的有異議。
被告郭某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見一致，但認為房屋所有權(quán)證、貧困證明不能證明原告的實際居住地，應(yīng)以戶口登記地來計算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)4、原告醫(yī)院住院病歷資料、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票（50張），擬證實原告住院37天，用去醫(yī)療費123009元，特級護理費4390元，殘疾器具費580元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司對住院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票沒有異議，診斷證明建議全休三個月，故誤工費應(yīng)按診斷證明計算期限；應(yīng)扣除醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥，原告在杏花鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票中已經(jīng)報銷643.5元，故該醫(yī)療費應(yīng)予以扣除；對于護理費發(fā)票我公司不予認可，應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進行計算；殘疾器具費580元的購買應(yīng)當(dāng)遵照醫(yī)囑，但醫(yī)囑沒有寫明購買殘疾器具，因此該費用不予認可。
被告郭某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見一致，但認為保險公司如不承擔(dān)非醫(yī)保用藥，應(yīng)申請非醫(yī)保用藥的鑒定。
本院認為，原告住院病歷資料、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票來源真實、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；特級護理費4390元因已按相關(guān)規(guī)定計算護理費，本院不予采信。
證據(jù)5、湖北中真司法鑒定所（2014）第2501號《法醫(yī)司法鑒定意見書》、《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》各一份，擬證實原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壘C合賠償系數(shù)22%，后期治療費30000元、護理時間180日，誤工時間365天；原告因本次交通事故遭受財物損失2780元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司、郭某對該證據(jù)有異議，認為原告的內(nèi)固定未取出，應(yīng)以內(nèi)固定取出后再進行鑒定，誤工時間過長，賠償系數(shù)過高，后期治療費過高，后期治療費也沒有實際發(fā)生，應(yīng)以實際票據(jù)為準(zhǔn)，誤工時間應(yīng)以醫(yī)囑時間為準(zhǔn)，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對車損的鑒定報告有異議，認為其鑒定過高；鑒定報告中有手機損失但交通事故認定書中并沒有此項損失。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，且被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在指定時間內(nèi)未申請重新鑒定，依法予以采信。
證據(jù)6、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票、誤餐費發(fā)票、鑒定費發(fā)票各一組，擬證實原告因受傷實際發(fā)生的交通費共計3240元，因受傷實際發(fā)生的住宿費共計1800元，因受傷實際發(fā)生的誤餐費共計1500元，原告因受傷花費法醫(yī)鑒定花費1800元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司對交通費、住宿費發(fā)票、誤餐費發(fā)票有異議，認為交通費過高，住宿費無法律依據(jù)，誤餐費在住院伙食補助費中予以支付，鑒定費中的500元與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告郭某的質(zhì)證意見同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司一致，但認為鑒定費實際發(fā)生只有1200元，其他與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認為，交通費過高，本院依法認可2000元，住宿費1800元依法予以認可，誤餐費不予認可。
被告金某長運物流有限公司未到庭答辯且未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、認證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
經(jīng)審理查明，2014年8月21日7時22許，被告郭某駕駛皖N43265貨車沿紅安縣發(fā)展大道由北向南行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)政府交叉路口路段時，與駕駛二輪摩托車由西向東行至路口的原告彭某某相撞，造成原告彭某某受傷、車輛以及財物受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告彭某某隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院治療，住院37天，用去醫(yī)療費123009元；該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊作出第42112220140821號《交通事故認定書》，認定被告郭某負此次事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。原告彭某某傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為傷殘程度為9級傷殘；后期醫(yī)療費30000元，誤工休息時間365日，護理時間180日，綜合賠償系數(shù)22﹪。交通事故發(fā)生后，被告郭某為原告彭某某墊付了20800元。
另查明，被告郭某駕駛的皖N43265貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司處投保了交強險及50萬（不計免賠）商業(yè)險各一份。
本院認為，被告郭某駕駛車牌號皖N43265貨車與原告彭某某駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告彭某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。由于被告郭某駕駛的車牌號皖N43265貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司投保了交強險、商業(yè)險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，現(xiàn)原告彭某某在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司理應(yīng)按合同約定進行理賠；故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在庭審中要求扣除原告的非醫(yī)保用藥的辯解意見因無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告彭某某的精神撫慰金本院酌情考慮為6000元；本院核定原告彭某某的各項損失為:醫(yī)療費123009元，后期治療費30000元，殘疾賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22％），誤工費11439.45元（41754元／年÷365×100天（鑒定前一日）］，護理費14198.79元（28792元／年÷365×180天，住院伙食補助費1850元（50元（天×37天），營養(yǎng)費555元（15元（天×37天），器具費580元，車輛損失費1180元，交通費2000元，住宿費1800元，精神撫慰金6000元，鑒定費1800元，上述各項共計303761.04元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償賠償121180元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償賠償180781.04元［（303761.04元-1800元-121180元）］；被告郭某賠償原告彭某某法醫(yī)鑒定費1800元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告彭某某121180元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告彭某某180781.04元。
以上一、二項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司賠償原告彭某某301961.04元，
三、被告郭某賠償原告彭某某鑒定費1800元；
四、原告彭某某返還被告郭某20800元。
以上三、四項相抵，原告彭某某返還被告郭某19000元。
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述各項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費6550元，由被告郭某負擔(dān)5600元，原告負擔(dān)950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費6550元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司無異議，依法予以采信。
證據(jù)2、紅安縣交警大隊第42112220140821號交通事故認定書一份，擬證實交通事故的事實，且在該次事故中被告郭某承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司、郭某對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司無異議，依法予以采信。
證據(jù)3、紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表、工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)、居住證明各一份，擬證實原告系紅安縣名邸裝飾中心員工，受傷前一直在紅安縣名邸裝飾中心從事裝飾裝潢工作，每月工資3200元左右；且原告雖為農(nóng)村戶口，但其一直在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司對紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表的真實性、合法性有異議，對工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，紅安縣名邸裝飾中心是私人企業(yè)，應(yīng)由其當(dāng)庭出庭質(zhì)證；對原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、居住證明無異議，但對證明目的有異議。
被告郭某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見一致，但認為房屋所有權(quán)證、貧困證明不能證明原告的實際居住地，應(yīng)以戶口登記地來計算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)4、原告醫(yī)院住院病歷資料、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票（50張），擬證實原告住院37天，用去醫(yī)療費123009元，特級護理費4390元，殘疾器具費580元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司對住院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票沒有異議，診斷證明建議全休三個月，故誤工費應(yīng)按診斷證明計算期限；應(yīng)扣除醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥，原告在杏花鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票中已經(jīng)報銷643.5元，故該醫(yī)療費應(yīng)予以扣除；對于護理費發(fā)票我公司不予認可，應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進行計算；殘疾器具費580元的購買應(yīng)當(dāng)遵照醫(yī)囑，但醫(yī)囑沒有寫明購買殘疾器具，因此該費用不予認可。
被告郭某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見一致，但認為保險公司如不承擔(dān)非醫(yī)保用藥，應(yīng)申請非醫(yī)保用藥的鑒定。
本院認為，原告住院病歷資料、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票來源真實、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；特級護理費4390元因已按相關(guān)規(guī)定計算護理費，本院不予采信。
證據(jù)5、湖北中真司法鑒定所（2014）第2501號《法醫(yī)司法鑒定意見書》、《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》各一份，擬證實原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壘C合賠償系數(shù)22%，后期治療費30000元、護理時間180日，誤工時間365天；原告因本次交通事故遭受財物損失2780元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司、郭某對該證據(jù)有異議，認為原告的內(nèi)固定未取出，應(yīng)以內(nèi)固定取出后再進行鑒定，誤工時間過長，賠償系數(shù)過高，后期治療費過高，后期治療費也沒有實際發(fā)生，應(yīng)以實際票據(jù)為準(zhǔn)，誤工時間應(yīng)以醫(yī)囑時間為準(zhǔn)，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對車損的鑒定報告有異議，認為其鑒定過高；鑒定報告中有手機損失但交通事故認定書中并沒有此項損失。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，且被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在指定時間內(nèi)未申請重新鑒定，依法予以采信。
證據(jù)6、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票、誤餐費發(fā)票、鑒定費發(fā)票各一組，擬證實原告因受傷實際發(fā)生的交通費共計3240元，因受傷實際發(fā)生的住宿費共計1800元，因受傷實際發(fā)生的誤餐費共計1500元，原告因受傷花費法醫(yī)鑒定花費1800元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司對交通費、住宿費發(fā)票、誤餐費發(fā)票有異議，認為交通費過高，住宿費無法律依據(jù)，誤餐費在住院伙食補助費中予以支付，鑒定費中的500元與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告郭某的質(zhì)證意見同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司一致，但認為鑒定費實際發(fā)生只有1200元，其他與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認為，交通費過高，本院依法認可2000元，住宿費1800元依法予以認可，誤餐費不予認可。
被告金某長運物流有限公司未到庭答辯且未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、認證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
經(jīng)審理查明，2014年8月21日7時22許，被告郭某駕駛皖N43265貨車沿紅安縣發(fā)展大道由北向南行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)政府交叉路口路段時，與駕駛二輪摩托車由西向東行至路口的原告彭某某相撞，造成原告彭某某受傷、車輛以及財物受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告彭某某隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院治療，住院37天，用去醫(yī)療費123009元；該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊作出第42112220140821號《交通事故認定書》，認定被告郭某負此次事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。原告彭某某傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為傷殘程度為9級傷殘；后期醫(yī)療費30000元，誤工休息時間365日，護理時間180日，綜合賠償系數(shù)22﹪。交通事故發(fā)生后，被告郭某為原告彭某某墊付了20800元。
另查明，被告郭某駕駛的皖N43265貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司處投保了交強險及50萬（不計免賠）商業(yè)險各一份。
本院認為，被告郭某駕駛車牌號皖N43265貨車與原告彭某某駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告彭某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。由于被告郭某駕駛的車牌號皖N43265貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司投保了交強險、商業(yè)險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，現(xiàn)原告彭某某在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司理應(yīng)按合同約定進行理賠；故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在庭審中要求扣除原告的非醫(yī)保用藥的辯解意見因無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告彭某某的精神撫慰金本院酌情考慮為6000元；本院核定原告彭某某的各項損失為:醫(yī)療費123009元，后期治療費30000元，殘疾賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22％），誤工費11439.45元（41754元／年÷365×100天（鑒定前一日）］，護理費14198.79元（28792元／年÷365×180天，住院伙食補助費1850元（50元（天×37天），營養(yǎng)費555元（15元（天×37天），器具費580元，車輛損失費1180元，交通費2000元，住宿費1800元，精神撫慰金6000元，鑒定費1800元，上述各項共計303761.04元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償賠償121180元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償賠償180781.04元［（303761.04元-1800元-121180元）］；被告郭某賠償原告彭某某法醫(yī)鑒定費1800元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告彭某某121180元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告彭某某180781.04元。
以上一、二項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司賠償原告彭某某301961.04元，
三、被告郭某賠償原告彭某某鑒定費1800元；
四、原告彭某某返還被告郭某20800元。
以上三、四項相抵，原告彭某某返還被告郭某19000元。
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述各項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費6550元，由被告郭某負擔(dān)5600元，原告負擔(dān)950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳晟
審判員：王愛霞
審判員：秦小平

書記員：李麗華