原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：王必華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地秭歸縣，經(jīng)常居住地秭歸縣，
被告：姜大雁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地武漢市黃陂區(qū)，經(jīng)常居住地秭歸縣，

原告彭某某訴被告李某某、姜大雁追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人王必華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告償還原告借款10萬元，并按2%的月利率支付2016年2月8日起至還款之日止的利息；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，原告和被告李某某系朋友關(guān)系。2014年被告李某某做工程需資金周轉(zhuǎn)，找原告借款8萬元，原告當(dāng)時沒有錢，便介紹被告李某某向原告的朋友余某借款8萬元，并由原告作擔(dān)保，余某通過銀行給被告李某某轉(zhuǎn)賬。爾后，被告李某某沒有償還余某借款，余某便要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告于2015年初代為被告李某某償還余某借款8萬元。2015年12月24日，被告李某某承諾2016年2月8日前償還原告代為償還的借款8萬元，并自愿給原告支付利息2萬元，被告李某某當(dāng)天給原告出具借據(jù)一份。逾期后被告李某某分文未付，原告多次索要無果，現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
被告李某某、姜大雁經(jīng)本院傳票傳喚既未到庭應(yīng)訴答辯，也未向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系。2014年9月24日，被告李某某向案外人余某借款8萬元，約定月利率50‰,借款期限兩個月，由原告對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。當(dāng)日，余某在預(yù)先扣除兩個月利息8000元后，向被告李某某轉(zhuǎn)款72000元，被告李某某給余某出具了借條，原告作為保證人在借條上簽字確認(rèn)。到期后余某向被告李某某索款無果，便要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告于2015年1月26日通過其前妻韓芙蓉銀行賬戶代為被告李某某向余某還款8萬元。2015年12月24日，原告向被告李某某追償上述款項(xiàng)時，被告李某某承諾給原告承擔(dān)2萬元的利息損失，并于當(dāng)日給原告出具借據(jù)一份，借據(jù)載明：“李某某從事工程行業(yè)，急需一筆資金周轉(zhuǎn)，于2015年12月24日向彭某某借款人民幣壹拾萬元整，借款人如果不按期還款，到期要加收利息”。嗣后，原告向被告李某某索款無果，遂訴至本院，請求依法支持其訴訟請求。
同時查明：被告李某某向余某借款時被告姜大雁不在場，也不知情。
上述事實(shí),有原告的陳述、余某給被告李某某轉(zhuǎn)賬的銀行流水、原告給余某轉(zhuǎn)賬的銀行流水、借據(jù)、秭歸縣檔案館的查檔證明、原告與其前妻的離婚證復(fù)印件、證人余某出庭作證的證言等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)和證據(jù)復(fù)印件（與原件核對無異）經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：被告李某某在逾期沒有償還債權(quán)人即余某借款時，原告作為連帶責(zé)任保證人代為被告李某某償還借款本息8萬元的行為符合合同法和擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定。雖然被告李某某與余某約定的利息標(biāo)準(zhǔn)超過了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但原告實(shí)際代為清償?shù)?萬元借款本息中的利息并沒有超過法律規(guī)定的利息標(biāo)準(zhǔn)，原告代為被告李某某償還余某8萬元借款本息后，有權(quán)向被告李某某追償。原告在向被告李某某追償時，被告李某某自愿給原告承擔(dān)2萬元的利息損失，系其真實(shí)意思的表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某沒有及時給付原告代為償還的借款本息的行為，違背了誠實(shí)信用的原則，給原告也造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，被告在給原告出具的借據(jù)上載明“借款人如果不按期還款，到期要加收利息”，沒有約定具體的損失利率標(biāo)準(zhǔn)，屬于約定不明，本院可參照民間借貸的相關(guān)規(guī)定判定被告李某某按照6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告的后期利息損失，但應(yīng)以原告代償?shù)?萬元借款本息為計算基數(shù)。被告李某某向余某借款時被告姜大雁既不在場也不知情，且原告也未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告李某某的上述借款系用于了夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，因此被告李某某向余某的上述借款只能認(rèn)定為被告李某某的個人債務(wù)，應(yīng)由被告李某某個人償還。原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證后，也只能向被告李某某追償，因此原告要求被告姜大雁承擔(dān)還款責(zé)任的請求本院難以支持。被告李某某、姜大雁經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第四十三條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

限李某某于本判決生效后3日內(nèi)給付彭某某代為償還的借款本息及2016年2月7日前的利息損失共計人民幣100000元。
李某某以80000元為基數(shù)，按照6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)支付彭某某2016年2月8日起至實(shí)際付款之日止的利息損失，限本判決生效后3日內(nèi)付清。
三、駁回彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1870元，由彭某某負(fù)擔(dān)625元，李某某負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 譚家貴

書記員： 詹國維